Entscheidungen zu § 613a BGB
3.380 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechte und Pflichten bei Betriebsübergang · Seite 21 von 68
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 10.03.2000 – 11 (8) Sa 1301/99 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 19.06.1998 – 11 Sa 1569/97 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 19.06.1998 – 11 (14) Sa 1838/97 Urteil
- BAG, 15.12.2022 – 2 AZR 99/22 Urteil
-
BAG, 25.02.2020 – 1 ABR 39/18
Beschluss
Eine im Betrieb eines konzernangehörigen Unternehmens geltende Konzernbetriebsvereinbarung gilt dort normativ als Einzelbetriebsvereinbarung weiter, wenn das Unternehmen infolge einer Übertragung seiner Geschäftsanteile …
-
BAG, 19.10.2017 – 8 AZR 845/15
Urteil
Die in der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts zum Wiedereinstellungsanspruch nach wirksamer betriebsbedingter Kündigung entwickelten Grundsätze sind in Kleinbetrieben iSv. § 23 Abs. 1 Satz 2 bis Satz 4 KSchG nicht …
- BAG, 19.10.2017 – 8 AZR 847/15 Urteil
- BAG, 05.05.2015 – 1 AZR 764/13 Urteil
-
BAG, 05.05.2015 – 1 AZR 763/13
Urteil
1. Der Inhalt einer Gesamtbetriebsvereinbarung gilt nach einem Betriebsübergang in dem übertragenen Betrieb als Einzelbetriebsvereinbarung weiter, wenn ihr Gegenstand im Unternehmen des Betriebserwerbers nicht normativ g…
- BAG, 05.05.2015 – 1 AZR 765/13 Urteil
- BAG, 22.01.2015 – 8 AZR 139/14 Urteil
- BAG, 13.11.2014 – 8 AZR 859/13 Urteil
-
BAG, 24.04.2014 – 8 AZR 369/13
Urteil
Der Widerspruch nach § 613a Abs. 6 BGB ist gegenüber dem "neuen Inhaber" oder dem "bisherigen Arbeitgeber" zu erklären; er richtet sich gegen den letzten Übergang des Arbeitsverhältnisses infolge des letzten Betriebsüber…
- BAG, 23.05.2013 – 8 AZR 207/12 Urteil
- BAG, 23.05.2013 – 8 AZR 806/12 Urteil
- BAG, 23.05.2013 – 8 AZR 820/12 Urteil
- BAG, 23.05.2013 – 8 AZR 816/12 Urteil
- BAG, 23.05.2013 – 8 AZR 805/12 Urteil
-
BAG, 15.05.2013 – 7 AZR 525/11
Urteil
Zur Rechtfertigung einer sachgrundlosen Befristung kann sich ein Vertragsarbeitgeber dann nicht auf § 14 Abs. 2 Satz 1 TzBfG berufen, wenn er den Vertrag in bewusstem und gewolltem Zusammenwirken mit dem letzten Vertrags…
- BAG, 18.10.2012 – 6 AZR 41/11 Urteil
-
BAG, 24.05.2012 – 2 AZR 62/11
Urteil
Die Erklärung des Widerspruchs nach § 613a Abs. 6 BGB ist für sich genommen kein Vorgang, an den ein Restmandat des Betriebsrats anknüpfen könnte.
- BAG, 24.08.2011 – 4 AZR 566/09 Urteil
- BAG, 06.07.2011 – 4 AZR 707/09 Urteil
- BAG, 06.07.2011 – 4 AZR 494/09 Urteil
- BAG, 06.07.2011 – 4 AZR 496/09 Urteil
-
BAG, 06.07.2011 – 4 AZR 706/09
Urteil
Eine arbeitsvertragliche Bezugnahmeklausel, die auf die Tarifverträge für die Arbeiter der Deutschen Bundespost verweist, erfasst zwar zumindest im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung die Tarifverträge der Deutschen T…
- BAG, 06.07.2011 – 4 AZR 705/09 Urteil
- BAG, 09.12.2010 – 8 AZR 614/08 Urteil
- BAG, 17.11.2010 – 4 AZR 403/09 Urteil
- BAG, 17.11.2010 – 4 AZR 404/09 Urteil
- BAG, 17.11.2010 – 4 AZR 405/09 Urteil
- BAG, 23.09.2010 – 8 AZR 567/09 Urteil
- BAG, 21.01.2010 – 8 AZR 63/08 Urteil
- Sozialgericht München, 26.10.2023 – S 56 BA 42/23 Endurteil
- Landesarbeitsgericht Nürnberg, 20.06.2023 – 7 Sa 378/22 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.08.2020 – L 18 AL 148/19 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 06.07.2020 – L 8 BA 194/19 B ER Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 05.03.2020 – 21 Sa 1684/19 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 25.04.2019 – 11 Sa 481/18 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.01.2019 – 3 Ta 309/18 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamm, 22.08.2018 – 4 Sa 1592/17 Urteil
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 14.06.2018 – 15 Ca 1231/18 Urteil
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 14.06.2018 – 15 Ca 1233/18 Urteil
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 11.06.2018 – 9 Ca 687/18 Urteil
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 11.06.2018 – 9 Ca 1076/18 Urteil
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 11.06.2018 – 9 Ca 1199/18 Urteil
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 20.04.2018 – 4 Ca 6912/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 19.01.2018 – 4 Sa 354/17 Urteil
- Arbeitsgericht Detmold, 11.10.2017 – 2 Ca 237/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 06.06.2016 – 9 Sa 9/16 Urteil