Entscheidungen zu § 635 BGB
852 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nacherfüllung · Seite 3 von 18
- Kammergericht, 24.06.2025 – 21 U 156/24 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.05.2025 – 10 U 4/25 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 03.07.2024 – 12 U 63/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.04.2024 – 10 U 13/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.11.2022 – 21 U 98/22 Urteil
- Kammergericht, 25.09.2020 – 21 U 139/14 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 18.09.2019 – 14 U 30/19 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.11.2016 – 3 U 98/16 Urteil
- Kammergericht, 09.01.2015 – 7 U 227/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2014 – I-5 U 84/10 Urteil
- Kammergericht, 01.07.2014 – 27 U 77/11 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 24.04.2014 – 1 U 27/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.12.2013 – 12 U 79/13 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.09.2013 – 3 K 60/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.09.2011 – I-5 U 20/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.04.2011 – I-23 U 90/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.03.2011 – 3 U 121/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.05.2010 – I-19 U 68/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2010 – I-21 U 122/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.02.2009 – I-21 U 63/07 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 20.01.2009 – 8 U 43/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.01.2009 – I-21 U 61/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.10.2008 – I-23 U 5/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.10.2008 – I-23 U 36/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2008 – I-23 U 99/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.02.2008 – 23 U 4/05 Urteil
- Landgericht Krefeld, 24.01.2008 – 5 O 97/01 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2008 – I-21 U 278/06 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.11.2007 – 19 U 75/07 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2007 – 6 U 242/03 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 18.10.2006 – 7 U 69/06 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.05.2006 – 4 U 654/04 - 182 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2005 – I-15 U 44/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2005 – I-21 U 52/05 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.10.2004 – 17 U 67/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 22.09.2004 – 11 U 93/01 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.05.2004 – 3 U 185/03 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.10.2003 – 17 U 203/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.12.2002 – 3 U 66/02 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2002 – 5 U 28/02 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.09.2002 – 21 U 156/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 04.09.2001 – 3 U 166/00 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.08.2001 – 19 U 116/00 Urteil
- Landgericht Bonn, 14.03.2000 – 1 O 376/97 Grund- und Teilurteil
-
BGH, 12.03.2021 – V ZR 33/19
Urteil
Der kaufvertragliche Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung (kleiner Schadensersatz) gemäß § 437 Nr. 3, §§ 280, 281 BGB kann anhand der voraussichtlich erforderlichen, aber (noch) nicht aufgewendeten („fiktiven“)…
-
BGH, 22.02.2018 – VII ZR 46/17
Urteil
1. Der Besteller, der das Werk behält und den Mangel nicht beseitigen lässt, kann im Rahmen eines Schadensersatzanspruchs statt der Leistung (kleiner Schadensersatz) gegen den Unternehmer gemäß § 634 Nr. 4, §§ 280, 281 B…
-
BGH, 19.01.2017 – VII ZR 193/15
Urteil
1. Der Besteller kann Mängelrechte nach § 634 BGB grundsätzlich erst nach Abnahme des Werks mit Erfolg geltend machen. 2. Der Besteller kann berechtigt sein, Mängelrechte nach § 634 Nr. 2 bis 4 BGB ohne Abnahme geltend z…
-
BGH, 19.01.2017 – VII ZR 301/13
Urteil
1. Der Besteller kann Mängelrechte nach § 634 BGB grundsätzlich erst nach Abnahme des Werks mit Erfolg geltend machen. 2. Der Besteller kann berechtigt sein, Mängelrechte nach § 634 Nr. 2 bis 4 BGB ohne Abnahme geltend z…
-
BGH, 19.01.2017 – VII ZR 235/15
Urteil
1. Der Besteller kann Mängelrechte nach § 634 BGB grundsätzlich erst nach Abnahme des Werks mit Erfolg geltend machen. 2. Der Besteller kann berechtigt sein, Mängelrechte nach § 634 Nr. 2 bis 4 BGB ohne Abnahme geltend z…
-
BGH, 30.06.2016 – VII ZR 188/13
Urteil
1. Eine von einem Bauträger in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Erwerbsvertrags verwendete Klausel, die die Abnahme des Gemeinschaftseigentums durch den Bauträger selbst als Erstverwalter ermöglicht, ist unwirksam …