Gesetze / Rechtsprechung / § 651m BGB

Entscheidungen zu § 651m BGB

40 Entscheidungen der Bundesgerichte · Minderung

  1. Landgericht Frankfurt am Main, 20.08.2025 – 2-24 O 42/24 Urteil
  2. Landgericht Frankfurt am Main, 14.02.2024 – 2-24 O 564/23 Urteil
  3. BGH, 14.02.2023 – X ZR 18/22 Urteil

    1. Reiseleistungen können nur dann Gegenstand einer Gattungsschuld sein, wenn die als gattungsgemäß in Frage kommenden Leistungen durch gemeinsame Merkmale gekennzeichnet sind und sich dadurch von Gegenständen anderer Ar…

  4. BGH, 26.02.2009 – Xa ZR 141/07 Urteil

    Verkündet am: 26. Februar 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 305 Abs. 2 Nr. 2; BGB-InfoV § 6 Abs. 3 Dem Reisenden, der in einem Reisebüro eine Reise bucht, wird nur dann die Mögli…

  5. Amtsgericht Daun, 09.04.2025 – 3b C 120/24 Urteil
  6. Amtsgericht Hannover, 20.12.2023 – 553 C 5141/23 Urteil
  7. Amtsgericht Düsseldorf, 06.10.2023 – 44 C 84/23 Urteil
  8. Landgericht Köln, 12.07.2011 – 11 S 210/10 Urteil
  9. Landgericht Hannover, 09.09.2010 – 14 O 38/09 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2001 – I-6 U 30/01 Urteil
  11. BGH, 30.09.2003 – X ARZ 244/02 Urteil

    Verkündet am: 30. September 2003 Mayer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 651 a Abs. 2, § 307 Abs. 1 n.F. Bi, Cf; AGBG § 9 Bi, Cf a) Eine Vermittlerklausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen …

  12. BGH, 30.09.2003 – X ZR 244/02 Urteil

    Verkündet am: 30. September 2003 Mayer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 651 a Abs. 2, § 307 Abs. 1 n.F. Bi, Cf; AGBG § 9 Bi, Cf a) Eine Vermittlerklausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen …

  13. Landgericht München II, 10.01.2025 – 14 O 2061/24 Endurteil
  14. Amtsgericht Nürnberg, 02.10.2023 – 240 C 4152/23 Endurteil
  15. Oberlandesgericht Rostock, 08.10.2021 – 1 O 111/21 Urteil
  16. Amtsgericht München, 22.03.2019 – 132 C 1229/19 Endurteil
  17. Landgericht Frankfurt am Main, 27.03.2013 – 2-24 O 227/12 Urteil
  18. Landgericht Dortmund, 31.08.2011 – 8 O 470/10 Urteil
  19. Landgericht Duisburg, 16.11.2006 – 12 S 41/06 Urteil
  20. Amtsgericht Duisburg, 06.07.2005 – 35 C 210/04 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2001 – I-6 U 29/01 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2001 – I-6 U 103/01 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2001 – 6 U 29/01 Urteil
  24. BGH, 20.01.2026 – X ZR 15/25 Urteil

    1. Die Nichterbringung von Reiseleistungen stellt keinen Mangel dar, wenn der Reisende zur Teilnahme an der Reise nicht in der Lage ist, weil seine Gesundheit ihm dies nicht erlaubt (Bestätigung von BGH, Urteil vom 18. F…

  25. BGH, 18.02.2025 – X ZR 68/24 Urteil

    1. Umstände, die in die Risikosphäre einer Vertragspartei fallen, sind grundsätzlich keine unvermeidbaren, außergewöhnlichen Umstände im Sinne von § 651h Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BGB. 2. Ein der Risikosphäre des Reisenden zuz…

  26. BGH, 27.09.2016 – X ZR 107/15 Urteil

    Verlangt der Reisende, dass statt seiner ein Dritter in die Rechte und Pflichten aus dem Reisevertrag eintritt, gehören zu den dem Reiseveranstalter zu erstattenden Mehrkosten auch diejenigen Kosten, die sich daraus erge…

  27. Amtsgericht München, 30.01.2024 – 172 C 14078/23 Endurteil
  28. Amtsgericht München, 03.11.2023 – 264 C 17870/23 Endurteil
  29. Amtsgericht München, 13.04.2023 – 161 C 3714/22 Endurteil
  30. Landgericht Frankfurt am Main, 15.03.2023 – 2-24 O 102/22 Urteil
  31. Landgericht Frankfurt am Main, 09.03.2023 – 2-24 O 96/22 Urteil
  32. Landgericht Frankfurt am Main, 23.02.2023 – 2-24 S 166/22 Urteil
  33. Amtsgericht Köln, 13.09.2021 – 133 C 611/20 Urteil
  34. Amtsgericht Düsseldorf, 26.02.2021 – 37 C 414/20 Urteil
  35. Amtsgericht Köln, 12.11.2018 – 142 C 201/18 Beschluss
  36. Amtsgericht Köln, 26.04.2010 – 142 C 445/09 Urteil
  37. Amtsgericht Bonn, 08.02.2010 – 101 C 385/09 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 29.12.2008 – 11 W 167/08 Beschluss
  39. Amtsgericht Düsseldorf, 29.03.2007 – 50 C 2614/06 Urteil
  40. Landgericht Düsseldorf, 01.09.2006 – 22 S 579/05 Urteil