Entscheidungen zu § 654 BGB
178 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verwirkung des Lohnanspruchs · Seite 2 von 4
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2018 – 4 U 62/18 Urteil
- Landgericht Bonn, 23.02.2018 – 1 O 315/17 Urteil
- Landgericht Essen, 13.02.2017 – 18 O 93/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 06.01.2017 – 320 S 156/15 Urteil
- Landgericht Hamburg, 12.04.2016 – 417 HKO 6/16 Urteil
- Amtsgericht Halle (Saale), 02.05.2013 – 93 C 3060/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 03.09.2009 – 18 U 129/05 Urteil
- Amtsgericht Duisburg, 02.02.2009 – 46 L 197/04, 46 L 198/04, 46 L 199/04, 46 L 200/04, 46 L 94/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 26.06.2000 – 18 U 139/99 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.11.1990 – 18 U 181/89 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.06.1986 – 18 U 166/85 Urteil
- Landgericht Dortmund, 14.02.1979 – 1 S 261/78 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.04.1971 – 2 U 112/70 Urteil
-
BGH, 12.09.2019 – IX ZB 76/18
Beschluss
Die Versagung der Vergütung des Insolvenzverwalters wegen Pflichtverletzungen in anderen Insolvenzverfahren kommt im Hinblick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz erst in Betracht, wenn gewichtige, vorsätzliche oder zum…
- BGH, 12.09.2019 – IX ZB 75/18 Beschluss
-
BGH, 14.07.2016 – IX ZB 52/15
Beschluss
Ein Insolvenzverwalter kann seinen Vergütungsanspruch verwirken, wenn er bei seiner Bestellung verschweigt, dass er in einer Vielzahl früherer Insolvenzverfahren als Verwalter an sich selbst und an von ihm beherrschte Ge…
-
BGH, 25.10.2011 – XI ZR 67/11
Urteil
Provisionsansprüche des Instituts können nach § 4 Abs. 1 Satz 1 EAEG (nur) im Wege der Aufrechnung berücksichtigt werden. Dies scheidet aus, wenn das Institut den Anspruch nach dem Rechtsgedanken des § 654 BGB verwirkt h…
-
BGH, 09.06.2011 – IX ZB 248/09
Beschluss
Wer aufgrund schwerwiegender Straftaten charakterlich ungeeignet ist, fremdes Vermögen zu verwalten, und gleichwohl die Bestellung zum Insolvenzverwalter annimmt, kann von einer Vergütung ausgeschlossen sein .
-
BGH, 15.07.2004 – IX ZR 256/03
Urteil
BGB §§ 611, 675 a) Der Vergütungsanspruch aus einem Anwaltsdienstvertrag kann wegen einer un- zureichenden und pflichtwidrigen Leistung des Rechtsanwalts nicht gekürzt wer- den oder in Wegfall geraten. b) Vereitelt der R…
-
BGH, 06.05.2004 – IX ZB 349/02
Beschluß
ZPO § 577 Abs. 2 Satz 1 Das Verbot der Schlechterstellung (reformatio in peius) gilt im Beschwerde- verfahren, auch nach Aufhebung und Zurückverweisung. InsO § 63 Abs. 1 Wer sich mit falschem Diplomtitel unter Vorspiegel…
-
BGH, 30.04.2003 – III ZR 318/02
Beschluß
BGB § 654 Zur Zulässigkeit einer Doppeltätigkeit des Maklers bei Immobiliengeschäften.
- Landgericht Düsseldorf, 06.11.2025 – 11 O 285/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.01.2024 – 18 U 123/21 Urteil
- Landgericht Flensburg, 03.11.2023 – 12 O 6/23 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 30.10.2023 – 2-10 O 359/22 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 15.08.2023 – 4 O 376/22 Urteil
- Landgericht Köln, 28.11.2022 – 21 O 444/21 Urteil
- Landgericht Köln, 15.10.2018 – 18 O 270/16 Urteil
- Landgericht Wiesbaden, 24.07.2018 – 4 T 263/18 Beschluss
- Landgericht Wiesbaden, 24.07.2018 – 4 T 249/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.06.2018 – 19 U 191/17 Beschluss
- Landgericht Magdeburg, 18.07.2017 – 11 O 1637/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 23.10.2015 – 22 O 289/14 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 11.02.2015 – 2 U 205/14 Urteil
- Landgericht Duisburg, 12.02.2014 – 3 O 171/12 Urteil
- Landgericht Magdeburg, 10.01.2013 – 11 T 507/11 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.09.2012 – OVG 10 B 5.11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.06.2012 – I-18 U 17/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.09.2011 – I-6 U 60/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.09.2011 – I-6 U 105/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2011 – I-6 U 9/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.12.2010 – I-6 U 167/09 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 29.10.2010 – 1 K 4206/08 U Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.01.2010 – I-6 U 61/09 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 15.05.2009 – 6 U 6/09 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 01.10.2008 – 1 U 98/08 Urteil
- Landgericht Duisburg, 12.08.2008 – 24 (44) O 139/98 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.03.2003 – 24 U 197/02 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 06.02.2003 – 18 U 68/02 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.11.2002 – 5 U 51/01 Urteil