Gesetze / Rechtsprechung / § 675c BGB
Entscheidungen zu § 675c BGB
87 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zahlungsdienste und E-Geld · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.04.2022 – 17 U 823/20 Urteil
-
BGH, 28.07.2015 – XI ZR 434/14
Urteil
Die unterschiedslos auf sämtliche Buchungen bezogene Bestimmung in dem Preis- und Leistungsverzeichnis einer Bank "Preis pro Posten 0,32 EUR" ist sowohl nach § 134 BGB i.V.m. § 675e Abs. 1 und 4, § 675u BGB nichtig als a…
-
BGH, 22.05.2012 – XI ZR 290/11
Urteil
1. Die Bestimmung in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Sparkasse, wonach für die Benachrichtigung ihrer Kunden über die Nichteinlösung einer Einzugsermächtigungslastschrift ein Entgelt anfällt, ist auch auf der …
- Landgericht Bonn, 13.04.2017 – 17 O 77/15 Urteil
- Landgericht Heilbronn, 20.10.2015 – Bm 6 O 128/15 Urteil
-
BGH, 18.06.2019 – XI ZR 768/17
Urteil
1. Die Bepreisung von Bareinzahlungen und Barauszahlungen am Bankschalter ohne eine Freipostenregelung ist als solche nicht generell, d.h. unabhängig von der konkreten Ausgestaltung des Preis- und Leistungsverzeichnisses…
-
BGH, 12.09.2017 – XI ZR 590/15
Urteil
1. Die Entgeltbestimmungen in dem Preis- und Leistungsverzeichnis einer Sparkasse - "Unterrichtung über die berechtigte Ablehnung der Einlösung einer SEPA-Basis-Lastschrift bei Postversand 5,00 €"; - "Unterrichtung über …
-
BGH, 06.04.2017 – III ZR 368/16
Urteil
1. Die Verlängerung einer Rechtsmittelbegründungsfrist durch Verfügung des Vorsitzenden bedarf keiner Unterschrift. 2. § 45i Abs. 4 Satz 1 TKG findet auf Zahlungsdienste keine Anwendung, auch wenn die Zahlung über eine P…
- Kammergericht, 09.08.2023 – 26 U 129/21 Urteil
-
BGH, 19.09.2023 – XI ZR 343/22
Urteil
Ein Verstoß des Zahlungsdienstleisters gegen das Verbot der Mitwirkung an einer Zahlung im Zusammenhang mit unerlaubtem Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Fall 2 des Glücksspielstaatsvertrags 2011 lässt die Wirksamkeit d…
-
BGH, 25.07.2017 – XI ZR 260/15
Urteil
1. Bei Klagen nach § 1 UKlaG muss gemäß § 8 Abs. 1 Nr. 1 UKlaG der Klageantrag die beanstandeten Bestimmungen der Allgemeinen Geschäftsbedingungen im Wortlaut enthalten, anderenfalls ist die Klage unzulässig (Anschluss a…
- BGH, 13.11.2012 – XI ZR 145/12 Urteil
-
BGH, 13.11.2012 – XI ZR 500/11
Urteil
Die im Preis- und Leistungsverzeichnis eines Kreditinstituts enthaltene Bestimmung über die Kontoführungsgebühr für ein Pfändungsschutzkonto ist im Verkehr mit Verbrauchern gemäß § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB unw…
- Landgericht Heilbronn, 27.08.2024 – Bm 6 O 103/24 Urteil
- Landgericht Heilbronn, 02.04.2024 – Bm 6 O 378/23 Urteil
- Landgericht Kiel, 22.06.2018 – 12 O 562/17 Urteil
-
BGH, 05.03.2024 – XI ZR 107/22
Urteil
Macht der Zahler gegen den Zahlungsdienstleister einen Anspruch aus § 675u Satz 2 BGB in der vom 31. Oktober 2009 bis zum 12. Januar 2018 geltenden Fassung (im Folgenden: aF) geltend und ist die Autorisierung des in Rede…
-
BGH, 05.10.2016 – VIII ZR 222/15
Urteil
1. Gemäß § 556b Abs. 1 BGB, der bestimmt, dass die Miete zu Beginn, spätestens bis zum dritten Werktag der vereinbarten Zeitabschnitte zu entrichten ist, kommt es für die Rechtzeitigkeit der Mietzahlung im Überweisungsve…
- BGH, 05.10.2016 – VIII ZR 223/15 Urteil
-
BGH, 16.06.2015 – XI ZR 243/13
Urteil
1. Zahler und Zahlungsdienstleister können wirksam vereinbaren, einen in Auftrag gegebenen, aber noch nicht vollendeten Zahlungsvorgang nicht auszuführen. 2. Im Anwendungsbereich des § 675u BGB kann ein Zahlungsdienstlei…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2025 – 3 U 111/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 24.04.2025 – 8 U 103/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.02.2024 – 9 U 6/24 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 10.01.2024 – 5 U 83/23 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 27.09.2018 – 12c C 145/18 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 27.10.2017 – 10 O 222/17 Urteil
- Amtsgericht Köln, 27.04.2015 – 142 C 3/14 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 08.01.2015 – 1 U 541/14 Urteil
-
BGH, 04.02.2025 – XI ZR 65/23
Urteil
1. Die von einer Bank für eine Vielzahl von Giroverträgen in dem vorformulierten Preis- und Leistungsverzeichnis enthaltene Klausel zu einem "Verwahrentgelt" "Privatkonten […] Entgelt für die Verwahrung von Einlagen über…
-
BGH, 24.09.2024 – XI ZR 111/23
Urteil
1. Die Ansprüche des Zahlungsdienstnutzers gegen den Zahlungsdienstleister auf Erteilung vorvertraglicher Entgeltinformationen aus § 675d Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 248 § 4 Abs. 1 Nr. 3 EGBGB und des Verbrauchers aus § 5 ZKG…
- BGH, 13.09.2022 – XI ZR 515/21 Beschluss
-
BGH, 01.07.2021 – 3 StR 518/19
Urteil
1. Ausdrucke einer ansonsten nur digital vorhandenen E-Mail stellen präsente Beweismittel im Sinne des § 245 Abs. 2 StPO dar. 2. Die Verjährung der Erwerbstaten ist eine Einwendung gegen den Schuldspruch i.S.d. § 431 Abs…
-
BGH, 19.03.2019 – XI ZR 280/17
Urteil
1. § 675n Abs. 1 Satz 2 BGB schließt den Zugang eines Zahlungsauftrags an einem Tag, der nach den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Zahlungsdienstleisters kein Geschäftstag ist, nicht aus. 2. Geschäftstag i.S.d. § 675…
-
BGH, 21.02.2019 – IX ZR 246/17
Urteil
1. Ein Zahlungsdiensterahmenvertrag (Girovertrag) stellt einen Geschäftsbesorgungsvertrag dar, der durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens erlischt. 2. Die Freigabe von Vermögen aus der selbstständigen Tätigkeit erfa…
-
BGH, 20.03.2018 – XI ZR 30/16
Urteil
1. Bei einem Gemeinschaftskonto mit Einzelverfügungsbefugnis (sog. Oder-Konto) kann das kontoführende Kreditinstitut entgegen der dispositiven Regelung des § 428 BGB nur an denjenigen Gesamtgläubiger schuldbefreiend leis…
-
BGH, 31.01.2018 – VIII ZR 39/17
Urteil
Hat das Jobcenter das dem Wohnungsmieter zustehende Arbeitslosengeld II als Bedarf für Unterkunft und Heizung versehentlich auch noch nach der Beendigung des Mietverhältnisses im Wege der Direktzahlung nach § 22 Abs. 7 S…
-
BGH, 20.10.2015 – XI ZR 166/14
Urteil
Die im Preis- und Leistungsverzeichnis eines Kreditinstituts für Zahlungsverkehrskarten enthaltene Bestimmung "Ersatzkarte auf Wunsch des Kunden (Entgelt für Ausstellung der Karte) 15,00 EUR Das Entgelt ist nur zu entric…
- BGH, 11.06.2015 – 1 StR 368/14 Beschluss
-
BGH, 02.06.2015 – XI ZR 327/14
Urteil
Führt eine Bank versehentlich einen Zahlungsauftrag aus, der von einem ehemals Kontobevollmächtigten erteilt wurde, nachdem dessen Kontovollmacht ihr gegenüber bereits widerrufen worden war, vollzieht sich der bereicheru…
-
BGH, 03.03.2011 – III ZR 170/10
Urteil
Zur Pflicht des freien, nicht bankmäßig gebundenen Anlageberaters zur Aufklärung über ihm zufließende Provisionen (Bestätigung des Senatsurteils vom 15. April 2010, III ZR 196/09, BGHZ 185, 185) .
-
BGH, 20.07.2010 – XI ZR 236/07
Urteil
1. Eine Zahlung, die mittels des im November 2009 neu eingeführten SEPA-Lastschriftverfahrens bewirkt wird, ist insolvenzfest. Der Anspruch des Zahlers, gemäß § 675x Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4 BGB i.V.m. Abschn. C. Nr. 2.5 A…
-
BFH, 14.02.2023 – IX R 3/22
Urteil
1. Zu den (anderen) Wirtschaftsgütern, die Gegenstand eines privaten Veräußerungsgeschäfts i.S. des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG sein können, gehören auch virtuelle Währungen in der Gestalt von Currency Token. Diese wer…
-
BSG, 20.02.2019 – GS 1/18
Beschluss
Der Anspruch eines Trägers der gesetzlichen Rentenversicherung gegen das Geldinstitut auf Rücküberweisung zu Unrecht erbrachter Geldleistungen, die für die Zeit nach dem Tod des Berechtigten überwiesen worden sind, erlis…
- BSG, 17.08.2017 – B 5 R 26/14 R Vorlagebeschluss
- BSG, 14.12.2016 – B 13 R 20/16 S Beschluss
- BSG, 24.02.2016 – B 13 R 25/15 R Urteil
-
BSG, 24.02.2016 – B 13 R 22/15 R
Urteil
1. Ein Geldinstitut, das bei Ausführung eines Zahlungsauftrags zu Lasten des Kontos eines Rentenempfängers Kenntnis von dessen Tod hatte, kann sich gegenüber dem Rücküberweisungsverlangen des Rentenversicherungsträgers n…
-
BFH, 03.02.2016 – X R 25/12
Urteil
1. Der Steuerpflichtige verliert durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen nicht generell die Befugnis, von ihm getätigte bzw. ihm zurechenbare Aufwendungen als Betriebsausgaben gemäß § 4 Abs. 4 EStG…
- Oberlandesgericht Köln, 24.04.2026 – 19 U 134/25 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.12.2025 – 17 U 113/23 Urteil