Gesetze / Rechtsprechung / § 675u BGB

Entscheidungen zu § 675u BGB

142 Entscheidungen der Bundesgerichte · Haftung des Zahlungsdienstleisters für nicht autorisierte Zahlungsvorgänge · Seite 1 von 3

  1. Landgericht Heilbronn, 20.10.2015 – Bm 6 O 128/15 Urteil
  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.02.2023 – 9 U 200/22 Urteil
  3. BGH, 05.03.2024 – XI ZR 107/22 Urteil

    Macht der Zahler gegen den Zahlungsdienstleister einen Anspruch aus § 675u Satz 2 BGB in der vom 31. Oktober 2009 bis zum 12. Januar 2018 geltenden Fassung (im Folgenden: aF) geltend und ist die Autorisierung des in Rede…

  4. Oberlandesgericht Celle, 17.11.2020 – 3 U 122/20 Beschluss
  5. Landgericht Hannover, 21.12.2010 – 18 O 166/10 Urteil
  6. BGH, 16.06.2015 – XI ZR 243/13 Urteil

    1. Zahler und Zahlungsdienstleister können wirksam vereinbaren, einen in Auftrag gegebenen, aber noch nicht vollendeten Zahlungsvorgang nicht auszuführen. 2. Im Anwendungsbereich des § 675u BGB kann ein Zahlungsdienstlei…

  7. Amtsgericht Hamburg, 16.04.2024 – 318b C 192/23 Urteil
  8. Landgericht Itzehoe, 01.03.2024 – 9 S 25/23 Urteil
  9. Oberlandesgericht Dresden, 30.10.2024 – 5 U 35/24 Urteil
  10. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.04.2022 – 17 U 823/20 Urteil
  11. BGH, 13.09.2022 – XI ZR 515/21 Beschluss
  12. BGH, 17.11.2020 – XI ZR 294/19 Urteil

    Zur Haftung des Zahlers im Falle der Ausführung eines Zahlungsvorgangs aufgrund einer gefälschten Faxanweisung durch den Zahlungsdienstleister.

  13. BGH, 28.07.2015 – XI ZR 434/14 Urteil

    Die unterschiedslos auf sämtliche Buchungen bezogene Bestimmung in dem Preis- und Leistungsverzeichnis einer Bank "Preis pro Posten 0,32 EUR" ist sowohl nach § 134 BGB i.V.m. § 675e Abs. 1 und 4, § 675u BGB nichtig als a…

  14. Landgericht Stade, 30.06.2023 – 6 O 267/22 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.02.2023 – 4 U 40/22 Urteil
  16. Landgericht Karlsruhe, 23.05.2014 – 20 O 24/13 Urteil
  17. Landgericht Bonn, 25.06.2013 – 3 O 31/13 Urteil
  18. Amtsgericht Bonn, 17.09.2024 – 116 C 151/24 Urteil
  19. Landgericht Heilbronn, 02.04.2024 – Bm 6 O 378/23 Urteil
  20. Oberlandesgericht Dresden, 10.01.2024 – 5 U 83/23 Urteil
  21. Landgericht Hamburg, 15.12.2023 – 318 O 21/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2023 – 3 U 3/23 Urteil
  23. Oberlandesgericht München, 04.09.2023 – 19 U 1508/23 e Hinweisbeschluss
  24. Oberlandesgericht München, 22.09.2022 – 19 U 2204/22 Hinweisbeschluss
  25. BGH, 03.03.2026 – XI ZR 20/24 Urteil

    Eine starke Kundenauthentifizierung im Sinne von § 675v Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BGB erfordert im manuellen chipTAN-Verfahren nicht die Angabe des Namens des Zahlungsempfängers im Display des TAN-Generators.

  26. BGH, 22.07.2025 – XI ZR 107/24 Urteil

    1. Zur grob fahrlässigen Verletzung einer Pflicht durch den Zahler im Sinne von § 675v Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a BGB. 2. Ist der Schaden durch eine Überweisung eingetreten und hat der Zahlungsdienstleister für das Auslösen …

  27. BGH, 02.06.2015 – XI ZR 327/14 Urteil

    Führt eine Bank versehentlich einen Zahlungsauftrag aus, der von einem ehemals Kontobevollmächtigten erteilt wurde, nachdem dessen Kontovollmacht ihr gegenüber bereits widerrufen worden war, vollzieht sich der bereicheru…

  28. Oberlandesgericht Köln, 24.04.2026 – 19 U 134/25 Urteil
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.12.2025 – 17 U 113/23 Urteil
  30. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 30.08.2024 – 1 U 32/24 Beschluss
  31. Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.08.2024 – 1 U 32/24 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Dresden, 22.05.2024 – 5 U 11/24 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.05.2017 – 1 U 224/15 Urteil
  34. BGH, 20.09.2022 – XI ZR 5/21 Urteil

    Ein Guthaben auf einem Pfändungsschutzkonto im Sinne von § 850k ZPO in der bis zum 30. November 2021 geltenden Fassung (künftig: aF) unterliegt nicht der Auszahlungssperre des § 835 Abs. 4 Satz 1 ZPO aF, wenn und soweit …

  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.06.2025 – 14 U 83/24 Beschluss
  36. Landgericht Heilbronn, 27.08.2024 – Bm 6 O 103/24 Urteil
  37. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 15.04.2024 – 1 U 47/23 Beschluss
  38. Landgericht Mönchengladbach, 26.09.2023 – 3 O 140/23 Urteil
  39. Landgericht Heilbronn, 16.05.2023 – Bm 6 O 10/23, 6 O 10/23 Urteil
  40. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 19.05.2021 – 1 W 4/21 Beschluss
  41. Landgericht Kiel, 22.06.2018 – 12 O 562/17 Urteil
  42. Landgericht Bonn, 31.03.2015 – 3 O 387/14 Urteil
  43. Landgericht Darmstadt, 28.08.2014 – 28 O 36/14 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2025 – 23 U 94/24 Beschluss
  45. Landgericht Heidelberg, 13.05.2025 – 2 O 233/24 Urteil
  46. Landgericht Itzehoe, 28.01.2025 – 7 O 114/24 Urteil
  47. Landgericht Köln, 08.01.2024 – 22 O 43/23 Urteil
  48. Landgericht Nürnberg-Fürth, 29.06.2023 – 6 O 5996/22 Endurteil
  49. Landgericht Düsseldorf, 26.10.2018 – 6 O 72/17 Urteil
  50. Landgericht Bonn, 13.04.2017 – 17 O 77/15 Urteil