Rechtsprechung / § 675u BGB

Entscheidungen zu § 675u BGB

142 Entscheidungen der Bundesgerichte · Haftung des Zahlungsdienstleisters für nicht autorisierte Zahlungsvorgänge · Seite 2 von 3

  1. Amtsgericht Köln, 22.12.2014 – 142 C 141/13 Urteil
  2. Kammergericht, 13.11.2014 – 8 U 35/14 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2026 – 14 U 37/25 Beschluss
  4. Landgericht Karlsruhe, 03.12.2025 – 2 O 64/24 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.11.2025 – 12 U 16/25 Urteil
  6. Landgericht Bonn, 10.10.2025 – 2 O 53/25 Urteil
  7. Amtsgericht Freising, 20.03.2025 – 7 C 197/24 Endurteil
  8. Landgericht Wuppertal, 19.02.2025 – 8 S 59/24 Urteil
  9. Amtsgericht München, 08.01.2025 – 271 C 16677/24 Endurteil
  10. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2024 – 17 U 127/22 Urteil
  11. Landgericht Halle, 27.09.2024 – 4 O 93/23 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 09.09.2024 – 12 U 47/24 Hinweisbeschluss
  13. Landgericht Mönchengladbach, 23.04.2024 – 3 O 35/23 Urteil
  14. Landgericht Berlin, 13.12.2023 – 10 O 21/23 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2023 – 3 U 84/23 Beschluss
  16. Landgericht Halle, 23.06.2023 – 4 O 133/22 Urteil
  17. Landgericht Köln, 19.01.2023 – 15 O 267/22 Urteil
  18. Landgericht Aachen, 20.12.2022 – 10 O 137/22 Urteil
  19. Landgericht Saarbrücken, 09.12.2022 – 1 O 181/20 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2022 – 3 U 306/21 Urteil
  21. Amtsgericht München, 04.08.2022 – 211 C 578/22 Endurteil
  22. Landgericht Saarbrücken, 10.06.2022 – 1 O 394/21 Urteil
  23. Landgericht Aachen, 25.07.2017 – 10 O 299/16 Urteil
  24. Amtsgericht Köln, 20.01.2014 – 142 C 406/13 Urteil
  25. Amtsgericht Krefeld, 06.07.2012 – 7 C 605/11 Urteil
  26. BGH, 19.09.2023 – XI ZR 343/22 Urteil

    Ein Verstoß des Zahlungsdienstleisters gegen das Verbot der Mitwirkung an einer Zahlung im Zusammenhang mit unerlaubtem Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Fall 2 des Glücksspielstaatsvertrags 2011 lässt die Wirksamkeit d…

  27. BGH, 11.07.2023 – XI ZR 111/22 Urteil

    1. Einwendungen des Zahlungsdienstnutzers aus der Rechtsbeziehung zu dem Zahlungsempfänger, mit denen er geltend macht, dass die Ansprüche des Zahlungsempfängers nicht oder nicht in der geforderten Höhe bestehen, werden …

  28. BGH, 28.11.2017 – 3 StR 266/17 Beschluss
  29. BGH, 17.10.2017 – XI ZR 419/15 Urteil

    1. Hebt der Inhaber eines Pfändungsschutzkontos, das ein Guthaben aufweist, von diesem Konto am letzten Tag des Monats, einem Samstag, an einem Bankautomaten des kontoführenden Kreditinstituts einen Geldbetrag ab, der da…

  30. BGH, 22.05.2012 – XI ZR 290/11 Urteil

    1. Die Bestimmung in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Sparkasse, wonach für die Benachrichtigung ihrer Kunden über die Nichteinlösung einer Einzugsermächtigungslastschrift ein Entgelt anfällt, ist auch auf der …

  31. BGH, 20.07.2010 – XI ZR 236/07 Urteil

    1. Eine Zahlung, die mittels des im November 2009 neu eingeführten SEPA-Lastschriftverfahrens bewirkt wird, ist insolvenzfest. Der Anspruch des Zahlers, gemäß § 675x Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4 BGB i.V.m. Abschn. C. Nr. 2.5 A…

  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.02.2026 – 3 W 3/26 Beschluss
  33. Landgericht Frankfurt am Main, 14.01.2026 – 2-12 O 246/25 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Oldenburg, 24.04.2025 – 8 U 103/23 Urteil
  35. Amtsgericht Stuttgart, 30.01.2025 – 1 C 3793/24 Urteil
  36. Oberlandesgericht Dresden, 02.10.2024 – 5 U 54/24 Urteil
  37. Amtsgericht Remscheid, 01.08.2024 – 27 C 135/23 Urteil
  38. Landgericht Hamburg, 13.05.2024 – 318 O 57/23 Urteil
  39. Landgericht Bonn, 13.03.2024 – 2 O 204/23 Urteil
  40. Landgericht Lübeck, 03.01.2024 – 3 O 83/23 Urteil
  41. Landgericht Lübeck, 01.12.2023 – 3 O 153/23 Urteil
  42. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 18.07.2023 – 3 O 1427/21 Urteil
  43. Landgericht Bonn, 19.10.2022 – 2 O 57/22 Urteil
  44. Oberlandesgericht Köln, 23.06.2022 – 18 U 8/21 Urteil
  45. Amtsgericht Frankfurt am Main, 06.08.2019 – 30 C 4153/18 (20) Urteil
  46. Amtsgericht Düsseldorf, 27.09.2018 – 12c C 145/18 Urteil
  47. Landgericht Aachen, 18.01.2018 – 1 O 138/16 Urteil
  48. Landgericht Ulm, 22.05.2017 – 4 O 66/13 Urteil
  49. Amtsgericht Bonn, 11.02.2015 – 109 C 244/14 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.12.2014 – 23 U 291/13 Urteil