Entscheidungen zu § 675u BGB
142 Entscheidungen der Bundesgerichte · Haftung des Zahlungsdienstleisters für nicht autorisierte Zahlungsvorgänge · Seite 2 von 3
- Amtsgericht Köln, 22.12.2014 – 142 C 141/13 Urteil
- Kammergericht, 13.11.2014 – 8 U 35/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2026 – 14 U 37/25 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 03.12.2025 – 2 O 64/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.11.2025 – 12 U 16/25 Urteil
- Landgericht Bonn, 10.10.2025 – 2 O 53/25 Urteil
- Amtsgericht Freising, 20.03.2025 – 7 C 197/24 Endurteil
- Landgericht Wuppertal, 19.02.2025 – 8 S 59/24 Urteil
- Amtsgericht München, 08.01.2025 – 271 C 16677/24 Endurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2024 – 17 U 127/22 Urteil
- Landgericht Halle, 27.09.2024 – 4 O 93/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.09.2024 – 12 U 47/24 Hinweisbeschluss
- Landgericht Mönchengladbach, 23.04.2024 – 3 O 35/23 Urteil
- Landgericht Berlin, 13.12.2023 – 10 O 21/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2023 – 3 U 84/23 Beschluss
- Landgericht Halle, 23.06.2023 – 4 O 133/22 Urteil
- Landgericht Köln, 19.01.2023 – 15 O 267/22 Urteil
- Landgericht Aachen, 20.12.2022 – 10 O 137/22 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 09.12.2022 – 1 O 181/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2022 – 3 U 306/21 Urteil
- Amtsgericht München, 04.08.2022 – 211 C 578/22 Endurteil
- Landgericht Saarbrücken, 10.06.2022 – 1 O 394/21 Urteil
- Landgericht Aachen, 25.07.2017 – 10 O 299/16 Urteil
- Amtsgericht Köln, 20.01.2014 – 142 C 406/13 Urteil
- Amtsgericht Krefeld, 06.07.2012 – 7 C 605/11 Urteil
-
BGH, 19.09.2023 – XI ZR 343/22
Urteil
Ein Verstoß des Zahlungsdienstleisters gegen das Verbot der Mitwirkung an einer Zahlung im Zusammenhang mit unerlaubtem Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Fall 2 des Glücksspielstaatsvertrags 2011 lässt die Wirksamkeit d…
-
BGH, 11.07.2023 – XI ZR 111/22
Urteil
1. Einwendungen des Zahlungsdienstnutzers aus der Rechtsbeziehung zu dem Zahlungsempfänger, mit denen er geltend macht, dass die Ansprüche des Zahlungsempfängers nicht oder nicht in der geforderten Höhe bestehen, werden …
- BGH, 28.11.2017 – 3 StR 266/17 Beschluss
-
BGH, 17.10.2017 – XI ZR 419/15
Urteil
1. Hebt der Inhaber eines Pfändungsschutzkontos, das ein Guthaben aufweist, von diesem Konto am letzten Tag des Monats, einem Samstag, an einem Bankautomaten des kontoführenden Kreditinstituts einen Geldbetrag ab, der da…
-
BGH, 22.05.2012 – XI ZR 290/11
Urteil
1. Die Bestimmung in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Sparkasse, wonach für die Benachrichtigung ihrer Kunden über die Nichteinlösung einer Einzugsermächtigungslastschrift ein Entgelt anfällt, ist auch auf der …
-
BGH, 20.07.2010 – XI ZR 236/07
Urteil
1. Eine Zahlung, die mittels des im November 2009 neu eingeführten SEPA-Lastschriftverfahrens bewirkt wird, ist insolvenzfest. Der Anspruch des Zahlers, gemäß § 675x Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4 BGB i.V.m. Abschn. C. Nr. 2.5 A…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.02.2026 – 3 W 3/26 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 14.01.2026 – 2-12 O 246/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 24.04.2025 – 8 U 103/23 Urteil
- Amtsgericht Stuttgart, 30.01.2025 – 1 C 3793/24 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 02.10.2024 – 5 U 54/24 Urteil
- Amtsgericht Remscheid, 01.08.2024 – 27 C 135/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 13.05.2024 – 318 O 57/23 Urteil
- Landgericht Bonn, 13.03.2024 – 2 O 204/23 Urteil
- Landgericht Lübeck, 03.01.2024 – 3 O 83/23 Urteil
- Landgericht Lübeck, 01.12.2023 – 3 O 153/23 Urteil
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 18.07.2023 – 3 O 1427/21 Urteil
- Landgericht Bonn, 19.10.2022 – 2 O 57/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.06.2022 – 18 U 8/21 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 06.08.2019 – 30 C 4153/18 (20) Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 27.09.2018 – 12c C 145/18 Urteil
- Landgericht Aachen, 18.01.2018 – 1 O 138/16 Urteil
- Landgericht Ulm, 22.05.2017 – 4 O 66/13 Urteil
- Amtsgericht Bonn, 11.02.2015 – 109 C 244/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.12.2014 – 23 U 291/13 Urteil