/

Gesetze / Rechtsprechung / § 675w BGB

Entscheidungen zu § 675w BGB

56 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nachweis der Authentifizierung · Seite 1 von 2

  1. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 19.05.2021 – 1 W 4/21 Beschluss
  2. BGH, 26.01.2016 – XI ZR 91/14 Urteil

    1. Bei dem Nachweis der Autorisierung eines Zahlungsvorgangs mittels eines Zahlungsauthentifizierungsinstruments ist nach § 675w Satz 3 BGB Voraussetzung einer Anwendung der Grundsätze des Anscheinsbeweises, dass auf Gru…

  3. BGH, 05.03.2024 – XI ZR 107/22 Urteil

    Macht der Zahler gegen den Zahlungsdienstleister einen Anspruch aus § 675u Satz 2 BGB in der vom 31. Oktober 2009 bis zum 12. Januar 2018 geltenden Fassung (im Folgenden: aF) geltend und ist die Autorisierung des in Rede…

  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.09.2021 – 6 U 68/20 Urteil
  5. Oberlandesgericht Dresden, 10.01.2024 – 5 U 83/23 Urteil
  6. Oberlandesgericht Dresden, 30.10.2024 – 5 U 35/24 Urteil
  7. Oberlandesgericht Dresden, 22.05.2024 – 5 U 11/24 Urteil
  8. Landgericht Heilbronn, 02.04.2024 – Bm 6 O 378/23 Urteil
  9. Landgericht Heilbronn, 27.08.2024 – Bm 6 O 103/24 Urteil
  10. Landgericht Frankfurt am Main, 11.03.2020 – 2-06 O 332/19 Urteil
  11. Amtsgericht Hamburg, 16.04.2024 – 318b C 192/23 Urteil
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.04.2022 – 17 U 823/20 Urteil
  13. Landgericht Itzehoe, 01.03.2024 – 9 S 25/23 Urteil
  14. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 09.03.2017 – 5 U 87/13 Urteil
  15. Landgericht Bonn, 31.03.2015 – 3 O 387/14 Urteil
  16. Landgericht Darmstadt, 28.08.2014 – 28 O 36/14 Urteil
  17. Amtsgericht Remscheid, 01.08.2024 – 27 C 135/23 Urteil
  18. Landgericht Nürnberg-Fürth, 29.06.2023 – 6 O 5996/22 Endurteil
  19. Landgericht Bonn, 13.04.2017 – 17 O 77/15 Urteil
  20. Amtsgericht Bonn, 11.02.2015 – 109 C 244/14 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2023 – 3 U 3/23 Urteil
  22. Landgericht Bonn, 19.10.2022 – 2 O 57/22 Urteil
  23. Amtsgericht Köln, 22.12.2014 – 142 C 141/13 Urteil
  24. Landgericht Köln, 26.08.2014 – 3 O 390/13 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.07.2012 – I-17 U 79/11 Urteil
  26. Landgericht Halle, 04.01.2024 – 4 O 187/23 Urteil
  27. Landgericht Heilbronn, 16.05.2023 – Bm 6 O 10/23, 6 O 10/23 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Hannover, 13.03.2023 – 10 A 1443/19 Urteil
  29. Landgericht Bonn, 11.10.2016 – 17 O 30/15 Urteil
  30. Amtsgericht Köln, 20.01.2014 – 142 C 406/13 Urteil
  31. Amtsgericht Krefeld, 06.07.2012 – 7 C 605/11 Urteil
  32. BGH, 17.11.2020 – XI ZR 294/19 Urteil

    Zur Haftung des Zahlers im Falle der Ausführung eines Zahlungsvorgangs aufgrund einer gefälschten Faxanweisung durch den Zahlungsdienstleister.

  33. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 370/10 Urteil

    1. Bei missbräuchlicher Abhebung an einem Geldautomaten unter Eingabe der richtigen persönlichen Geheimzahl (PIN) spricht der Beweis des ersten Anscheins nur dann dafür, dass der Karteninhaber pflichtwidrig die PIN auf d…

  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2026 – 14 U 37/25 Beschluss
  35. Landgericht Karlsruhe, 03.12.2025 – 2 O 64/24 Urteil
  36. Landgericht Paderborn, 22.10.2025 – 3 O 179/25 Urteil
  37. Landgericht Darmstadt, 03.02.2025 – 2 O 190/24 Urteil
  38. Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.08.2024 – 1 U 32/24 Beschluss
  39. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 30.08.2024 – 1 U 32/24 Beschluss
  40. Landgericht Hamburg, 13.05.2024 – 318 O 57/23 Urteil
  41. Landgericht Mönchengladbach, 23.04.2024 – 3 O 35/23 Urteil
  42. Landgericht Köln, 08.01.2024 – 22 O 43/23 Urteil
  43. Landgericht Hamburg, 15.12.2023 – 318 O 21/23 Urteil
  44. Landgericht Berlin, 13.12.2023 – 10 O 21/23 Urteil
  45. Landgericht Lübeck, 01.12.2023 – 3 O 153/23 Urteil
  46. Oberlandesgericht München, 04.09.2023 – 19 U 1508/23 e Hinweisbeschluss
  47. Amtsgericht München, 02.06.2023 – 142 C 19233/19 Endurteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.02.2023 – 9 U 200/22 Urteil
  49. Landgericht Saarbrücken, 09.12.2022 – 1 O 181/20 Urteil
  50. Oberlandesgericht München, 22.09.2022 – 19 U 2204/22 Hinweisbeschluss