/

Rechtsprechung / § 826 BGB

Entscheidungen zu § 826 BGB

5.935 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung · Seite 17 von 119

  1. Landgericht Gera, 30.08.2019 – 7 O 1188/18 EuGH-Vorlage
  2. Oberlandesgericht Köln, 06.06.2019 – 24 U 5/19 Urteil
  3. Landgericht Kassel, 21.05.2019 – 9 O 1544/17 Urteil
  4. Landgericht Kassel, 21.05.2019 – 9 O 346/18 Urteil
  5. Landgericht Braunschweig, 06.07.2018 – 11 O 3017/17 (498) Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2018 – 5 U 92/17 Urteil
  7. Landgericht Bonn, 25.05.2018 – 1 O 148/17 Urteil
  8. Landgericht Essen, 15.05.2018 – 19 O 192/17 Urteil
  9. Landgericht Braunschweig, 13.04.2018 – 11 O 1977/17 (322) Urteil
  10. Landgericht Braunschweig, 06.02.2018 – 11 O 1175/17 (255) Urteil
  11. Landgericht Bonn, 02.02.2018 – 1 O 140/17 Urteil
  12. Landgericht Wuppertal, 16.01.2018 – 17 O 119/17 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2017 – I-24 U 28/17 Urteil
  14. Landgericht Essen, 28.08.2017 – 4 O 114/17 Urteil
  15. Landgericht Braunschweig, 26.06.2017 – 8 O 1633/16 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 18.10.2016 – 18 U 93/15 Urteil
  17. Landgericht Hamburg, 21.07.2016 – 327 O 319/15 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2015 – I-23 U 100/09 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.10.2014 – 1 U 25/13 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2014 – 23 U 55/13 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2013 – I-14 U 28/13 Beschluss
  22. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2012 – 8 O 746/10 U. Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 28.08.2012 – 10 O 192/11 Urteil
  24. Landgericht Essen, 05.05.2011 – 4 O 244/09 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.11.2010 – I-16 U 71/09 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.10.2010 – I-6 U 116/09 Urteil
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.10.2009 – 6 U 60/09 Urteil
  28. Oberlandesgericht Celle, 21.10.2009 – 3 U 78/09 Urteil
  29. Amtsgericht Hildesheim, 06.10.2009 – 43 C 80/09 Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 379/08 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2009 – I-6 U 49/08 Urteil
  32. Landgericht Krefeld, 02.04.2009 – 5 O 269/08 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2009 – I-6 U 46/08 Urteil
  34. Landgericht Krefeld, 19.02.2009 – 5 O 407/07 Urteil
  35. Landgericht Bonn, 12.03.2008 – 2 O 161/07 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 29.10.2007 – 3 U 170/06 Urteil
  37. Landgericht Duisburg, 24.04.2007 – 4 O 95/06 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.02.2007 – I-17 U 257/06 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.10.2005 – I-6 U 6/05 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 17.12.2004 – 9 U 30/03 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.10.2004 – I-15 U 11/04 Urteil
  42. Landesarbeitsgericht Köln, 20.06.2003 – 4 Sa 128/03 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 12.09.2000 – 15 U 18/00 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.09.2000 – I-6 U 186/99 Urteil
  45. BGH, 23.01.2025 – I ZB 41/24 Beschluss
  46. BGH, 05.03.2024 – VI ZR 475/20 Urteil

    Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

  47. BGH, 22.02.2024 – IX ZR 226/20 Urteil

    1. Führt die Veräußerung eines Vermögensgegenstands zu einer unmittelbaren Gläubigerbenachteiligung, stellt dies ein eigenständiges Beweisanzeichen für die subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung dar. 2. Ficht …

  48. BGH, 24.10.2023 – VI ZR 493/20 Urteil

    Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

  49. BGH, 03.07.2023 – VIa ZR 1042/22 Urteil
  50. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 335/21 Urteil

    1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…