/

Rechtsprechung / § 826 BGB

Entscheidungen zu § 826 BGB

5.935 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung · Seite 2 von 119

  1. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.12.2025 – 13 U 69/23 Urteil
  2. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2024 – 24 U 17/24 Urteil
  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil
  4. Oberlandesgericht München, 19.04.2023 – 13 U 1950/20 Endurteil
  5. Oberlandesgericht München, 24.10.2022 – 27 U 5002/22 Beschluss
  6. Oberlandesgericht München, 04.04.2022 – 19 U 6823/19 Endurteil
  7. Landgericht Saarbrücken, 25.06.2021 – 12 O 406/20 Urteil
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.05.2020 – 3 U 256/19 Urteil
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.02.2020 – 4 U 240/19 Urteil
  10. Oberlandesgericht München, 05.02.2020 – 13 U 4071/18 Endurteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 06.09.2019 – 19 U 51/19 Urteil
  12. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 16.10.2012 – 3 Sa 310/12 Urteil
  13. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 364/22 Urteil
  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 544/22 Urteil
  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.08.2024 – 19 U 2/24 Urteil
  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2023 – 14 U 6/22 Urteil
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.12.2023 – 14 U 90/22 Urteil
  18. Oberlandesgericht München, 26.09.2023 – 5 U 4157/20 Urteil
  19. Oberlandesgericht München, 21.04.2022 – 8 U 4257/21 Beschluss
  20. Oberlandesgericht München, 27.09.2021 – 3 U 1705/21 Endurteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
  22. Landgericht Krefeld, 28.02.2018 – 7 O 10/17 Urteil
  23. Oberlandesgericht Braunschweig, 12.01.2016 – 7 U 59/14 Urteil
  24. BGH, 11.08.2025 – AnwZ (Brfg) 11/25 Beschluss
  25. BGH, 08.03.2021 – VI ZR 505/19 Urteil

    1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  26. BGH, 19.07.2004 – II ZR 402/02 Urteil

    (nur zu III., IV.) ja BGB § 826 C, E, Gb Zur persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft nach § 826 BGB für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen.

  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2024 – 13 U 180/22 Urteil
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 10/21 Urteil
  29. Oberlandesgericht Dresden, 01.09.2023 – 7 U 2/23 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 22.02.2023 – 3 U 106/22 Hinweisbeschluss
  31. Oberlandesgericht Celle, 14.12.2022 – 16 U 201/22 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.09.2022 – 8 U 184/21 Urteil
  33. Oberlandesgericht Dresden, 28.02.2022 – 12 U 132/21 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.06.2021 – 3 U 51/20 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2020 – 25 U 56/18 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 14.08.2020 – 45 U 22/19 Urteil
  37. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.07.2020 – 13 U 1253/19 Urteil
  38. Thüringer Oberlandesgericht, 17.07.2020 – 4 U 25/19 Urteil
  39. Oberlandesgericht Dresden, 05.03.2020 – 10a U 1907/19
  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2020 – 17 U 2/19 Urteil
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2019 – 17 U 146/19 Urteil
  42. Landgericht Stuttgart, 26.09.2019 – 22 O 104/19 Urteil
  43. Landgericht Stuttgart, 23.08.2019 – 3 O 92/19 Urteil
  44. Landgericht Stuttgart, 17.01.2019 – 23 O 180/18 Urteil
  45. Landgericht Stuttgart, 14.08.2018 – 23 O 80/18 Urteil
  46. Landesarbeitsgericht Köln, 22.02.2018 – 7 Sa 919/15 Urteil
  47. Landesarbeitsgericht Köln, 22.02.2018 – 7 Sa 3/16 Urteil
  48. Landesarbeitsgericht Köln, 18.01.2018 – 8 Sa 89/15 Urteil
  49. Oberlandesgericht Braunschweig, 13.04.2006 – 8 U 29/05 Urteil
  50. BGH, 27.07.2021 – II ZR 164/20 Urteil

    1. Die vorsätzliche Insolvenzverschleppung in der Absicht, das als unabwendbar erkannte Ende eines Unternehmens so lange wie möglich hinauszuzögern, erfüllt den Tatbestand einer sittenwidrigen Schädigung i.S.d. § 826 BGB…