/

Gesetze / Rechtsprechung / § 849 BGB

Entscheidungen zu § 849 BGB

551 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verzinsung der Ersatzsumme · Seite 1 von 12

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.02.2020 – 4 U 240/19 Urteil
  2. Oberlandesgericht Köln, 10.03.2020 – 4 U 219/19 Urteil
  3. Oberlandesgericht Köln, 24.03.2020 – 4 U 235/19 Urteil
  4. Oberlandesgericht Köln, 30.01.2020 – 7 U 141/19 Urteil
  5. Landgericht Stuttgart, 17.01.2019 – 23 O 178/18 Urteil
  6. Landgericht Stuttgart, 17.01.2019 – 23 O 172/18 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 06.03.2020 – 19 U 155/19 Urteil
  8. Oberlandesgericht Koblenz, 30.06.2020 – 3 U 123/20 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 06.03.2020 – 19 U 214/19 Urteil
  10. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2019 – 17 U 146/19 Urteil
  11. Oberlandesgericht Koblenz, 30.06.2020 – 3 U 1869/19 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2020 – 2 U 442/19 Urteil
  13. Oberlandesgericht Koblenz, 16.09.2019 – 12 U 61/19 Urteil
  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2020 – 17 U 2/19 Urteil
  15. BGH, 30.07.2020 – VI ZR 397/19 Urteil

    1. Deliktszinsen nach § 849 BGB können nicht verlangt werden, wenn der Geschädigte für die Hingabe seines Geldes im Wege des Leistungsaustauschs eine in tatsächlicher Hinsicht voll nutzbare Gegenleistung erhält. In diese…

  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.03.2020 – 17 U 122/19 Urteil
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.06.2020 – 4 U 38/19 Urteil
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2020 – 2 U 190/19 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2019 – 17 U 290/18 Urteil
  20. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.11.2019 – 17 U 44/19 Urteil
  21. BGH, 26.11.2007 – II ZR 167/06 Versäumnisurteil

    § 849 BGB Wer durch eine unerlaubte Handlung dazu bestimmt wird, Geld zu überweisen, kann vom Schädiger eine Verzinsung nach § 849 BGB beanspruchen.

  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.06.2020 – 4 U 351/19 Urteil
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.05.2020 – 3 U 256/19 Urteil
  24. Oberlandesgericht München, 06.04.2020 – 21 U 3039/19 Urteil
  25. Oberlandesgericht München, 06.04.2020 – 21 U 4851/19 Endurteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.02.2020 – 4 U 149/19 Urteil
  27. BGH, 30.07.2020 – VI ZR 354/19 Urteil

    1. Der Schadensersatzanspruch des Käufers eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung versehenen Fahrzeugs kann durch die im Wege des Vorteilsausgleichs erfolgende Anrechnung gezogener Nutzu…

  28. Oberlandesgericht Köln, 13.02.2020 – 18 U 147/19 Urteil
  29. Oberlandesgericht München, 05.02.2020 – 13 U 4071/18 Endurteil
  30. Landgericht Freiburg, 11.01.2019 – 2 O 84/18 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 25.09.2020 – 19 U 248/19 Urteil
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.06.2020 – 10 U 384/19 Urteil
  33. Oberlandesgericht München, 15.01.2020 – 20 U 3219/18 Endurteil
  34. Oberlandesgericht München, 15.01.2020 – 20 U 3247/18 Endurteil
  35. Landgericht Essen, 04.09.2017 – 16 O 245/16 Urteil
  36. Landgericht Ulm, 22.05.2017 – 4 O 66/13 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 16.05.2006 – 27 U 190/05 Urteil
  38. Landgericht Karlsruhe, 22.11.2024 – 6 O 82/24 Urteil
  39. Oberlandesgericht Koblenz, 27.08.2020 – 6 U 2186/19 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 14.08.2020 – 45 U 22/19 Urteil
  41. Oberlandesgericht München, 15.07.2020 – 20 U 2914/19 Endurteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 3 U 183/19 Urteil
  43. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 31.01.2020 – 17 U 95/19 Urteil
  44. Oberlandesgericht Koblenz, 25.10.2019 – 3 U 819/19 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2019 – 27 U 14/19 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2013 – 17 U 229/11 Urteil
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.03.2023 – 23 U 85/22 Urteil
  48. Oberlandesgericht München, 15.07.2020 – 20 U 3003/19 Endurteil
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.02.2020 – 14 U 169/19 Urteil
  50. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.11.2019 – 17 U 70/19 Urteil