/

Rechtsprechung / § 849 BGB

Entscheidungen zu § 849 BGB

551 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verzinsung der Ersatzsumme · Seite 3 von 12

  1. Landgericht Berlin, 07.02.2023 – 61 O 2/23 Kart Urteil
  2. Landgericht Bonn, 30.12.2022 – 17 O 108/22 Urteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.08.2021 – 22 U 105/20 Urteil
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.03.2021 – 13 U 338/19 Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2021 – 6 U 254/19 Urteil
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2020 – 13 U 326/19 Urteil
  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.12.2020 – 17 U 815/19 Urteil
  8. Landgericht Ingolstadt, 10.11.2020 – 81 O 571/19 Endurteil
  9. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.11.2020 – 17 U 635/19 Urteil
  10. Kammergericht, 28.08.2020 – 14 U 168/19 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2020 – 34 U 150/19 Urteil
  12. Landgericht Bamberg, 23.07.2020 – 23 O 97/19 Endurteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.06.2020 – 19 U 248/19 Urteil
  14. Landgericht Bonn, 20.05.2020 – 1 O 481/18 Urteil
  15. Oberlandesgericht Dresden, 01.04.2020 – 12 U 198/19 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.03.2020 – 14 U 204/19 Urteil
  17. Landgericht Bonn, 07.03.2018 – 19 O 327/17 Urteil
  18. Landgericht Hamburg, 24.11.2017 – 306 O 318/16 Urteil
  19. Landgericht Münster, 28.06.2017 – 02 O 165/16 Urteil
  20. Landgericht Frankfurt am Main, 30.03.2016 – 2-06 O 464/14 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.08.2014 – 23 U 190/13 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2013 – 23 U 132/12 Urteil
  23. Landgericht Hagen, 18.06.2013 – 4 O 267/10 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.10.2012 – I-1 U 36/12 Urteil
  25. Landgericht Köln, 19.01.2012 – 15 O 381/10 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 96/08 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 110/07 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2009 – I-16 U 32/08 Urteil
  29. Landgericht Hannover, 07.05.2008 – 11 O 188/07 Urteil
  30. Landgericht Kiel, 12.02.2007 – 6 O 267/00 Urteil
  31. Landgericht Stuttgart, 14.06.2004 – 14 O 436/03 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2000 – I-22 U 84/00 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.1999 – I-6 U 146/98 Urteil
  34. BGH, 29.11.2022 – VI ZR 376/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Deliktszinsen, Annahmeverzug).

  35. BGH, 25.10.2022 – VI ZR 467/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Annahmeverzug).

  36. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 455/20 Urteil

    1. Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Deliktszinsen). 2. Zu den Voraussetzungen einer auf den Ersatz künftiger Schäden gerichteten Feststellu…

  37. BGH, 02.11.2021 – VI ZR 731/20 Urteil

    Zum Umfang der Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Ersatzfähigkeit von vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten, Deliktszinsen).

  38. BGH, 20.07.2021 – VI ZR 533/20 Urteil

    1. Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an…

  39. BGH, 09.03.2021 – VI ZR 13/20 Urteil

    Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Anrechnung von Nutzungsvorteilen, Verzugs- und Deliktszinsen).

  40. BGH, 10.02.2021 – KZR 94/18 Urteil
  41. BGH, 02.02.2021 – VI ZR 449/20 Urteil

    Zur Beschränkung der Revision durch die Revisionsanträge.

  42. BGH, 19.01.2021 – VI ZR 8/20 Urteil

    Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Anrechnung von Nutzungsvorteilen, Aufwendungsersatz, Verzugs- und Deliktszin…

  43. BGH, 23.07.2019 – VI ZR 307/18 Urteil

    § 43a Abs. 5 Satz 2 BRAO ist kein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB zugunsten des Rechtsschutzversicherers.

  44. BGH, 23.10.2018 – XI ZB 3/16 Beschluss

    1. Die Angabe in einem Verkaufsprospekt, die Kapitalanlagegesellschaft verwende "einen Teil" der ihr aus dem Sondervermögen geleisteten Vergütungen für wiederkehrende Vergütungen an Vermittler von Anteilen als Vermittlun…

  45. Landgericht Lübeck, 13.06.2025 – 9 O 146/24 Urteil
  46. Landgericht Lübeck, 25.04.2025 – 10 O 255/23 Urteil
  47. Landgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 30 O 235/17 Urteil
  48. Landgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 30 O 239/17 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2025 – 11 U 31/18 (Kart) Urteil
  50. Landgericht Stuttgart, 09.01.2025 – 30 O 223/17 Urteil