Gesetze / Rechtsprechung / § 95 BGB

Entscheidungen zu § 95 BGB

339 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nur vorübergehender Zweck · Seite 1 von 7

  1. BGH, 02.12.2005 – V ZR 35/05 Urteil

    Verkündet am: 2. Dezember 2005 W i l m s, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 94 Abs. 1, 95 Abs. 1, 929 Satz 2 Eine in einem Straßengrundstück verlegte Versorgungsleitung kann nach denselben G…

  2. BGH, 22.10.2021 – V ZR 69/20 Urteil

    1a. Ob ein Bestandteil (hier: Modul einer Freiland-Photovoltaikanlage) im Sinne des § 93 BGB wesentlich ist, bestimmt sich nach den Verhältnissen im Zeitpunkt der Verbindung, wenn es darauf ankommt, ob an dem Bestandteil…

  3. Verwaltungsgericht Minden, 29.11.2022 – 9 K 2175/19 Urteil
  4. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 30.11.2016 – 8 A 103/14 Urteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 11.01.2005 – 15 U 146/04 Urteil
  6. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 25.06.2024 – 1 K 180/23 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Braunschweig, 08.12.2010 – 2 A 295/09 Urteil
  8. BGH, 21.11.2019 – V ZB 75/19 Beschluss

    Es gibt keinen allgemeinen Grundsatz, dass ein Grundstückseigentümer, der auf seinem Grundstück ein Mobilheim aufstellt, eine Verbindung mit dem Grund und Boden nur zu einem vorübergehenden Zweck im Sinne des § 95 BGB vo…

  9. BGH, 07.04.2017 – V ZR 52/16 Urteil

    Eine Verbindung nur zu einem vorübergehenden Zweck i.S.d. § 95 Abs. 1 Satz 1 BGB ist nicht deshalb ausgeschlossen, weil die Sache für ihre gesamte (wirtschaftliche) Lebensdauer auf dem Grundstück verbleiben soll.

  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.07.2013 – 3 S 2182/11 Urteil
  11. BGH, 05.12.2023 – KZR 101/20 Urteil

    Fernwärmenetz Stuttgart 1. Dem Betreiber eines Fernwärmenetzes kann nach Beendigung eines befristeten Gestattungsvertrags ein Anspruch auf Einräumung von Nutzungsrechten an den im Eigentum einer Gemeinde stehenden Wegegr…

  12. BGH, 22.10.2021 – V ZR 225/19 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 11.09.2017 – 5 U 61/15 Urteil
  14. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 21.05.2013 – 3 U 77/12 Urteil
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.10.2012 – 5 U 180/11 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.12.2011 – 10 U 63/11 Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.01.2004 – 20 A 718/02 Urteil
  18. Landgericht Stuttgart, 08.05.2003 – 2 T 75/03 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht München, 13.12.2023 – M 31 K 22.2422 Urteil
  20. Landgericht Berlin, 18.09.2018 – 55 S 48/17 WEG Urteil
  21. BGH, 18.03.2022 – V ZR 269/20 Urteil
  22. BGH, 22.10.2021 – V ZR 8/20 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.07.2020 – 20 W 296/19 Beschluss
  24. Landgericht Aurich, 03.09.2015 – 2 O 139/15 Urteil
  25. Landgericht GieBen, 13.03.2015 – 3 O 441/14 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.01.2005 – I-15 U 32/04 Urteil
  27. Landgericht Bonn, 28.07.2004 – 13 O 579/03 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Arnsberg, 08.03.2002 – 13 K 772/00 Urteil
  29. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.06.2022 – 6 K 6197/19 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2022 – 20 W 261/20 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 25.09.2018 – 9 K 5544/14 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.09.2018 – OVG 9 A 1.18 Beschluss
  33. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 08.03.2018 – 2 LB 97/17 Urteil
  34. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 08.03.2018 – 2 LB 98/17 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Köln, 08.07.2014 – 14 K 721/12 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Köln, 08.07.2014 – 14 K 720/12 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.03.2014 – 20 A 293/11 Urteil
  38. Oberlandesgericht Rostock, 30.06.2011 – 3 U 161/09 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Aachen, 25.09.2008 – 5 K 1664/06 Urteil
  40. Oberlandesgericht Celle, 22.05.2007 – 4 U 41/07 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Köln, 22.09.1989 – 19 U 19/89 Urteil
  42. BGH, 22.10.2021 – V ZR 44/20 Urteil
  43. BGH, 23.09.2016 – V ZR 110/15 Versäumnisurteil
  44. BGH, 11.11.2011 – V ZR 231/10 Urteil

    1. Auch eine nicht serienmäßig hergestellte Sache, die Bestandteil einer (Gesamt-)Sache ist, kann sonderrechtsfähig sein, wenn sie an die Gegenstände, mit denen sie verbunden ist, nicht besonders angepasst ist und durch …

  45. BGH, 16.01.2004 – V ZR 243/03 Urteil

    BGB §§ 535, 912, 1018 a) War dem Eigentümer des Stammgrundstücks der Überbau aufgrund eines Miet- vertrags über die überbaute Fläche gestattet, berührt der Ablauf des Vertrags sein Eigentum am Überbau nicht; er ist aber …

  46. BFH, 09.09.2010 – II B 53/10 Beschluss

    1. NV: Der Steuertatbestand des § 1 Abs. 1 Nr. 1 GrEStG ist erfüllt, wenn ein Pächter an einen Dritten ein Gebäude auf fremdem Boden (§ 2 Abs. 2 Nr. 2 GrEStG) veräußert, das Scheinbestandteil des Grundstücks ist (§ 95 Ab…

  47. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.02.2025 – 4 B 24.1148 Urteil
  48. Oberlandesgericht Oldenburg, 11.09.2024 – 8 U 36/24 Beschluss
  49. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 04.09.2024 – 6 B 7/24 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.01.2024 – 13 U 206/22 Urteil