Rechtsprechung / Art 247 § 6 BGBEG

Entscheidungen zu Art 247 § 6 BGBEG

602 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertragsinhalt · Seite 2 von 13

  1. BGH, 10.12.2024 – XI ZR 85/22 Urteil

    Zur Angabe der Fälligkeit der einzelnen Teilzahlungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 7 EGBGB.

  2. BGH, 27.10.2020 – XI ZR 525/19 Urteil
  3. Landgericht Darmstadt, 08.03.2021 – 1 O 285/20 Urteil
  4. Landgericht Düsseldorf, 23.05.2019 – 8 O 188/18 Urteil
  5. Landgericht Stuttgart, 29.06.2018 – 12 O 94/18 Urteil
  6. Landgericht Ellwangen, 25.01.2018 – 4 O 232/17 Urteil
  7. BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24 Urteil

    Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…

  8. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 40/22 Urteil
  9. BGH, 10.09.2024 – XI ZR 86/22 Urteil
  10. BGH, 28.07.2020 – XI ZR 288/19 Urteil

    Sind die Angaben zur Methode der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Verbraucherdarlehensvertrag fehlerhaft, verliert der Darlehensgeber den Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung nach § 502 BGB. D…

  11. BGH, 31.03.2020 – XI ZR 198/19 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2021 – 17 U 32/20 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 23 U 91/17 Beschluss
  14. Landgericht Hamburg, 23.11.2016 – 305 O 74/16 Urteil
  15. Landgericht Essen, 21.12.2015 – 6 O 161/15 Urteil
  16. Landgericht Münster, 01.04.2014 – 014 O 206/13 Urteil
  17. BGH, 06.05.2025 – XI ZR 331/22 Urteil
  18. BGH, 06.05.2025 – XI ZR 12/23 Urteil

    1. Die dem Darlehensnehmer nach § 356b Abs. 1 BGB ausgehändigte Abschrift seines Darlehensantrags muss weder von ihm unterzeichnet noch mit dem Abbild seiner Unterschrift versehen sein (Anschluss an Senatsurteil vom 27. …

  19. Oberlandesgericht Oldenburg, 02.05.2024 – 8 U 46/23 Beschluss
  20. Kammergericht, 17.11.2022 – 8 U 31/22 Beschluss
  21. Landgericht Frankfurt am Main, 12.04.2022 – 2-07 O 97/21 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2021 – 17 U 105/20 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2019 – 6 U 78/18 Urteil
  24. Landgericht Berlin, 05.12.2017 – 4 O 150/16 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 11.09.2017 – 31 U 27/16 Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.05.2016 – 6 U 163/15 Urteil
  27. Landgericht Bielefeld, 20.07.2015 – 1 O 257/14 Urteil
  28. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 1/22 Urteil
  29. BGH, 10.11.2020 – XI ZR 426/19 Urteil

    Zum Wegfall der Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB bei Fehlen von Zwischenüberschriften in der Widerrufsinformation.

  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2021 – 24 U 88/21 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.09.2021 – 23 U 44/19 Urteil
  32. Landgericht Frankfurt am Main, 01.07.2021 – 2-21 O 1/21 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2020 – 24 U 137/20 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.11.2019 – 23 U 89/18 Urteil
  35. Landgericht Duisburg, 24.10.2017 – 12 O 7/17 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 19.04.2017 – 31 U 17/17 Beschluss
  37. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 215/22 Urteil
  38. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 209/22 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2021 – 17 U 16/21 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.04.2021 – 24 U 247/20 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Köln, 06.12.2018 – 24 U 112/18 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2017 – 25 U 110/16 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2017 – 16 U 102/16 Urteil
  44. Landgericht Bonn, 06.01.2017 – 17 O 267/16 Urteil
  45. BGH, 28.01.2025 – XI ZR 524/20 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2023 – 3 U 26/23 Beschluss
  47. Landgericht Frankfurt am Main, 18.01.2023 – 2-12 O 367/21 Urteil
  48. Landgericht Darmstadt, 23.04.2021 – 2 O 20/20 Urteil
  49. Landgericht Darmstadt, 28.02.2020 – 2 O 187/19 Urteil
  50. Landgericht Darmstadt, 30.09.2019 – 1 O 171/18 Urteil