Rechtsprechung / Art 247 § 6 BGBEG
Entscheidungen zu Art 247 § 6 BGBEG
602 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertragsinhalt · Seite 2 von 13
-
BGH, 10.12.2024 – XI ZR 85/22
Urteil
Zur Angabe der Fälligkeit der einzelnen Teilzahlungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 7 EGBGB.
- BGH, 27.10.2020 – XI ZR 525/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 08.03.2021 – 1 O 285/20 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 23.05.2019 – 8 O 188/18 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 29.06.2018 – 12 O 94/18 Urteil
- Landgericht Ellwangen, 25.01.2018 – 4 O 232/17 Urteil
-
BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24
Urteil
Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…
- BGH, 24.09.2024 – XI ZR 40/22 Urteil
- BGH, 10.09.2024 – XI ZR 86/22 Urteil
-
BGH, 28.07.2020 – XI ZR 288/19
Urteil
Sind die Angaben zur Methode der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Verbraucherdarlehensvertrag fehlerhaft, verliert der Darlehensgeber den Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung nach § 502 BGB. D…
- BGH, 31.03.2020 – XI ZR 198/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2021 – 17 U 32/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 23 U 91/17 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 23.11.2016 – 305 O 74/16 Urteil
- Landgericht Essen, 21.12.2015 – 6 O 161/15 Urteil
- Landgericht Münster, 01.04.2014 – 014 O 206/13 Urteil
- BGH, 06.05.2025 – XI ZR 331/22 Urteil
-
BGH, 06.05.2025 – XI ZR 12/23
Urteil
1. Die dem Darlehensnehmer nach § 356b Abs. 1 BGB ausgehändigte Abschrift seines Darlehensantrags muss weder von ihm unterzeichnet noch mit dem Abbild seiner Unterschrift versehen sein (Anschluss an Senatsurteil vom 27. …
- Oberlandesgericht Oldenburg, 02.05.2024 – 8 U 46/23 Beschluss
- Kammergericht, 17.11.2022 – 8 U 31/22 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.04.2022 – 2-07 O 97/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2021 – 17 U 105/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2019 – 6 U 78/18 Urteil
- Landgericht Berlin, 05.12.2017 – 4 O 150/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.09.2017 – 31 U 27/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.05.2016 – 6 U 163/15 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 20.07.2015 – 1 O 257/14 Urteil
- BGH, 24.09.2024 – XI ZR 1/22 Urteil
-
BGH, 10.11.2020 – XI ZR 426/19
Urteil
Zum Wegfall der Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB bei Fehlen von Zwischenüberschriften in der Widerrufsinformation.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2021 – 24 U 88/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.09.2021 – 23 U 44/19 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 01.07.2021 – 2-21 O 1/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2020 – 24 U 137/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.11.2019 – 23 U 89/18 Urteil
- Landgericht Duisburg, 24.10.2017 – 12 O 7/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.04.2017 – 31 U 17/17 Beschluss
- BGH, 24.09.2024 – XI ZR 215/22 Urteil
- BGH, 24.09.2024 – XI ZR 209/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2021 – 17 U 16/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.04.2021 – 24 U 247/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 06.12.2018 – 24 U 112/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2017 – 25 U 110/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2017 – 16 U 102/16 Urteil
- Landgericht Bonn, 06.01.2017 – 17 O 267/16 Urteil
- BGH, 28.01.2025 – XI ZR 524/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2023 – 3 U 26/23 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 18.01.2023 – 2-12 O 367/21 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 23.04.2021 – 2 O 20/20 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 28.02.2020 – 2 O 187/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 30.09.2019 – 1 O 171/18 Urteil