/

Gesetze / Rechtsprechung / § 41 BGBEG

Entscheidungen zu § 41 BGBEG

93 Entscheidungen der Bundesgerichte · Übergangsvorschrift zum Gesetz zur Änderung von Vorschriften im Bereich des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts vom 11. Juni 2017 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 19.07.2011 – VI ZR 217/10 Urteil

    1. Die Haftung des Staates und des Amtsträgers für nicht-hoheitliches Handeln unterliegt - soweit es um unerlaubte Handlungen geht - dem allgemeinen Deliktsstatut . 2. Die Frage, ob eine Tätigkeit kollisionsrechtlich als…

  2. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.08.2010 – 13 U 233/09 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 95/08 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2009 – I-6 U 46/08 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 18/08 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 254/07 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 9/09 Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 96/08 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2009 – 8 U 107/08 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 110/07 Urteil
  11. BGH, 07.07.2015 – VI ZR 372/14 Urteil

    Die gemäß § 32 Abs. 1 KWG bestehende Erlaubnispflicht von Einlagengeschäften im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG bezweckt nicht zu verhindern, dass von dem Einlagenkonto aus durch den Bankkunden verlustbringende Anl…

  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2009 – I-16 U 32/08 Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.04.2008 – 5 U 6/08 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.03.2008 – I-6 U 109/07 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2007 – I-6 U 224/06 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2007 – I-6 U 225/06 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2007 – I-6 U 242/06 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2007 – I-6 U 74/07 Urteil
  19. Landgericht Karlsruhe, 08.12.2004 – 9 O 188/03 Urteil
  20. BGH, 29.06.2010 – VI ZR 90/09 Urteil
  21. BGH, 29.06.2010 – VI ZR 83/09 Urteil
  22. BGH, 29.06.2010 – VI ZR 122/09 Urteil

    1. Im Rahmen der Prüfung der internationalen Zuständigkeit entsprechend § 32 ZPO genügt es, dass der Kläger die nach dem insoweit maßgeblichen deutschen Recht deliktischen Ansprüche schlüssig behauptet. Ihr tatsächliches…

  23. BGH, 23.03.2010 – VI ZR 57/09 Urteil

    Zur Anwendbarkeit des Kreditwesengesetzes und des Auslandinvestmentgesetzes auf den Erwerb von Aktien einer nicht börsennotierten Gesellschaft türkischen Rechts .

  24. Oberlandesgericht Hamm, 23.03.2009 – I-8 U 242/07 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 256/07 Urteil
  26. Landgericht Krefeld, 28.02.2008 – 5 O 109/07 Urteil
  27. Landgericht Krefeld, 28.02.2008 – 5 O 127/07 Urteil
  28. Landgericht Duisburg, 24.04.2007 – 4 O 95/06 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.02.2007 – I-17 U 257/06 Urteil
  30. BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil

    Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…

  31. BGH, 08.02.2011 – XI ZR 168/08 Urteil

    1. Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Drit…

  32. BGH, 09.03.2010 – XI ZR 93/09 Urteil

    1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich bedingt vorsätz…

  33. BGH, 09.07.2009 – Xa ZR 19/08 Urteil

    Brüssel Art. 28 Abs. 1, 2 und 5; UKlaG § 1, § 4a Abs. 1 II-VO Art. 5 Nr. 3; Rom-II-VO Art. 4 Abs. 1; EGBGB Art. 40 Abs. 1, a) Für die Klage eines Verbraucherschutzvereins, mit der dieser von einem Luftver- kehrsunternehm…

  34. Oberlandesgericht Hamm, 15.09.2011 – 18 U 226/10 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2010 – I-17 U 51/09 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.05.2009 – I-9 U 158/08 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.03.2009 – I-9 U 173/08 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.03.2009 – I-9 U 171/08 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.02.2009 – I-9 U 163/08 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.01.2009 – I-16 U 68/08 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.11.2008 – I-9 U 93/08 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2008 – I-9 U 87/08 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2008 – I-9 U 89/08 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2008 – I-9 U 109/08 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2008 – I-9 U 91/08 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2008 – I-6 U 146/07 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2008 – I-9 U 17/08 Urteil
  48. BGH, 22.06.2017 – VII ZR 36/14 Urteil

    Die Bestimmungen des Anhangs II der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1882/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. September 2003 ge…

  49. BGH, 09.04.2015 – VII ZR 36/14 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden nach Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung von Art. 11 Abs. 1 Buchstabe a) in Verbindung mit Anhang II Nr. 3.3., 4.3., 5.3., 5.4. der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom…

  50. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08 Urteil

    Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…