Rechtsprechung / § 43 BImSchG

Entscheidungen zu § 43 BImSchG

133 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsverordnung der Bundesregierung · Seite 1 von 3

  1. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 06.08.2020 – 10 K 15916/17 Urteil
  2. BVerwG, 21.12.2010 – 7 A 14/09 Urteil

    1. Bei der Bewertung der Zumutbarkeit der vom Schienenverkehr ausgehenden Erschütterungen ist die Festsetzung einer auf die Beurteilungsschwingstärke nach der DIN 4150 Teil 2 bezogenen Wahrnehmungsschwelle von 25 % beim …

  3. BVerwG, 08.09.2016 – 3 A 5/15 Urteil

    1. Bei der Berechnung der Beurteilungspegel für Schienenverkehrslärm nach der 16. BImSchV (juris: BImSchV 16) darf der Schienenbonus in den Übergangsfristen des § 43 Abs. 1 Satz 2 BImSchG n.F. weiter angewendet werden. 2…

  4. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.08.2022 – 22 A 21.40003 Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.01.2023 – 20 D 94/19.AK Urteil
  6. BGH, 10.07.2003 – III ZR 379/02 Urteil

    BImSchG § 42 Abs. 1, 2 Inhaber des Anspruchs auf Entschädigung für Schallschutzmaßnahmen ist der jeweilige Eigentümer der betroffenen Anlage, der die Schallschutzmaß- nahmen vornimmt; dies kann auch derjenige sein, der d…

  7. BVerwG, 15.10.2020 – 7 A 9/19 Urteil

    1. Die einem Schienenwegevorhaben zugrunde gelegte Verkehrsprognose und die Ermittlung einer plangegebenen Vorbelastung gehören regelmäßig zu den entscheidungserheblichen Berichten und Empfehlungen im Sinne von § 9 Abs. …

  8. BVerwG, 06.09.2018 – 3 A 11/15 Urteil

    Bei dem Bau oder der wesentlichen Änderung eines Schienenwegs kann eine Gemeinde als Eigentümerin von Grundstücken ebenso wie ein privater Grundstückseigentümer Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Verkehrsger…

  9. BVerwG, 29.06.2017 – 3 A 1/16 Urteil

    1. Ein Entscheidungsvorbehalt nach § 74 Abs. 3 VwVfG erledigt sich erst mit der Bestandskraft einer ihn ausfüllenden Regelung in einem nachfolgenden Planfeststellungsbeschluss. 2. Gegen die Anwendung der Schall 03 1990 a…

  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.10.2012 – 5 S 203/11 Urteil
  11. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.04.2006 – 5 S 847/05 Urteil
  12. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.11.2002 – 1 K 2883/99 Urteil
  13. BVerwG, 23.11.2022 – 7 A 9/21 Urteil

    1. § 18e Abs. 5 AEG regelt die Klagebegründungsfrist sowie die Folgen einer Fristversäumnis einheitlich für alle Klagen gegen Planfeststellungs- und Plangenehmigungsentscheidungen nach dem Allgemeinen Eisenbahngesetz und…

  14. BVerwG, 13.12.2018 – 3 A 17/15 Urteil

    1. Eine baurechtlich nicht genehmigte und auch nicht genehmigungsfähige Wohnnutzung ist gegenüber Immissionen rechtlich nicht geschützt. 2. Parkanlagen und Freizeiteinrichtungen im Außenbereich sind vor Schienenverkehrsg…

  15. BVerwG, 06.09.2018 – 3 A 14/15 Urteil
  16. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 10.01.2022 – 8 CE 21.2499 Beschluss
  17. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 16.08.2018 – 1 O 169/11 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.05.2015 – 11 D 12/12.AK Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.02.2009 – 11 D 45/06.AK Urteil
  20. BVerwG, 06.09.2018 – 3 A 15/15 Urteil

    Die Anpassungspflicht nach § 7 Satz 1 BauGB gebietet nicht, bei der Planfeststellung eines Schienenweges Schallschutz zugunsten von Flächen vorzunehmen, die der Flächennutzungsplan als Wohnbauflächen darstellt.

  21. BVerwG, 25.04.2018 – 9 A 16/16 Beschluss
  22. BVerwG, 15.03.2013 – 9 B 30/12 Beschluss
  23. BVerwG, 25.01.2013 – 7 B 21/12 Beschluss
  24. BVerwG, 22.01.2013 – 7 B 20/12 Beschluss
  25. BVerwG, 17.01.2013 – 7 B 18/12 Beschluss
  26. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 18/11 Urteil

    1. Die von § 2 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 UmwRG erfassten Rechtsvorschriften müssen nicht ausschließlich, sondern zumindest auch "dem Umweltschutz dienen". Hierzu zählt auch das planungsrechtliche Abwägungsgebot (…

  27. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 19/11 Urteil

    1. Nach Anlage 3 zur 39. BImSchV (juris: BImSchV 39) ist die Luftqualität in solchen Bereichen zu untersuchen, in denen die individuelle Aufenthaltsdauer von Menschen typischerweise einen "signifikanten" Anteil am Mittel…

  28. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 20/11 Urteil

    1. Von einem Vorhaben mittelbar Betroffene können eine gerichtliche Abwägungskontrolle nur hinsichtlich ihrer eigenen Belange und - wegen der insoweit bestehenden Wechselbeziehung - der ihren Belangen gegenüber gestellte…

  29. BVerwG, 26.05.2011 – 7 A 10/10 Urteil
  30. BVerwG, 06.04.2011 – 9 VR 1/11 Beschluss
  31. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 17.07.2025 – 4 Bf 220/21 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 13.06.2018 – 4 K 26/16 Urteil
  33. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.11.2017 – 5 S 1475/16 Urteil
  34. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.02.2016 – 3 S 1256/15 Urteil
  35. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.11.2015 – 8 S 2322/12 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 16.11.2015 – 4 K 1000/14.NW Urteil
  37. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.12.2014 – 3 S 1227/12 Urteil
  38. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.02.2014 – 13 K 126.10 Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.02.2014 – 13 K 136.10 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.10.2012 – 2 K 99/12 Urteil
  41. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.04.2012 – 5 S 927/10 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.04.2011 – 11 D 37/10.AK Urteil
  43. Verwaltungsgericht Freiburg, 31.07.2010 – 2 K 192/08 Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.03.2008 – 7 D 34/07.NE Urteil
  45. Verwaltungsgericht Aachen, 13.12.2006 – 6 K 20/05 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Aachen, 13.12.2006 – 6 K 4443/04 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.06.2005 – 8 A 2350/04 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.06.2005 – 8 A 2351/04 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.08.2002 – 11 D 90/96.AK Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.01.2001 – 20 D 75/98.AK Urteil