Entscheidungen zu § 43 BImSchG
133 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsverordnung der Bundesregierung · Seite 1 von 3
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 06.08.2020 – 10 K 15916/17 Urteil
-
BVerwG, 21.12.2010 – 7 A 14/09
Urteil
1. Bei der Bewertung der Zumutbarkeit der vom Schienenverkehr ausgehenden Erschütterungen ist die Festsetzung einer auf die Beurteilungsschwingstärke nach der DIN 4150 Teil 2 bezogenen Wahrnehmungsschwelle von 25 % beim …
-
BVerwG, 08.09.2016 – 3 A 5/15
Urteil
1. Bei der Berechnung der Beurteilungspegel für Schienenverkehrslärm nach der 16. BImSchV (juris: BImSchV 16) darf der Schienenbonus in den Übergangsfristen des § 43 Abs. 1 Satz 2 BImSchG n.F. weiter angewendet werden. 2…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.08.2022 – 22 A 21.40003 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.01.2023 – 20 D 94/19.AK Urteil
-
BGH, 10.07.2003 – III ZR 379/02
Urteil
BImSchG § 42 Abs. 1, 2 Inhaber des Anspruchs auf Entschädigung für Schallschutzmaßnahmen ist der jeweilige Eigentümer der betroffenen Anlage, der die Schallschutzmaß- nahmen vornimmt; dies kann auch derjenige sein, der d…
-
BVerwG, 15.10.2020 – 7 A 9/19
Urteil
1. Die einem Schienenwegevorhaben zugrunde gelegte Verkehrsprognose und die Ermittlung einer plangegebenen Vorbelastung gehören regelmäßig zu den entscheidungserheblichen Berichten und Empfehlungen im Sinne von § 9 Abs. …
-
BVerwG, 06.09.2018 – 3 A 11/15
Urteil
Bei dem Bau oder der wesentlichen Änderung eines Schienenwegs kann eine Gemeinde als Eigentümerin von Grundstücken ebenso wie ein privater Grundstückseigentümer Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Verkehrsger…
-
BVerwG, 29.06.2017 – 3 A 1/16
Urteil
1. Ein Entscheidungsvorbehalt nach § 74 Abs. 3 VwVfG erledigt sich erst mit der Bestandskraft einer ihn ausfüllenden Regelung in einem nachfolgenden Planfeststellungsbeschluss. 2. Gegen die Anwendung der Schall 03 1990 a…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.10.2012 – 5 S 203/11 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.04.2006 – 5 S 847/05 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.11.2002 – 1 K 2883/99 Urteil
-
BVerwG, 23.11.2022 – 7 A 9/21
Urteil
1. § 18e Abs. 5 AEG regelt die Klagebegründungsfrist sowie die Folgen einer Fristversäumnis einheitlich für alle Klagen gegen Planfeststellungs- und Plangenehmigungsentscheidungen nach dem Allgemeinen Eisenbahngesetz und…
-
BVerwG, 13.12.2018 – 3 A 17/15
Urteil
1. Eine baurechtlich nicht genehmigte und auch nicht genehmigungsfähige Wohnnutzung ist gegenüber Immissionen rechtlich nicht geschützt. 2. Parkanlagen und Freizeiteinrichtungen im Außenbereich sind vor Schienenverkehrsg…
- BVerwG, 06.09.2018 – 3 A 14/15 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 10.01.2022 – 8 CE 21.2499 Beschluss
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 16.08.2018 – 1 O 169/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.05.2015 – 11 D 12/12.AK Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.02.2009 – 11 D 45/06.AK Urteil
-
BVerwG, 06.09.2018 – 3 A 15/15
Urteil
Die Anpassungspflicht nach § 7 Satz 1 BauGB gebietet nicht, bei der Planfeststellung eines Schienenweges Schallschutz zugunsten von Flächen vorzunehmen, die der Flächennutzungsplan als Wohnbauflächen darstellt.
- BVerwG, 25.04.2018 – 9 A 16/16 Beschluss
- BVerwG, 15.03.2013 – 9 B 30/12 Beschluss
- BVerwG, 25.01.2013 – 7 B 21/12 Beschluss
- BVerwG, 22.01.2013 – 7 B 20/12 Beschluss
- BVerwG, 17.01.2013 – 7 B 18/12 Beschluss
-
BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 18/11
Urteil
1. Die von § 2 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 UmwRG erfassten Rechtsvorschriften müssen nicht ausschließlich, sondern zumindest auch "dem Umweltschutz dienen". Hierzu zählt auch das planungsrechtliche Abwägungsgebot (…
-
BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 19/11
Urteil
1. Nach Anlage 3 zur 39. BImSchV (juris: BImSchV 39) ist die Luftqualität in solchen Bereichen zu untersuchen, in denen die individuelle Aufenthaltsdauer von Menschen typischerweise einen "signifikanten" Anteil am Mittel…
-
BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 20/11
Urteil
1. Von einem Vorhaben mittelbar Betroffene können eine gerichtliche Abwägungskontrolle nur hinsichtlich ihrer eigenen Belange und - wegen der insoweit bestehenden Wechselbeziehung - der ihren Belangen gegenüber gestellte…
- BVerwG, 26.05.2011 – 7 A 10/10 Urteil
- BVerwG, 06.04.2011 – 9 VR 1/11 Beschluss
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 17.07.2025 – 4 Bf 220/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 13.06.2018 – 4 K 26/16 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.11.2017 – 5 S 1475/16 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.02.2016 – 3 S 1256/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.11.2015 – 8 S 2322/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 16.11.2015 – 4 K 1000/14.NW Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.12.2014 – 3 S 1227/12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.02.2014 – 13 K 126.10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.02.2014 – 13 K 136.10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.10.2012 – 2 K 99/12 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.04.2012 – 5 S 927/10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.04.2011 – 11 D 37/10.AK Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 31.07.2010 – 2 K 192/08 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.03.2008 – 7 D 34/07.NE Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 13.12.2006 – 6 K 20/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 13.12.2006 – 6 K 4443/04 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.06.2005 – 8 A 2350/04 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.06.2005 – 8 A 2351/04 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.08.2002 – 11 D 90/96.AK Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.01.2001 – 20 D 75/98.AK Urteil