Rechtsprechung / § 43 BImSchG

Entscheidungen zu § 43 BImSchG

133 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsverordnung der Bundesregierung · Seite 2 von 3

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.03.2000 – 7A D 81/99.NE Beschluss
  2. BGH, 10.12.2004 – V ZR 72/04 Urteil

    BGB § 906 Abs. 2 Satz 2 LuftVG §§ 9, 10, 71 Abs. 2 Satz 1 VwVfG §§ 74 Abs. 2, 75 Abs. 2 Verkündet am: 10. Dezember 2004 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Ist ein Planfeststellungs…

  3. BVerwG, 24.08.2023 – 7 A 1/22 Urteil

    1. Der Begriff der Betriebsanlage in § 2 Abs. 6 und § 18 Abs. 1 Satz 1 AEG wird auch nach Einfügung des Begriffs der Eisenbahnanlagen in § 1 Abs. 5 ERegG und § 2 Abs. 6a AEG im Sinne der Begriffe der Schienenwege in § 36…

  4. BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 14/20 Urteil
  5. BVerwG, 07.05.2020 – 4 BN 44/19 Beschluss
  6. BVerwG, 12.04.2018 – 3 A 10/15 Urteil

    1. Gemeinden sind im Rahmen des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes gegen einen eisenbahnrechtlichen Planfeststellungsbeschluss nicht befugt, Lärmschutzinteressen ihrer Bürger geltend zu machen. Sie können insoweit a…

  7. BVerwG, 28.12.2017 – 3 B 15/16 Beschluss

    1. Die Reparatur und Instandsetzung eines Schienenwegs nach einer Streckenstilllegung stellen selbst dann keinen erheblichen baulichen Eingriff im Sinne des § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 der 16. BImSchV dar, wenn es sich um ei…

  8. BVerwG, 13.07.2017 – 4 BN 10/17 Beschluss
  9. BVerwG, 12.07.2017 – 4 BN 7/17 Beschluss
  10. BVerwG, 14.09.2015 – 4 BN 4/15 Beschluss
  11. BVerwG, 19.08.2015 – 4 BN 24/15 Beschluss
  12. BVerwG, 21.01.2015 – 4 B 42/14 Beschluss
  13. BVerwG, 04.09.2014 – 4 B 30/14 Beschluss
  14. BVerwG, 19.03.2014 – 7 A 24/12 Urteil

    1. Langfristig einwirkender Baustellenlärm kann Ausgleichsansprüche wegen Beeinträchtigung der Nutzung des Außenwohnbereichs auslösen (im Anschluss an das Urteil vom 10. Juli 2012 - BVerwG 7 A 11.11). 2. Mit einem Neubau…

  15. BVerwG, 18.02.2014 – 4 B 46/13 Beschluss
  16. BVerwG, 15.01.2014 – 5 B 57/13 Beschluss
  17. BVerwG, 21.11.2013 – 7 A 28/12, 7 A 28/12 (7 A 22/12) Urteil

    1. Die für den Einwendungsausschluss erforderliche Anstoßwirkung durch Bekanntmachung der Auslegung der Planunterlagen müssen sich nur die Betroffenen in dem von der Anhörungsbehörde gewählten Auslegungsbereich entgegenh…

  18. BVerwG, 30.10.2013 – 9 B 17/13 Beschluss
  19. BVerwG, 18.07.2013 – 4 CN 3/12 Urteil

    § 3 Abs. 2 Satz 2 BauGB verpflichtet die Gemeinden, die in den vorhandenen Stellungnahmen und Unterlagen behandelten Umweltthemen nach Themenblöcken zusammenzufassen und diese in der Auslegungsbekanntmachung schlagwortar…

  20. BVerwG, 28.03.2013 – 4 B 15/12 Beschluss
  21. BVerwG, 04.02.2013 – 5 B 67/12 Beschluss
  22. BVerwG, 18.12.2012 – 4 B 3/12 Beschluss
  23. BVerwG, 06.11.2012 – 9 A 17/11 Urteil

    1. Bei der FFH-Verträglichkeitsprüfung sind diejenigen charakteristischen Arten auszuwählen, die einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im jeweiligen Lebensraumtyp aufweisen bzw. die Erhaltung ihrer Populationen muss unm…

  24. BVerwG, 15.12.2011 – 7 A 11/10 Urteil

    1. Die zur Lärmvorsorge im Rahmen der Änderung eines Schienenwegs gebotene Errichtung einer einseitigen Schallschutzwand ist Bestandteil des erheblichen baulichen Eingriffs i.S.v § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2 der 16…

  25. BVerwG, 03.11.2011 – 2 B 1/11 Beschluss
  26. BVerwG, 14.07.2011 – 9 A 14/10 Urteil

    1. Die Rüge sachlicher Unzuständigkeit der Planfeststellungsbehörde und des Vorhabenträgers unterliegt nicht der Einwendungspräklusion. Sie bleibt aber in der Sache ohne Erfolg, wenn ein etwaiger Zuständigkeitsmangel Tei…

  27. BVerwG, 02.09.2010 – 9 B 11/10 Beschluss
  28. BVerwG, 23.06.2010 – 3 B 90/09 Beschluss
  29. BVerwG, 23.06.2010 – 3 B 89/09 Beschluss
  30. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 20/08 Urteil

    1. Bei der im Rahmen einer artenschutzrechtlichen Ausnahmeentscheidung vorzunehmenden Prüfung, ob sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert (§ 43 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG 2007, § 45 Abs. 7 …

  31. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 25/09 Urteil

    Verzichtet die Anhörungsbehörde in einem Planergänzungsverfahren (Änderungsverfahren gemäß § 76 Abs. 1 VwVfG) nach § 73 Abs. 3 Satz 2 VwVfG auf eine Auslegung, ist der durch den Ergänzungsbeschluss erstmalig in seinen Be…

  32. Verwaltungsgericht Minden, 12.12.2025 – 1 L 37/25 Beschluss

    Zur Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen die Baugenehmigung für einen Gewerbepark, weil mangels einer näheren Untersuchung des Gesamtlärms nicht auf der sicheren Seite liegt, dass die grundrechtliche Zu…

  33. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 06.11.2025 – 1 E 12/22.P Urteil
  34. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 20.12.2024 – 5 EO 211/24 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 25.06.2024 – 24 U 55/22 Urteil
  36. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27.03.2024 – 8 B 21.298 Urteil
  37. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.10.2023 – 5 S 1271/22 Urteil
  38. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.09.2023 – 4 KS 3/21 Urteil
  39. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil
  40. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.06.2023 – 8 A 21.40036 Urteil
  41. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.11.2022 – 1 C 87/21 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 22.11.2022 – 3 K 124/20 OVG Urteil
  43. Verwaltungsgericht Koblenz, 21.07.2022 – 4 K 46/22.KO Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 20.07.2022 – 8 C 10278/21 Urteil
  45. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.03.2022 – 11 ZB 20.2082 Beschluss
  46. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.02.2022 – 8 A 20.40006, 8 A 20.40007 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Münster, 20.12.2021 – 10 K 2555/20 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.03.2021 – OVG 10 A 8.17 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 08.07.2020 – 2 K 22/19 Urteil
  50. Unknown court, 05.03.2020 – 4 BN 38/19 Beschluss