Entscheidungen zu § 43 BImSchG
133 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsverordnung der Bundesregierung · Seite 2 von 3
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.03.2000 – 7A D 81/99.NE Beschluss
-
BGH, 10.12.2004 – V ZR 72/04
Urteil
BGB § 906 Abs. 2 Satz 2 LuftVG §§ 9, 10, 71 Abs. 2 Satz 1 VwVfG §§ 74 Abs. 2, 75 Abs. 2 Verkündet am: 10. Dezember 2004 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Ist ein Planfeststellungs…
-
BVerwG, 24.08.2023 – 7 A 1/22
Urteil
1. Der Begriff der Betriebsanlage in § 2 Abs. 6 und § 18 Abs. 1 Satz 1 AEG wird auch nach Einfügung des Begriffs der Eisenbahnanlagen in § 1 Abs. 5 ERegG und § 2 Abs. 6a AEG im Sinne der Begriffe der Schienenwege in § 36…
- BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 14/20 Urteil
- BVerwG, 07.05.2020 – 4 BN 44/19 Beschluss
-
BVerwG, 12.04.2018 – 3 A 10/15
Urteil
1. Gemeinden sind im Rahmen des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes gegen einen eisenbahnrechtlichen Planfeststellungsbeschluss nicht befugt, Lärmschutzinteressen ihrer Bürger geltend zu machen. Sie können insoweit a…
-
BVerwG, 28.12.2017 – 3 B 15/16
Beschluss
1. Die Reparatur und Instandsetzung eines Schienenwegs nach einer Streckenstilllegung stellen selbst dann keinen erheblichen baulichen Eingriff im Sinne des § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 der 16. BImSchV dar, wenn es sich um ei…
- BVerwG, 13.07.2017 – 4 BN 10/17 Beschluss
- BVerwG, 12.07.2017 – 4 BN 7/17 Beschluss
- BVerwG, 14.09.2015 – 4 BN 4/15 Beschluss
- BVerwG, 19.08.2015 – 4 BN 24/15 Beschluss
- BVerwG, 21.01.2015 – 4 B 42/14 Beschluss
- BVerwG, 04.09.2014 – 4 B 30/14 Beschluss
-
BVerwG, 19.03.2014 – 7 A 24/12
Urteil
1. Langfristig einwirkender Baustellenlärm kann Ausgleichsansprüche wegen Beeinträchtigung der Nutzung des Außenwohnbereichs auslösen (im Anschluss an das Urteil vom 10. Juli 2012 - BVerwG 7 A 11.11). 2. Mit einem Neubau…
- BVerwG, 18.02.2014 – 4 B 46/13 Beschluss
- BVerwG, 15.01.2014 – 5 B 57/13 Beschluss
-
BVerwG, 21.11.2013 – 7 A 28/12, 7 A 28/12 (7 A 22/12)
Urteil
1. Die für den Einwendungsausschluss erforderliche Anstoßwirkung durch Bekanntmachung der Auslegung der Planunterlagen müssen sich nur die Betroffenen in dem von der Anhörungsbehörde gewählten Auslegungsbereich entgegenh…
- BVerwG, 30.10.2013 – 9 B 17/13 Beschluss
-
BVerwG, 18.07.2013 – 4 CN 3/12
Urteil
§ 3 Abs. 2 Satz 2 BauGB verpflichtet die Gemeinden, die in den vorhandenen Stellungnahmen und Unterlagen behandelten Umweltthemen nach Themenblöcken zusammenzufassen und diese in der Auslegungsbekanntmachung schlagwortar…
- BVerwG, 28.03.2013 – 4 B 15/12 Beschluss
- BVerwG, 04.02.2013 – 5 B 67/12 Beschluss
- BVerwG, 18.12.2012 – 4 B 3/12 Beschluss
-
BVerwG, 06.11.2012 – 9 A 17/11
Urteil
1. Bei der FFH-Verträglichkeitsprüfung sind diejenigen charakteristischen Arten auszuwählen, die einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im jeweiligen Lebensraumtyp aufweisen bzw. die Erhaltung ihrer Populationen muss unm…
-
BVerwG, 15.12.2011 – 7 A 11/10
Urteil
1. Die zur Lärmvorsorge im Rahmen der Änderung eines Schienenwegs gebotene Errichtung einer einseitigen Schallschutzwand ist Bestandteil des erheblichen baulichen Eingriffs i.S.v § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2 der 16…
- BVerwG, 03.11.2011 – 2 B 1/11 Beschluss
-
BVerwG, 14.07.2011 – 9 A 14/10
Urteil
1. Die Rüge sachlicher Unzuständigkeit der Planfeststellungsbehörde und des Vorhabenträgers unterliegt nicht der Einwendungspräklusion. Sie bleibt aber in der Sache ohne Erfolg, wenn ein etwaiger Zuständigkeitsmangel Tei…
- BVerwG, 02.09.2010 – 9 B 11/10 Beschluss
- BVerwG, 23.06.2010 – 3 B 90/09 Beschluss
- BVerwG, 23.06.2010 – 3 B 89/09 Beschluss
-
BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 20/08
Urteil
1. Bei der im Rahmen einer artenschutzrechtlichen Ausnahmeentscheidung vorzunehmenden Prüfung, ob sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert (§ 43 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG 2007, § 45 Abs. 7 …
-
BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 25/09
Urteil
Verzichtet die Anhörungsbehörde in einem Planergänzungsverfahren (Änderungsverfahren gemäß § 76 Abs. 1 VwVfG) nach § 73 Abs. 3 Satz 2 VwVfG auf eine Auslegung, ist der durch den Ergänzungsbeschluss erstmalig in seinen Be…
-
Verwaltungsgericht Minden, 12.12.2025 – 1 L 37/25
Beschluss
Zur Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen die Baugenehmigung für einen Gewerbepark, weil mangels einer näheren Untersuchung des Gesamtlärms nicht auf der sicheren Seite liegt, dass die grundrechtliche Zu…
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 06.11.2025 – 1 E 12/22.P Urteil
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 20.12.2024 – 5 EO 211/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 25.06.2024 – 24 U 55/22 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27.03.2024 – 8 B 21.298 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.10.2023 – 5 S 1271/22 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.09.2023 – 4 KS 3/21 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.06.2023 – 8 A 21.40036 Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.11.2022 – 1 C 87/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 22.11.2022 – 3 K 124/20 OVG Urteil
- Verwaltungsgericht Koblenz, 21.07.2022 – 4 K 46/22.KO Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 20.07.2022 – 8 C 10278/21 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.03.2022 – 11 ZB 20.2082 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.02.2022 – 8 A 20.40006, 8 A 20.40007 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 20.12.2021 – 10 K 2555/20 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.03.2021 – OVG 10 A 8.17 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 08.07.2020 – 2 K 22/19 Urteil
- Unknown court, 05.03.2020 – 4 BN 38/19 Beschluss