Rechtsprechung / § 14 BNatSchG 2009

Entscheidungen zu § 14 BNatSchG 2009

290 Entscheidungen der Bundesgerichte · Eingriffe in Natur und Landschaft · Seite 4 von 6

  1. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 15.11.2010 – 5 K 644/10.NW Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 23.06.2010 – 8 A 10139/10 Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.03.2009 – 8 A 2064/08 Beschluss
  4. BVerwG, 27.03.2025 – 7 A 3.24 Urteil

    Als Ersatzmaßnahmen im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 3 BNatSchG sind solche Maßnahmen geeignet, die sich in ihrer Wirkung auf die Funktionen des durch den Eingriff betroffenen Naturraums erstrecken. Daher kommen auch in ein…

  5. BVerwG, 02.03.2023 – 4 B 16/22 Beschluss
  6. BVerwG, 27.07.2021 – 4 A 14/19 Urteil

    1. Die in der Anlage zum Energieleitungsausbaugesetz genannten Vorhaben werden grundsätzlich als Freileitung errichtet und nach Maßgabe der § 2 Abs. 1 und 2 EnLAG als Erdkabel. Sonstige Gestaltungen, die weder Freileitun…

  7. BVerwG, 27.07.2020 – 4 VR 7/19, 4 VR 3/20, 4 VR 7/19, 4 VR 3/20 Beschluss

    § 2 Abs. 2 EnLAG bestimmt für Vorhaben nach dem Energieleitungsausbaugesetz abschließend, unter welchen Voraussetzungen und in welchem Umfang die Planfeststellungsbehörde vom Vorhabenträger die Errichtung und den Betrieb…

  8. BVerwG, 14.03.2018 – 4 A 5/17 Urteil

    1. Zwischen zwei planfeststellungsbedürftigen Vorhaben fehlt der für eine einheitliche Planfeststellung nach § 78 Abs. 1 VwVfG notwendige zeitliche Zusammenhang, wenn die gesetzliche Ausgestaltung der Planungen die Erste…

  9. BVerwG, 16.11.2017 – 9 C 16/16 Urteil

    1. Die Erlaubnis der Grundwasserentnahme vermittelt auch dann einen Sondervorteil, der durch die Erhebung eines Entgelts abgeschöpft werden kann, wenn das Grundwasser zum Zweck der Braunkohleförderung ohne anderweitige N…

  10. BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 4/15 Urteil

    1. Hat sich die Planfeststellungsbehörde bei der Bewertung der Eingriffswirkungen und der Kompensationswirkung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für ein bestimmtes Verfahren entschieden, darf sie hiervon nur abweichen,…

  11. BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 3/15 Urteil

    Für die Beurteilung, ob die Existenz eines landwirtschaftlichen Nebenerwerbsbetriebs vorhabenbedingt gefährdet wird, müssen Einkünfte des Betriebsinhabers, die nicht dem Betrieb zuzurechnen sind, außer Betracht bleiben.

  12. BVerwG, 11.08.2016 – 7 A 1/15, 7 A 1/15 (7 A 20/11) Urteil

    1. Der Vorhabenbegriff des § 2 Abs. 2 UVPG knüpft mit Rücksicht auf die Funktion der Umweltverträglichkeitsprüfung, die fachplanerische Sachentscheidung vorzubereiten, an den fachplanerischen Vorhabenbegriff an; grundsät…

  13. BVerwG, 23.06.2016 – 2 C 18/15 Urteil

    1. Ein Klägerwechsel im Revisionsverfahren ist möglich, um einem zwischenzeitlich eingetretenen Funktionswechsel Rechnung zu tragen (hier: Wahl eines Nachfolgers im Amt des Dekans einer Fakultät). 2. Die vorbeugende Fest…

  14. BVerwG, 21.01.2016 – 4 A 5/14 Urteil

    1. Der Hinweis, dass "die entscheidungserheblichen Unterlagen über die Umweltauswirkungen" öffentlich ausliegen, unterrichtet die Öffentlichkeit nicht darüber, um welche Unterlagen zu welchen Umweltthemen es sich hierbei…

  15. BVerwG, 15.07.2015 – 7 B 23/14 Beschluss
  16. BVerwG, 23.09.2014 – 7 C 14/13 Urteil

    Hangsicherungsmaßnahmen seitlich eines Schienenwegs zur Gewährleistung eines sicheren Bahnbetriebs stellen ein eisenbahnbetriebsbezogenes Vorhaben dar, das der Planfeststellung nach § 18 AEG (juris: AEG 1994) bedarf.

  17. BVerwG, 25.06.2014 – 9 A 1/13 Urteil

    Im Rahmen der Vorprüfung nach dem UVPG bedarf es einer Gewichtung der abwägungserheblichen Umweltbelange unter Berücksichtigung der in der Anlage 2 zum UVPG aufgeführten vorhaben- und standortbezogenen Kriterien. Steht d…

  18. BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6/12 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.05.2026 – 15 K 400/24 Urteil

    Die Fläche zur Ersatzaufforstung muss notwendig mindestens so groß sein, wie die Fläche, für die eine andere Nutzungsart als Wald genehmigt wird.

  20. Verwaltungsgericht Münster, 26.03.2026 – 2 K 3992/24 Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.02.2026 – OVG 2 A 4/23 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Köln, 17.12.2025 – 14 L 3269/25 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.12.2025 – 6 K 3808/25 Urteil
  24. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 08.12.2025 – 2 B 20/25 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 13.11.2025 – 6 K 5230/23 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 27.08.2025 – 8 A 10870/24.OVG Urteil
  27. Verwaltungsgericht Schwerin, 11.07.2025 – 2 A 1968/21 SN Urteil
  28. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.04.2025 – 10 S 1455/23 Urteil
  29. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.04.2025 – 14 S 125/25 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Ansbach, 27.03.2025 – AN 17 K 24.253 Urteil
  31. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 25.03.2025 – 1 KN 3/20 Urteil
  32. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 27.02.2025 – 2 A 17/23 Urteil
  33. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.02.2025 – 14 S 433/23 Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 19.02.2025 – 1 LB 175/23 OVG Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 22.01.2025 – 8 C 10217/21.OVG Urteil
  36. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.01.2025 – 2 B 39/24 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 09.12.2024 – 1 C 10210/23.OVG Urteil
  38. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.12.2024 – 1 MN 12/24 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Hamburg, 29.11.2024 – 7 K 1866/23 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.11.2024 – 11 D 14/23.AK Urteil
  41. Verwaltungsgericht Würzburg, 11.10.2024 – W 5 K 23.790 Urteil
  42. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.10.2024 – 1 KN 34/23 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Stuttgart, 17.09.2024 – 6 K 5515/23 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Ansbach, 08.08.2024 – AN 9 S 24.327 Beschluss
  45. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 24.07.2024 – 14 B 22.2247 Urteil
  46. Verwaltungsgericht München, 07.05.2024 – M 19 K 22.1918 Urteil
  47. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.04.2024 – 8 S 1738/22 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.03.2024 – 2 K 4388/23 Beschluss
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.01.2024 – OVG 3a N 11/23 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht München, 20.12.2023 – M 9 SN 23.725 Beschluss