Rechtsprechung / § 19 BNatSchG 2009

Entscheidungen zu § 19 BNatSchG 2009

115 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schäden an bestimmten Arten und natürlichen Lebensräumen · Seite 2 von 3

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.02.2004 – 5 S 385/03 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.07.2003 – 8 A 4676/00 Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.05.2003 – 8 A 4229/01 Urteil
  4. BVerwG, 19.12.2023 – 7 C 4/22 Urteil

    1. § 17 Abs. 1 Satz 1 BImSchG ermächtigt nur zu nachträglichen Anordnungen zur Erfüllung von Pflichten, die sich aus dem Bundes-Immissionsschutzgesetz und der aufgrund dieses Gesetzes erlassenen Rechtsverordnungen ergebe…

  5. BVerwG, 02.03.2023 – 4 B 16/22 Beschluss
  6. BVerwG, 02.07.2020 – 9 A 19/19 Urteil

    1. In einem straßenrechtlichen Planfeststellungsverfahren müssen nicht sämtliche im Erläuterungsbericht erwähnten Gutachten und Abwägungsunterlagen vollständig ausgelegt werden, sondern nur diejenigen, die für die Anstoß…

  7. BVerwG, 27.06.2019 – 7 C 22/17 Urteil

    Regelungen über die Zuständigkeit der Planfeststellungsbehörde und des Vorhabenträgers zählen nicht zu den Rechtsvorschriften, die im Sinne von § 64 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG 2009 (§ 61 Abs. 2 Nr. 1 BNatSchG 2002) zumindest …

  8. BVerwG, 13.06.2019 – 4 C 4/18 Urteil

    § 14 Abs. 3 Nr. 1 BNatSchG begünstigt nur die Teilnahme an solchen öffentlichen Programmen zur Bewirtschaftungsbeschränkung, die vorrangig Zielen des Natur- oder Landschaftsschutzes dienen.

  9. BVerwG, 26.02.2019 – 7 C 8/17 EuGH-Vorlage

    Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Begriffe der "Bewirtschaftung", der "normalen" bzw. "früheren Bewirtschaftungsweise" sowie der "beruflichen Tätigkeit" im Sinne der Ric…

  10. BVerwG, 12.07.2018 – 7 B 15/17 Beschluss
  11. BVerwG, 22.06.2017 – 4 A 18/16 Urteil

    1. Bei der Planfeststellung für die Errichtung und den Betrieb einer Höchstspannungsfreileitung sind die zu erwartenden Kosten in der Abwägung zu berücksichtigen; dies gilt auch dann, wenn sie einen privaten Vorhabenträg…

  12. BVerwG, 22.11.2016 – 9 A 23/15 Urteil
  13. BVerwG, 15.07.2016 – 9 C 3/16 Urteil

    1. Projekte, die genehmigt wurden, bevor das Gebiet, in dem sie verwirklicht werden sollen, in die Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung aufgenommen wurde, unterliegen nicht den sich aus Art. 6 Abs. 3 FFH-RL…

  14. BVerwG, 21.01.2016 – 4 A 5/14 Urteil

    1. Der Hinweis, dass "die entscheidungserheblichen Unterlagen über die Umweltauswirkungen" öffentlich ausliegen, unterrichtet die Öffentlichkeit nicht darüber, um welche Unterlagen zu welchen Umweltthemen es sich hierbei…

  15. BVerwG, 25.06.2014 – 9 A 1/13 Urteil

    Im Rahmen der Vorprüfung nach dem UVPG bedarf es einer Gewichtung der abwägungserheblichen Umweltbelange unter Berücksichtigung der in der Anlage 2 zum UVPG aufgeführten vorhaben- und standortbezogenen Kriterien. Steht d…

  16. BVerwG, 21.11.2013 – 7 C 40/11 Urteil

    Bei ihrer Entscheidung über die Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Anlagengenehmigung steht der Genehmigungsbehörde für die Prüfung, ob artenschutzrechtliche Verbotstatbestände erfüllt sind, hinsichtlich der Bes…

  17. BVerwG, 25.01.2013 – 7 B 21/12 Beschluss
  18. BVerwG, 22.01.2013 – 7 B 20/12 Beschluss
  19. BVerwG, 17.01.2013 – 7 B 18/12 Beschluss
  20. BVerwG, 31.07.2012 – 4 A 6001/11, 4 A 6002/11, 4 A 6001/11, 4 A 6002/11 Urteil

    Bestätigt die aufgefundene Urkunde lediglich Tatsachen, die sich bereits aus den im Vorprozess vorgelegten Verwaltungsvorgängen ergaben, liegt ein Restitutionsgrund i.S.v. § 580 Nr. 7b ZPO nicht vor.

  21. BVerwG, 03.03.2011 – 9 A 8/10 Urteil

    1. Die technische Ausführungsplanung des Vorhabenträgers muss nicht gemäß § 17a FStrG i.V.m. Art. 73 Abs. 3 Satz 1 BayVwVfG (juris: VwVfG BY) zur Einsicht ausgelegt werden. 2. Es bestehen grundsätzlich keine Bedenken, de…

  22. BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 5/08 Urteil

    1. Sind dem Gebietsschutz des Art. 6 FFH-RL unterfallende Vorkommen von Tierarten auf gebietsexterne Nahrungshabitate zwingend angewiesen, um in einem günstigen Erhaltungszustand zu verbleiben, so ist das FFH-Gebiet im R…

  23. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 26.03.2026 – 2 B 8/26 Beschluss
  24. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 8 S 494/24 Urteil
  25. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.10.2025 – 14 BV 23.230 Urteil
  26. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.07.2025 – 1 KN 22/09 Urteil
  27. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 24.05.2024 – 19 NE 23.1521 Beschluss
  28. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.11.2023 – 3 S 821/21 Urteil
  29. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.11.2022 – 14 S 2056/21 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Bayreuth, 27.07.2022 – B 7 K 21.714 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Bayreuth, 27.07.2022 – B 7 K 21.703 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 06.06.2017 – 2 C 119/16 Urteil
  33. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 16.06.2016 – 1 Bf 258/12 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 09.03.2016 – 5 A 5053/12 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 09.03.2016 – 5 A 5019/12 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 09.03.2016 – 5 A 5054/12 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 18.12.2014 – 2 L 78/12 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 11.12.2014 – 2 A 449/13 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Minden, 22.03.2013 – 11 K 2242/11 Urteil
  40. Oberlandesgericht Naumburg, 07.06.2012 – 2 U 138/11 (Baul) Urteil
  41. Oberlandesgericht Naumburg, 07.06.2012 – 2 U 140/11 (Baul) Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.01.2012 – 2 D 141/09.NE Urteil
  43. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.11.2011 – 2 C 2165/09.T Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.02.2011 – OVG 11 A 1.08 Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.02.2011 – OVG 11 B 32.08 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 10.03.2010 – 5 M 153/09 Beschluss
  47. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.12.2009 – 4 LC 730/07 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.09.2009 – 10 D 121/07.NE Urteil
  49. Verwaltungsgericht Stade, 18.06.2009 – 2 A 1277/08 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Münster, 05.09.2008 – 10 K 928/08 Urteil