Gesetze / Rechtsprechung / § 15 BNotO
Entscheidungen zu § 15 BNotO
154 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verweigerung der Amtstätigkeit · Seite 1 von 4
-
BGH, 22.05.2025 – V ZB 28/24
Beschluss
In einem Beschwerdeverfahren nach § 15 Abs. 2 BNotO bemisst sich die bei dem Landgericht entstehende Verfahrensgebühr auch nach Inkrafttreten des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes zum 1. August 2013 nach RVG VV Nr. …
-
BGH, 01.10.2015 – V ZB 67/14
Beschluss
Die Beschwerde gegen die Verweigerung der Urkunds- oder sonstigen Amtstätigkeit des Notars ist weder von einer Beschwerdefrist noch von der Überschreitung eines Beschwerdewerts von 600 € abhängig.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2023 – 20 W 82/23 Beschluss
-
BGH, 19.07.2023 – IV ZB 31/22
Beschluss
Der Pflichtteilsberechtigte kann nicht im Wege der Beschwerde gemäß § 15 Abs. 2 BNotO von dem vom Erben beauftragten Notar die Aufnahme eines notariellen Nachlassverzeichnisses gemäß § 2314 Abs. 1 Satz 3 BGB verlangen.
-
BGH, 09.12.2021 – V ZB 25/21
Beschluss
1. Die Beschwerde nach § 15 Abs. 2 Satz 1 BNotO kann auf neue Tatsachen gestützt werden (§ 65 Abs. 3 FamFG i.V.m. § 15 Abs. 2 Satz 3 BNotO). Unabhängig davon hat das Beschwerdegericht die Beschwerde wie ein Erstgericht a…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2019 – 20 W 47/19 Beschluss
-
BGH, 07.10.2010 – V ZB 147/09
Beschluss
In einem Beschwerdeverfahren nach § 15 Abs. 2 BNotO bemisst sich die bei dem Landgericht entstehende Verfahrensgebühr nach Nr. 3500 RVG-VV .
-
BGH, 05.04.2001 – III ZB 48/00
Beschluß
GVG § 17 a; BNotO § 15 Abs. 2; ZPO § 935; FGG § 24 Abs. 3 Nimmt ein Grundstückskäufer den Urkundsnotar vor der ordentlichen streitigen Gerichtsbarkeit auf Vornahme einer Amtshandlung in Anspruch, so ist die Streitigkeit …
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.03.2026 – 14 W 4/26 Beschluss
-
BGH, 02.08.2023 – VII ZB 28/20
Beschluss
1. Der Verstoß des Notars gegen die lediglich an ihn gerichtete Verbotsnorm des § 57 Abs. 2 Nr. 1 BeurkG gebietet es nicht, die regelmäßig im Grundgeschäft enthaltene öffentlich-rechtliche Verwahrungsanweisung an den Not…
- Landgericht Offenburg, 28.11.2025 – 4 OH 21/25 Beschluss
- Landgericht Münster, 20.12.2022 – 5 T 427/22 Beschluss
-
BGH, 19.06.2024 – IV ZB 13/23
Beschluss
1. Im Hinblick auf die Urkundsgewährungspflicht des Notars sind an die Annahme eines ausreichenden Grundes im Sinne des § 15 Abs. 1 Satz 1 BNotO, der den Notar zur Verweigerung der Aufnahme eines Nachlassverzeichnisses g…
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 03.11.2003 – 3 W 198/03 Beschluss
-
BGH, 05.06.2025 – V ZB 37/24
Beschluss
1. Den beabsichtigten Vollzug einer Urkunde i.S.d. § 53 BeurkG muss der Notar regelmäßig in einem Vorbescheid ankündigen, wenn einer der Urkundsbeteiligten dem Vollzug widerspricht. Nach Zustellung des Vorbescheids hat d…
- Kammergericht, 28.06.2022 – 9 U 1098/20 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.05.2018 – 19 T 50/18 Beschluss
- Landgericht Aachen, 18.07.2017 – 2 T 255/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.02.2001 – 2 Wx 1/01 Beschluss
-
BGH, 31.01.2013 – V ZB 168/12
Beschluss
1. Die Erteilung einer Auskunft kann - als Nebentätigkeit - auch dann eine im Notarbeschwerdeverfahren durchsetzbare notarielle Amtstätigkeit sein, wenn die Haupttätigkeit und deren Vollzug abgeschlossen sind. 2. Dient d…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.01.2025 – 2 W 64/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 18.09.2009 – 2 Wx 78/09 Beschluss
-
BGH, 09.06.2016 – V ZB 37/15
Beschluss
Wird eine Kaufpreiszahlung über ein Notaranderkonto abgewickelt, erstreckt sich das mit der Pfändung des Kaufpreisanspruchs entstandene Pfandrecht auf den Auszahlungsanspruch des Verkäufers gegen den Notar.
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.01.2008 – 2 W 252/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 05.09.2007 – 2 Wx 39/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.11.2006 – 2 Wx 20/06 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 30.07.2004 – 3 W 152/04 Beschluss
-
BGH, 19.09.2019 – V ZB 119/18
Beschluss
1a. Der Notar hat die Amtspflicht, vor der Vollziehung einer Erklärung, die ein Urkundsbeteiligter als Vertreter eines anderen abgegeben hat, die Vertretungsmacht zu prüfen. 1b. Hinsichtlich der materiell-rechtlichen Wir…
-
BGH, 16.02.2017 – V ZB 181/15
Beschluss
Der Auszahlung des auf einem Notaranderkonto hinterlegten Kaufpreises an den Verkäufer steht nicht entgegen, dass der beurkundende Notar treuwidrige Abbuchungen von diesem Konto veranlasst und später den Fehlbestand durc…
-
BGH, 01.10.2015 – V ZB 171/14
Beschluss
Der Notar darf eine Weisung, deren Wirksamkeit eine Vertragspartei mit beachtlichen Gründen bestreitet, nicht ausführen, wenn dadurch - der Entscheidung des Streits der Beteiligten vorgreifend - dem Widersprechenden unte…
-
BGH, 16.10.2014 – V ZB 223/12
Beschluss
Der mit dem Vollzug eines Kaufvertrags betraute Notar kann ein Tätigwerden hinsichtlich der Eigentumsumschreibung nicht nach § 141 i.V.m. § 10 Abs. 1 KostO mit der Begründung verweigern, der Käufer habe Gebührenansprüche…
- BGH, 02.12.2010 – V ZB 174/10 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 30.09.2025 – 12 T 4062/25 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.07.2025 – 11 S 1780/24 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 05.04.2023 – 11 T 268/22 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 15.01.2020 – 2-17 T 47/19, Ur-Nr. 634/2019 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.01.2008 – 15 W 195/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 11.09.2006 – 2 Wx 13/06 Beschluss
- Landgericht Köln, 16.02.2006 – 11 T 245/05 und 11 T 246/05 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 21.12.2001 – 3 W 30/01 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 18.11.1999 – 15 W 309/99 Beschluss
- BGH, 27.02.2025 – III ZB 33/24 Beschluss
- BGH, 12.10.2016 – V ZB 178/15 Beschluss
-
BGH, 11.11.2010 – V ZB 143/10
Beschluss
Der Notar ist nicht verpflichtet, eine aus mehreren Teilen bestehende Urkunde so zu heften, dass die Fotokopierfähigkeit der verbundenen Schriftstücke erhalten bleibt. Sind Teile der Urkunde lesbar, aber auf Grund der He…
- Landgericht Essen, 16.11.2022 – 7 T 351/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2006 – 15 W 268/05 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 13.05.2005 – 6 T 232/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 05.02.2003 – 15 W 475/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.04.2002 – 2 Wx 63/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.04.2002 – 2 Wx 6/02 Beschluss