Rechtsprechung / § 70 BPersVG 2021

Entscheidungen zu § 70 BPersVG 2021

62 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahren zwischen Dienststelle und Personalrat · Seite 1 von 2

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.10.2024 – PB 15 S 1852/23 Beschluss
  2. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.04.2025 – 12 B 10/25 Beschluss
  3. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 26.01.2026 – 2 MB 3/25 Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht Bremen, 06.11.2024 – 5 LP 213/24 Beschluss
  5. BVerwG, 05.03.2012 – 6 PB 25/11 Beschluss

    Die Gefährdungsbeurteilung nach § 5 ArbSchG ist keine Maßnahme, die der Mitbestimmung nach § 75 Abs. 3 Nr. 11 BPersVG unterfällt.

  6. Verwaltungsgericht Braunschweig, 21.06.2010 – 9 A 3/10 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Köln, 16.04.2010 – 33 K 8458/09.PVB Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 20.10.2023 – PB 15 K 2748/22 Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.09.2023 – 72 K 6/22 PVB Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Köln, 28.09.2023 – 33 K 4956/22.PVB Beschluss
  11. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.05.2023 – 17 LP 3/22 Beschluss
  12. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 22.12.2022 – 12 B 49/22 Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Ansbach, 23.09.2022 – AN 7 P 22.00385 Beschluss
  14. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2022 – 72 K 10/21 PVB Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.05.2012 – 20 A 875/11.PVB Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.08.2011 – 16 A 1361/10.PVB Beschluss
  17. BVerwG, 13.09.2012 – 6 PB 10/12 Beschluss

    1. Ob es sich um eine Maßnahme "zur" Verhütung von Dienst- oder Arbeitsunfällen oder sonstigen Gesundheitsschädigungen im Sinne des Mitbestimmungstatbestandes nach § 75 Abs. 3 Nr. 11 BPersVG handelt, beurteilt sich anhan…

  18. Landesarbeitsgericht Köln, 18.02.2025 – 7 Sa 558/23 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 02.12.2019 – 12b K 5804/17.PVB Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Köln, 25.03.2011 – 33 K 3633/10.PVB Beschluss
  21. BVerwG, 23.10.2025 – 5 P 9.23 Beschluss

    1. Die hinreichende Begründung einer Rechtsbeschwerde in Personalvertretungssachen (§ 108 Abs. 2 BPersVG i. V. m. § 94 Abs. 2 Satz 2 ArbGG) verlangt bei einer Sachrüge, den oder die Rechtsfehler der Vorinstanz so aufzuze…

  22. BVerwG, 14.11.2024 – 5 C 6/23 Urteil
  23. BVerwG, 14.11.2024 – 5 C 5/23 Urteil
  24. BVerwG, 14.11.2024 – 5 C 7/23 Urteil

    1. Ein Personalrat ist eine "sonstige öffentliche Stelle" und damit kein Verfahrensbeteiligter im Sinne des § 198 Abs. 6 Nr. 2 GVG. 2. Mangels unmittelbarer Zuordnung zu einem durch bestimmte Grundrechte der Bürger gesch…

  25. BVerwG, 03.05.2022 – 5 P 1/22 Beschluss

    1. Weil sich auch im personalvertretungsrechtlichen Beschlussverfahren der maßgebliche Zeitpunkt zur Beurteilung der Sach- und Rechtslage grundsätzlich nach dem materiellen Recht bestimmt, ist bei der Prüfung der Begründ…

  26. BVerwG, 14.08.2020 – 5 PB 5/20, 5 PB 5/20 (5 P 5/20) Beschluss
  27. BVerwG, 07.03.2011 – 6 P 15/10 Beschluss

    1. Die Mitbestimmung bei Eingruppierung erstreckt sich auf die Stufenzuordnung nach § 16 Abs. 2, Abs. 3 Satz 1 bis 3 und Abs. 5 Satz 2 TVöD-Bund. 2. Die Mitbestimmung bei Eingruppierung kommt in den Fällen des § 16 Abs. …

  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.06.2024 – 33 A 2512/22.PVB Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.10.2023 – 72 K 5/22 PVB Beschluss
  30. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.08.2022 – 72 K 7/21 PVB Beschluss
  31. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.05.2022 – 5 ME 154/21 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.02.2022 – 72 K 2/21 PVB Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.02.2022 – 72 K 12/20 PVB Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht Bremen, 27.05.2020 – 6 LP 287/19 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Köln, 08.11.2018 – 33 K 11130/17.PVB Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.04.2017 – 72 K 6.16 PVB Beschluss
  37. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 07.04.2011 – 22 A 819/10.PV Beschluss
  38. BVerwG, 19.12.2023 – 5 P 6/22 Beschluss

    Besteht grundsätzlich eine Ausschreibungspflicht, greift die Mitbestimmung wegen des Verzichts auf die Ausschreibung zu besetzender Stellen (§ 88 Abs. 1 Nr. 25 HmbPersVG) unabhängig davon ein, ob die Nichtvornahme der Au…

  39. BVerwG, 04.05.2023 – 5 P 2/22 Beschluss
  40. BVerwG, 04.05.2023 – 5 P 16/21 Beschluss

    Betreibt eine Stelle der öffentlichen Verwaltung in sozialen Medien eigene Seiten oder Kanäle, kann wegen der für alle Nutzer bestehenden Möglichkeit, dort eingestellte Beiträge zu kommentieren, eine technische Einrichtu…

  41. BVerwG, 18.04.2023 – 5 P 4/22 Beschluss

    Die Frist des § 69 Abs. 2 Satz 3 BPersVG a. F. (= § 70 Abs. 3 Satz 1 BPersVG n. F.), wonach der Beschluss des Personalrats über die beantragte Zustimmung dem Leiter der Dienststelle innerhalb von zehn Arbeitstagen mitzut…

  42. BVerwG, 18.04.2023 – 5 P 15/21 Beschluss

    1. Die Entscheidung der Geschäftsführerin oder des Geschäftsführers des Jobcenters, der Zuweisung einer Tätigkeit bei dem Jobcenter an Beschäftigte des kommunalen Trägers nach § 44g Abs. 1 Satz 1 SGB II zuzustimmen, wird…

  43. BVerwG, 27.04.2022 – 5 P 9/20 Beschluss
  44. BVerwG, 27.04.2022 – 5 P 8/20 Beschluss
  45. BVerwG, 24.11.2021 – 5 P 5/20 Beschluss

    1. Die Dienststellenleitung entspricht einem Initiativantrag des Personalrats nicht, wenn sie über einen bloßen Sachstandshinweis hinaus ausdrücklich oder konkludent abschließend kundtut, dem Antrag nicht nachkommen zu w…

  46. BVerwG, 26.07.2021 – 5 PB 11/20 Beschluss
  47. BVerwG, 16.04.2012 – 6 P 1/11 Beschluss

    1. Der Leiter der Dienststelle Flugsicherung beim Luftfahrt-Bundesamt ist zuständig, in allen von § 75 Abs. 1 und § 76 Abs. 1 BPersVG erfassten Angelegenheiten des übergeleiteten Personals der ehemaligen Bundesanstalt fü…

  48. Oberlandesgericht Köln, 16.01.2026 – 19 Sch 12/25 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 28.11.2025 – 19 Sch 12/25 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.06.2025 – 10 S 19/25 Beschluss