Rechtsprechung / § 11 BauNVO

Entscheidungen zu § 11 BauNVO

1.098 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sonstige Sondergebiete · Seite 15 von 22

  1. BVerwG, 12.12.2018 – 4 C 6/17 Urteil

    Das Anerkenntnis nach § 33 Abs. 1 Nr. 3 BauGB wird mit der Bekanntmachung des die anerkannten Festsetzungen enthaltenden Bebauungsplans wirkungslos. Das gilt auch im Fall der Unwirksamkeit des Bebauungsplans.

  2. BVerwG, 14.09.2017 – 4 CN 6/16 Urteil

    Der Gemeinde ist es verwehrt, die Verwendung fossiler Brennstoffe in Anlagen, die dem Treibhausgas-Emissionshandelsgesetz unterliegen, im Bebauungsplan davon abhängig zu machen, dass die eingesetzten Stoffe bestimmte CO2…

  3. BVerwG, 28.02.2017 – 4 BN 35/16, 4 BN 35/16 (4 CN 6/17) Beschluss
  4. BVerwG, 12.01.2017 – 4 B 43/16 Beschluss

    Schädliche Auswirkungen auf einen zentralen Versorgungsbereich sind auch dann zu erwarten, wenn schon vorhandene Einzelhandelsbetriebe den Versorgungsbereich schädigen und die Schädigung durch einen neu hinzutretenden Ei…

  5. BVerwG, 12.01.2017 – 4 B 44/16 Beschluss
  6. BVerwG, 20.12.2016 – 3 B 38/16, 3 B 38/16 (3 C 28/16) Beschluss

    Ist ein Urteil mehrfach begründet, kann die Revision auch dann zuzulassen sein, wenn ein Zulassungsgrund nur hinsichtlich einer Begründung vorliegt, diese jedoch eine Rechtskraftwirkung entfaltet, die über jene der ander…

  7. BVerwG, 20.12.2016 – 3 B 39/16, 3 B 39/16 (3 C 29/16) Beschluss
  8. BVerwG, 19.02.2015 – 7 C 10/12 Urteil
  9. BVerwG, 19.02.2015 – 7 C 11/12 Urteil

    1. Die Rüge, die Behörde sei von Rechts wegen daran gehindert, eine zur Genehmigung gestellte Maßnahme - hier den Ausbau eines Hafens - einheitlich im Wege der Planfeststellung zuzulassen, unterliegt nicht der Präklusion…

  10. BVerwG, 11.09.2014 – 4 CN 3/14 Urteil

    1. Die Präklusion nach § 47 Abs. 2a VwGO setzt voraus, dass die ortsübliche Bekanntmachung nach § 3 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 BauGB ordnungsgemäß erfolgt ist. Dies gilt sowohl für Ort und Dauer der Auslegung als auch für di…

  11. BVerwG, 22.05.2014 – 7 B 3/14 Beschluss

    Eine atypische, von Nr. 5.4.8.5 Abs. 2 Buchst. c Satz 3 TA Luft nicht erfasste Fallgestaltung kann nicht schon dann bejaht werden, wenn die von der Kompostierungsanlage ausgehende Geruchszusatzbelastung als irrelevant im…

  12. BVerwG, 30.01.2014 – 4 BN 46/13 Beschluss
  13. BVerwG, 25.09.2013 – 4 BN 15/13 Beschluss
  14. BVerwG, 13.11.2012 – 4 BN 30/12 Beschluss
  15. BVerwG, 19.04.2012 – 4 CN 3/11 Urteil

    Vom Trennungsgrundsatz gemäß § 50 Satz 1 Alt. 1 BImSchG sind Ausnahmen zulässig, wenn sichergestellt werden kann, dass von der projektierten Nutzung im Plangebiet nur unerhebliche Immissionen ausgehen, und wenn im Einzel…

  16. BVerwG, 20.03.2012 – 4 BN 39/11 Beschluss
  17. BVerwG, 02.02.2012 – 4 C 14/10 Urteil

    1. Ein als Gemeinbedarfsanlage betriebenes Krematorium mit Abschiedsraum ist eine Anlage für kulturelle Zwecke i.S.d. § 8 Abs. 3 Nr. 2 BauNVO. 2. Ein Krematorium mit Abschiedsraum verträgt sich nicht mit der Zweckbestimm…

  18. BVerwG, 12.01.2012 – 4 B 39/11 Beschluss
  19. BVerwG, 27.10.2011 – 4 CN 7/10 Urteil

    Auf der Grundlage des § 9 Abs. 1 Nr. 18 Buchst. b BauGB können in einem ausgewiesenen Waldgebiet nur Flächen für bauliche Nutzungen festgesetzt werden, die mit den Funktionen des Waldes (Nutz-, Schutz-, Erholungsfunktion…

  20. BVerwG, 26.07.2011 – 4 BN 9/11 Beschluss
  21. BVerwG, 11.06.2010 – 4 B 75/09 Beschluss
  22. BVerwG, 24.03.2010 – 4 CN 3/09 Urteil

    Führt eine Gemeinde während eines anhängigen Normenkontrollverfahrens ein ergänzendes Verfahren durch, wird der anhängige Normenkontrollantrag nicht nachträglich gemäß § 47 Abs. 2a VwGO unzulässig, wenn der Antragsteller…

  23. BVerwG, 02.02.2010 – 4 BN 4/10 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Würzburg, 21.01.2026 – W 4 S 25.2008 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.12.2025 – 2 B 267/25.NE Beschluss
  26. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.10.2025 – 2 C 168/24 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.08.2025 – 10 A 2201/23 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Bayreuth, 21.08.2025 – B 2 S 25.875 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht München, 28.07.2025 – M 8 K 23.1619 Urteil
  30. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2025 – 5 KN 5/21 Urteil
  31. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2025 – 5 KN 4/21 Urteil
  32. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2025 – 5 KN 21/21 Urteil
  33. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 30.06.2025 – 1 LA 18/24 Beschluss
  34. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.06.2025 – 9 NE 25.512 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 21.05.2025 – 2 K 2941/24 Urteil
  36. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.04.2025 – 22 A 24.40015 Urteil
  37. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.04.2025 – 8 S 756/23 Urteil
  38. Verwaltungsgericht München, 08.04.2025 – M 1 K 21.4384 Urteil
  39. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 25.03.2025 – 1 KN 3/20 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 30.01.2025 – 2 B 177/24 Beschluss
  41. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27.01.2025 – 4 A 1830/23 Urteil
  42. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.01.2025 – 2 A 225/22 Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.12.2024 – 7 D 89/23.NE Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.12.2024 – 7 A 828/22 Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.12.2024 – 7 D 52/22.NE Urteil
  46. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 29.11.2024 – 5 KN 7/21 Urteil
  47. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 29.11.2024 – 5 KN 6/21 Urteil
  48. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 29.11.2024 – 5 KN 46/21 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.11.2024 – 7 A 367/23 Beschluss
  50. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 14.11.2024 – 1 N 22.1110 Urteil