Gesetze / Rechtsprechung / § 17 BeurkG

Entscheidungen zu § 17 BeurkG

374 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsatz · Seite 1 von 8

  1. BGH, 28.08.2019 – NotSt (Brfg) 1/18 Beschluss

    1. Zu der planmäßigen und missbräuchlichen Aufspaltung von Kaufverträgen in Angebot und Annahme. Die Auswahl eines Notars mit einem etwas weiter entfernt gelegenen Amtssitz oder die Angabe eines Bauträgers, man habe gene…

  2. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.04.2025 – 501 DSNot 4/22 Endurteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.07.2018 – 4 U 98/17 Urteil
  4. BGH, 24.11.2014 – NotSt (Brfg) 3/14 Urteil

    Zu den Amtspflichten des Notars aus § 17 Abs. 2a Satz 2 Nr. 2 BeurkG bei Beurkundungen von Grundstückskaufverträgen mit Verbraucherbeteiligung im Rahmen von Grundstücksversteigerungen (Käuferauswahlverfahren).

  5. Oberlandesgericht Hamm, 23.03.2012 – I-11 U 72/11 Urteil
  6. BGH, 28.05.2020 – III ZR 58/19 Urteil

    1. Der Notar muss, wenn er um Beurkundung einer auf einen Vertragsschluss gerichteten Willenserklärung ersucht wird, klären, ob es sich um einen Verbrauchervertrag im Sinne des § 17 Abs. 2a BeurkG handelt, sofern der Sta…

  7. BGH, 15.11.2021 – NotSt (Brfg) 2/21 Urteil

    1. Unterlässt es der Notar, in einem Formularentwurf enthaltene Textteile zu streichen, die nicht Gegenstand der Erklärung der Urkundsbeteiligten waren, stellt dies einen Verstoß gegen § 44a Abs. 1 BeurkG i.V.m. § 17 Abs…

  8. BGH, 25.06.2015 – III ZR 292/14 Urteil

    1. Die Vereinbarung eines freien Rücktrittsrechts in einem notariellen Kaufvertrag rechtfertigt es nicht, dass der Notar die Beurkundung ohne Einhaltung der Regelfrist von zwei Wochen nach § 17 Abs. 2a Satz 2 Nr. 2 Beurk…

  9. Oberlandesgericht Celle, 01.12.2017 – Not 13/17 Urteil
  10. BGH, 23.08.2018 – III ZR 506/16 Urteil

    gelöschter Zwangsversteigerungsvermerk 1. Zu den Voraussetzungen, unter denen die Unterschreitung der Frist des § 17 Abs. 2a Satz 2 Nr. 2 BeurkG unschädlich sein kann. 2. Auf einen zeitweilig im Grundbuch eingetragenen, …

  11. BGH, 13.11.2017 – NotSt (Brfg) 4/17 Beschluss

    § 17 Abs. 1 BeurkG verpflichtet den Notar bei der Vornahme von Beurkundungen, an denen Vertreter beteiligt sind, die Existenz des Vertretenen und grundsätzlich auch die Vertretungsmacht des Vertreters zu prüfen.

  12. BGH, 20.07.2015 – NotSt (Brfg) 3/15 Beschluss

    Zum Amtspflichtenverstoß eines Notars, der Grundschuldbestellungen ohne sachlichen Grund durch seine in den zugrunde liegenden Grundstückskaufverträgen bevollmächtigten Mitarbeiter beurkundet.

  13. BGH, 24.11.2014 – NotSt (Brfg) 1/14 Urteil

    1. Zu den Amtspflichten des Notars bei der Beurkundungen von Maklercourtageklauseln. 2. Zur Gebührenerhebungspflicht des Notars aus § 17 Abs. 1 Satz 1 und 2 BNotO.

  14. BGH, 07.03.2019 – III ZR 117/18 Urteil

    Notarhaftung, Verjährung 1. Hat der Amtsträger durch eine fehlerhafte Belehrung über den Inhalt seiner Amtspflichten deren Verletzung gegenüber dem Geschädigten verdunkelt, ist diesem - wenn und solange er keinen konkret…

  15. BGH, 12.03.2026 – III ZR 182/25 Urteil

    Beurkundung einer Regelung zum Vorkaufsrecht in einem Grundstückskaufvertrag 1. Der Notar verletzt die ihm gemäß § 17 Abs. 1 BeurkG obliegenden Amtspflichten, wenn er in einem Grundstückskaufvertrag eine Regelung zum gem…

  16. BGH, 09.06.2022 – III ZR 24/21 Urteil

    1. Die Rechtskraft eines Urteils, mit dem die gegen einen Notar gerichtete Amtshaftungsklage wegen einer anderweitigen Ersatzmöglichkeit nach § 19 Abs. 1 Satz 2 BNotO als derzeit unbegründet abgewiesen wird, umfasst die …

  17. BGH, 07.02.2013 – III ZR 121/12 Urteil

    1. Die Regelfrist von zwei Wochen nach § 17 Abs. 2a Satz 2 Nr. 2 BeurkG steht nicht zur Disposition der Urkundsbeteiligten. 2. Ein Abweichen von der Regelfrist kommt nur dann in Betracht, wenn im Einzelfall nachvollziehb…

  18. Landgericht Berlin, 12.06.2014 – 84 O 44/13 Urteil
  19. BGH, 21.01.2016 – III ZR 159/15 Urteil

    1. Ist bei einer sukzessiv erfolgenden Beurkundung von Vertragsangebot und Vertragsannahme das Angebot des Käufers einer Eigentumswohnung zum Zeitpunkt der Beurkundung der Annahmeerklärung des Verkäufers nach Ablauf der …

  20. BGH, 21.01.2016 – III ZR 160/15 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 11.10.2023 – 36 Not 6/23 Urteil
  22. Amtsgericht Charlottenburg, 22.01.2016 – 99 AR 9466/15 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2011 – I-11 U 234/09 Urteil
  24. Landgericht Stuttgart, 21.03.2006 – 15 O 33/06 Urteil
  25. BGH, 08.07.2024 – NotSt (Brfg) 3/23 Beschluss

    Soweit die Richtlinien der Notarkammer für die Amtspflichten und sonstigen Pflichten ihrer Mitglieder vorsehen, dass eine systematische Beurkundung mit vollmachtlosen Vertretern in der Regel unzulässig ist, kann dies nic…

  26. BGH, 23.11.2015 – NotSt (Brfg) 5/15 Beschluss

    Die Pflicht des Notars zu strikter Neutralität endet bei notarieller Beurkundungstätigkeit nicht mit der Vornahme der Beurkundung als solcher.

  27. Kammergericht, 23.09.2016 – 9 W 129/15 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Hamm, 27.07.2012 – I-11 U 74/11 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2010 – 4 U 219/09 Urteil
  30. BGH, 08.12.2011 – III ZR 225/10 Urteil

    Zur Belehrungspflicht des Notars, der die Annahmeerklärung zu einem Grundstückskaufvertrag beurkundet, ohne dass ihm die von einem anderen Notar beurkundete Angebotserklärung vorliegt.

  31. BGH, 22.07.2010 – III ZR 293/09 Urteil

    Zum Umfang und Schutzzweck der notariellen Belehrungspflicht bei Beurkundung eines Bauträgervertrags, wenn zum Zeitpunkt der Niederschrift ein Zwangsversteigerungsvermerk zu Lasten des Verkäufers/Bauträgers im Grundbuch …

  32. BGH, 04.03.2004 – III ZR 72/03 Urteil

    BeurkG § 17 Abs. 1; BNotO § 14 Abs. 1 Satz 2 Bei der sukzessiv erfolgenden Beurkundung von Vertragsangebot und -annahme kann dem sogenannten Zentralnotar, der nur die Vertragsan- nahme beurkundet, gegenüber dem Anbietend…

  33. Kammergericht, 25.02.2020 – 9 U 18/18 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.06.2015 – 4 U 142/14 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2013 – 20 W 369/10 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.06.2013 – 4 U 176/12 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 03.02.2012 – I-11 U 237/10 Urteil
  38. Oberlandesgericht Celle, 16.02.2011 – Not 24/10 Urteil
  39. BGH, 19.11.2018 – NotZ (Brfg) 5/17 Urteil

    1. Die Vorschrift des § 56 Abs. 2 BNotO begründet für sich genommen keine subjektiven Rechte eines Bewerbers auf Bestellung zum Notariatsverwalter. Hat die Landesjustizverwaltung aber entschieden, dass die Bestellung ein…

  40. BGH, 15.05.2014 – III ZR 375/12 Urteil

    Zur notariellen Belehrungspflicht über die rechtlichen Folgen einer Änderung der bei Vertragsschluss gegebenen Umstände (hier: Verzicht auf den Versorgungsausgleich in einem vor dem Jahr 2001 geschlossenen Ehevertrag).

  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2011 – 20 W 55/08 Beschluss
  42. BGH, 08.08.2024 – III ZR 287/23 Urteil
  43. BGH, 16.02.2023 – III ZR 210/21 Urteil

    Hängt die Kausalität für den Eintritt eines Schadens nicht nur von der notariellen Amtspflichtverletzung, sondern auch von weiteren Umständen ab, trägt der Geschädigte hierfür ebenfalls die Beweislast (Fortführung von BG…

  44. BGH, 22.04.2021 – III ZR 164/19 Urteil

    Notarhaftung, Beweiserhebung, Wertung auf den Vertragsschluss folgender Maßnahmen Die bei einem Verstoß gegen § 17 Abs. 2a Satz 2 Nr. 2 BeurkG auf den Vertragsschluss folgenden Maßnahmen des Käufers zur Erfüllung des Ver…

  45. BGH, 01.02.2017 – XII ZB 71/16 Beschluss

    Auf einen gerichtlich festgestellten Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO findet § 127a BGB entsprechende Anwendung.

  46. BGH, 31.03.2016 – I ZR 160/14 Urteil

    Im Immobiliensumpf 1. Nutzt ein Rechtsanwalt seine Kontakte zu Medien, um über eine Berichterstattung zu aktuellen Rechtsstreitigkeiten vorrangig potentielle Mandanten auf seine anwaltlichen Dienstleistungen aufmerksam z…

  47. Oberlandesgericht München, 07.05.2026 – 34 Wx 40/26 e Beschluss
  48. Oberlandesgericht München, 07.05.2026 – 34 Wx 41/26 e Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2018 – 20 W 46/17 Beschluss
  50. Landgericht Arnsberg, 30.05.2018 – 1 O 273/17 Urteil