Gesetze / Rechtsprechung / § 17 BeurkG

Entscheidungen zu § 17 BeurkG

374 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsatz · Seite 2 von 8

  1. Landgericht Frankfurt am Main, 06.04.2017 – 2-22 O 22/16 Urteil
  2. Kammergericht, 14.08.2015 – 9 U 74/14 Urteil
  3. Landgericht Berlin, 02.03.2012 – 82 OH 124/11 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Hamm, 10.02.2010 – 11 U 273/09 Urteil
  5. Landgericht Dortmund, 29.07.2009 – 5 O 200/08 Urteil
  6. Oberlandesgericht Celle, 13.07.2004 – Not 6/04 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Celle, 27.04.2004 – 8 W 145/04 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Celle, 26.09.2003 – 3 U 158/03 Urteil
  9. BGH, 08.05.2025 – III ZR 398/23 Urteil

    1. Ob und mit welchem Inhalt einem Notar selbständige Betreuungspflichten im Sinne des § 24 Abs. 1 Satz 1 BNotO übertragen werden, kann nur auf der Grundlage der jeweiligen Einzelfallumstände beurteilt werden. 2. In der …

  10. BGH, 10.10.2019 – III ZR 227/18 Urteil

    Die Verjährung des notariellen Amtshaftungsanspruchs beginnt, wenn dem Geschädigten Tatsachen bekannt oder grob fahrlässig unbekannt sind, die auch aus der Perspektive eines Laien das Vorgehen des Notars als irregulär un…

  11. BGH, 19.09.2019 – V ZB 119/18 Beschluss

    1a. Der Notar hat die Amtspflicht, vor der Vollziehung einer Erklärung, die ein Urkundsbeteiligter als Vertreter eines anderen abgegeben hat, die Vertretungsmacht zu prüfen. 1b. Hinsichtlich der materiell-rechtlichen Wir…

  12. BGH, 24.07.2017 – NotSt (Brfg) 2/16 Beschluss

    1. Der Notar muss jedenfalls den Tatsachenkern des zu beurkundenden Geschäfts aufklären. 2. In dem in einer disziplinarrechtlichen Einleitungsverfügung enthaltenen Vorwurf, die Interessen der Urkundsbeteiligten nicht hin…

  13. BGH, 06.10.2011 – III ZR 34/11 Urteil
  14. BGH, 20.09.2007 – III ZR 33/07 Urteil

    BNotO § 19 Abs. 1 Satz 1, § 14 Abs. 1 Satz 2; BeurkG § 17 Abs. 1; AO § 75 Abs. 1; HGB § 25 Abs. 1, 2 a) Der Notar ist regelmäßig nicht nach § 17 Abs. 1 Satz 1 BeurkG aufgrund sei- ner Pflicht zur Rechtsbelehrung oder sei…

  15. BGH, 06.05.2004 – III ZR 247/03 Urteile
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.10.2025 – 20 W 59/22 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.08.2025 – 18 U 58/24 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 18.09.2023 – 36 Not 4/23 Urteil
  19. Oberlandesgericht Celle, 01.02.2023 – 3 U 60/22 Urteil
  20. Kammergericht, 21.07.2020 – 9 W 50/19 Beschluss
  21. Kammergericht, 20.04.2018 – 9 U 69/16 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 29.03.2017 – 11 U 73/16 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.03.2017 – 19 K 6164/15 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 08.07.2015 – 11 U 180/14 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.06.2014 – 2 Not 1/13 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 07.04.2014 – 2 X (Not) 6/13 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 06.01.2014 – 2 X (Not) 4/13 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 26.06.2012 – 9 U 3/12 Urteil
  29. Oberlandesgericht Celle, 14.07.2004 – 3 U 35/04 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 16.04.1999 – 11 U 191/98 Urteil
  31. BGH, 15.11.2021 – NotZ (Brfg) 2/21 Urteil

    Die Wahrnehmung der Aufgaben eines Insolvenzverwalters stellt - ungeachtet dessen, ob es sich dabei um Teil des Rechtsanwaltsberufs handelt - keine Rechtsanwaltstätigkeit für unterschiedliche Auftraggeber im Sinne des § …

  32. BGH, 24.08.2017 – III ZR 558/16 Urteil

    Zum fehlenden Verschulden des die Annahme eines Vertragsangebotes beurkundenden (Zentral-)Notars bei der Verwendung von befristeten Fortgeltungsklauseln (Abgrenzung BGH, Urteile vom 21. Januar 2016, III ZR 159/15, BGHZ 2…

  33. BGH, 10.06.2016 – V ZR 295/14 Urteil

    Die Vermutung der Vollständigkeit und Richtigkeit eines notariellen Vertrages wird nicht durch die Vorlage eines inhaltlich abweichenden Vertragsentwurfs widerlegt.

  34. BGH, 16.03.2015 – NotSt (Brfg) 7/14 Beschluss

    Für den Bundesgerichtshof ist der elektronische Rechtsverkehr in notariellen Disziplinarsachen und verwaltungsrechtlichen Notarsachen nicht eröffnet.

  35. BGH, 09.12.2010 – III ZR 272/09 Urteil

    1. Der Notar hat bei der Ermittlung des Willens der Urkundsbeteiligten Anlass zu einer Nachfrage, wenn das beabsichtigte Rechtsgeschäft einen Aspekt aufwirft, der üblicherweise zum Gegenstand der vertraglichen Abreden ge…

  36. BGH, 22.10.2009 – III ZR 250/08 Beschluss

    BNotO § 19; BeurkG § 17 Abs. 1; BGB §§ 880, 892, 1155 a) Beurkundet der Notar die Bestellung einer Buchgrundschuld und zugleich den Rang- rücktritt eines bereits eingetragenen, im Grundbuch als Eigentümerbriefgrundschuld…

  37. BGH, 24.04.2008 – III ZR 223/06 Urteil

    BNotO § 19; BeurkG § 17; GmbHG § 55 Bei der Beurkundung eines Kapitalerhöhungsbeschlusses muss sich der Notar regelmäßig auch darüber vergewissern, ob eine Vorauszah- lung an die Gesellschaft erfolgt ist und gegebenenfal…

  38. BGH, 02.10.2007 – III ZR 13/07 Beschluss

    BNotO § 19; BeurkG § 17; GmbHG § 56 Der Notar hat, wenn eine Erhöhung des Stammkapitals einer GmbH mit Sacheinlagen erfolgen soll und Anlass zu Zweifeln an einer richtigen Bewer- tung der Sacheinlagen besteht, auf die Ge…

  39. BGH, 10.03.2005 – IX ZR 73/01 Urteil

    BeurkG § 17 Abs. 1; BNotO § 14 Abs. 1 Verpflichtet sich der Verkäufer eines bebauten Grundstücks, dem Käufer ei- ne den Anforderungen des § 7 MaBV entsprechende Urkunde auszuhändi- gen, ist die Vorleistung des Käufers ni…

  40. BGH, 11.11.2004 – III ZR 63/04 Urteil

    BNotO § 14 Abs. 1 Satz 2; BeurkG § 40 Zur Pflicht des Notars, bei der Beglaubigung einer Unterschrift, durch die ein vollmachtlos geschlossener Vertrag über die Gründung einer GmbH genehmigt wird, über drohende Haftungsr…

  41. BGH, 16.10.2003 – III ZR 62/03 Urteil

    BNotO § 19 Zur Haftung des Notars wegen ungenauer Bezeichnung des Kaufgegenstands.

  42. Oberlandesgericht Hamm, 29.05.2024 – 11 U 71/23 Urteil
  43. Landgericht Kiel, 31.07.2023 – 3 O 108/21 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Hamm, 12.07.2023 – 11 U 148/22 Urteil
  45. Oberlandesgericht Celle, 30.06.2021 – 3 U 72/21 Beschluss
  46. Kammergericht, 11.04.2019 – 9 W 54/17, 9 W 90/17 Beschluss
  47. Landgericht Berlin, 29.11.2017 – 80 OH 155/16 Beschluss
  48. Landgericht Düsseldorf, 09.06.2017 – 6 O 175/15 Urteil
  49. Landgericht Münster, 15.05.2017 – 5 OH 42/16 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Naumburg, 25.10.2016 – 2 W 14/16 Beschluss