/

Gesetze / Rechtsprechung / § 1 DrittelbG

Entscheidungen zu § 1 DrittelbG

40 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erfasste Unternehmen

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.07.2016 – I-26 W 1/16 [AktE] Beschluss
  2. BVerfG, 09.01.2014 – 1 BvR 2344/11 Nichtannahmebeschluss
  3. Kammergericht, 17.06.2025 – 14 W 2/25 Beschluss
  4. BGH, 07.02.2012 – II ZB 14/11 Beschluss

    Für eine vor dem 10. August 1994 eingetragene Aktiengesellschaft, die keine Familiengesellschaft ist, besteht ein Mitbestimmungsrecht der Arbeitnehmer im Aufsichtsrat, wenn die Gesellschaft mindestens fünf Arbeitnehmer h…

  5. Thüringer Oberlandesgericht, 14.06.2011 – 6 W 47/11 Beschluss
  6. BVerfG, 09.01.2014 – 1 BvR 299/13 Stattgebender Kammerbeschluss
  7. BAG, 13.03.2013 – 7 ABR 47/11 Beschluss

    Führen mehrere - jeweils der drittelparitätischen Mitbestimmung nach § 1 Abs. 1 DrittelbG unterliegende - Unternehmen einen (oder mehrere) Gemeinschaftsbetrieb(e), haben die mit einem Unternehmen arbeitsvertraglich verbu…

  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.07.2011 – I-26 W 7/10 (AktE) Beschluss
  9. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 03.12.2025 – 10 Ta 15/25 Beschluss
  10. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 07.05.2018 – 3 O 266/17 AktG Beschluss
  11. Landgericht Köln, 07.08.2015 – 82 O 23/15 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.02.2021 – 21 W 134/20 Beschluss
  13. Hessisches Landesarbeitsgericht, 10.03.2011 – 9 TaBV 163/10 Beschluss
  14. Hessisches Landesarbeitsgericht, 10.03.2011 – 9 TaBV 164/10 Beschluss
  15. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 18.10.2005 – 3 W 136/05 Beschluss
  16. Landgericht Nürnberg-Fürth, 30.06.2022 – 1 HK O 6156/21 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.05.2018 – 21 W 32/18 Beschluss
  18. Landgericht Bielefeld, 10.01.2008 – 10 O 72/07 Urteil
  19. BGH, 28.10.2025 – II ZR 41/24 Beschluss
  20. BGH, 23.07.2019 – II ZB 20/18 Beschluss

    Wenn vor der Eintragung einer durch formwechselnde Umwandlung gegründeten, dualistisch aufgebauten Europäischen Gesellschaft (SE) in das Handelsregister ein Statusverfahren eingeleitet worden ist, richtet sich die in die…

  21. BGH, 26.03.2019 – II ZR 244/17 Urteil

    Der Fremdgeschäftsführer einer GmbH ist bei europarechtskonformer Auslegung jedenfalls insoweit als Arbeitnehmer im Sinne von § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AGG anzusehen, wie bei einer Kündigung seines Geschäftsführerdienstver…

  22. BGH, 20.09.2010 – II ZR 78/09 Urteil

    DOBERLUG Die Mitglieder eines fakultativen Aufsichtsrats einer GmbH sind bei einer Verletzung ihrer Überwachungspflicht hinsichtlich der Beachtung des Zahlungsverbots aus § 64 Satz 1 GmbHG nur dann der GmbH gegenüber nac…

  23. BAG, 09.02.2023 – 7 ABR 6/22 Beschluss

    Die erstmalige Wahl von Arbeitnehmervertretern zum Aufsichtsrat in einer bislang aufsichtsratslosen Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist ohne vorherige Durchführung des aktienrechtlichen Statusverfahrens nichtig.

  24. Landgericht Frankfurt am Main, 24.10.2019 – 3-05 O 43/19 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2018 – 21 W 29/18 Beschluss
  26. Landgericht Hamburg, 06.02.2018 – 403 HKO 131/17 Beschluss
  27. Landgericht Frankfurt am Main, 23.11.2017 – 3-05 O 63/17 Beschluss
  28. Landgericht Frankfurt am Main, 26.10.2017 – 3-05 O 66/17 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.09.2016 – 5 U 33/16 Urteil
  30. Landgericht Frankfurt am Main, 16.02.2015 – 3-16 O 1/14 Beschluss
  31. Landesarbeitsgericht Hamm, 23.01.2015 – 13 TaBV 46/10 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2014 – 26 W 8/13 (AktE) Beschluss
  33. Arbeitsgericht Offenbach am Main, 22.08.2012 – 10 BV 6/11 Beschluss
  34. Kammergericht, 22.05.2012 – 12 W 38/12 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2010 – 15 W 538/10 Beschluss
  36. Hessisches Landesarbeitsgericht, 05.08.2010 – 9 TaBV 26/10 Beschluss
  37. Hessisches Landesarbeitsgericht, 29.07.2010 – 9 TaBVGa 116/10 Beschluss
  38. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 12.05.2010 – 7 TaBV 88/09 Beschluss
  39. Arbeitsgericht Düsseldorf, 03.03.2009 – 11 BV 184/08 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2007 – 27 U 145/06 Urteil