Entscheidungen zu § 1 EAEG

67 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 2 von 2

BGH, 20.03.2012 – XI ZR 377/11 Urteil
Ein Anspruch auf Entschädigung nach dem Einlagensicherungs- und Anlegerentschädigungsgesetz steht aufgrund des Ausschlusstatbestands des § 3 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EAEG auch solchen Unternehmen nicht zu, die als Haupttätigk…
BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10 Urteil
Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.
BGH, 27.09.2011 – XI ZR 182/10 Urteil
1. Zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ein konkret bestehendes Insolvenzrisiko der Emittentin (hier: Lehman Brothers) beim Erwerb von Indexzertifikaten durch ihren Kunden . 2. Die beratende Bank ist beim Vert…
BVerwG, 18.01.2017 – 8 B 16/16 Beschluss
1. Für die Einordnung eines Geschäftsmodells als Finanzkommissionsgeschäft oder als Organismus für gemeinsame Anlagen kommt es auf die rechtliche Ausgestaltung der Geschäftsbeziehung und nicht auf eine etwa davon abweich…
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.12.2022 – 4 K 347/18 Urteil
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.09.2015 – OVG 1 B 8.13 Urteil
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.06.2014 – OVG 1 S 229.13 Beschluss
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.06.2014 – OVG 1 S 231.13 Beschluss
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.07.2013 – 4 L 313.12 Beschluss
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.09.2012 – 4 K 553.10 Urteil
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.07.2012 – 4 L 75.12 Beschluss
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.07.2011 – 4 L 152.11 Beschluss
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.03.2011 – 4 K 52.10 Urteil
Landgericht Berlin, 15.06.2010 – 10 O 360/09 Urteil
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.04.2010 – OVG 1 S 52.09 Beschluss
Amtsgericht Mitte, 10.03.2010 – 17 C 511/09 Urteil
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.03.2010 – 4 K 40.10 Urteil