Rechtsprechung / § 66 EEG 2014

Entscheidungen zu § 66 EEG 2014

136 Entscheidungen der Bundesgerichte · (weggefallen) · Seite 1 von 3

  1. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 06.07.2017 – 6 A 1706/15 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 13.08.2020 – 5 K 3565/18.F Urteil
  3. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 30.07.2015 – 6 A 870/14 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 13.01.2021 – 5 K 1270/19.F Urteil
  5. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 13.01.2021 – 5 K 4590/18.F Urteil
  6. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 5 K 3836/18.F Urteil
  7. BVerwG, 10.11.2016 – 8 C 11/15 Urteil

    1. Die Gewährung der EEG-Umlage für das Begrenzungsjahr 2013 setzt nach der Übergangsbestimmung des § 66 Abs. 13 Nr. 2 EEG 2012 (juris: EEG F: 2011-07-28) voraus, dass gemäß § 41 Abs. 1 Nr. 4 EEG 2009 eine Zertifizierung…

  8. Landgericht Offenburg, 17.03.2017 – 6 O 139/16 Urteil
  9. BGH, 18.01.2017 – VIII ZR 278/15 Urteil

    Ein Anspruch auf Einspeisevergütung nach § 32 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. c EEG 2012-I setzt voraus, dass bereits im Zeitpunkt der Errichtung der Anlage ein Satzungsbeschluss nach § 10 BauGB über den Bebauungsplan vorlag. Fehlt…

  10. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.09.2012 – 10 K 401.09 Urteil
  11. BGH, 14.01.2020 – XIII ZR 5/19 Urteil

    Einspeiseleistungsreduzierung Eine technische Einrichtung, die dem Netzbetreiber nur das ferngesteuerte Abschalten einer Anlage zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien ermöglicht, genügt nicht der technischen V…

  12. BGH, 04.03.2015 – VIII ZR 110/14 Urteil

    Für den in einer Biomasseanlage in Kraft-Wärme-Kopplung und auf der Basis nachwachsender Rohstoffe erzeugten, aber nicht in das Netz eingespeisten eigenverbrauchten Strom gewährt das EEG 2009 dem Anlagenbetreiber weder e…

  13. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 03.11.2022 – 5 K 75/19.F Urteil
  14. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 02.06.2022 – 5 K 1665/18.F Urteil
  15. Oberlandesgericht Naumburg, 29.01.2016 – 7 U 52/15 Urteil
  16. BGH, 12.10.2016 – VIII ZR 141/15 Urteil

    1. Ein am Stichtag des § 78 BioSt-NachV im Tank einer Biomasseanlage neben der als nachhaltig zertifizierten flüssigen Biomasse noch vorhandener Rest nicht zertifizierter flüssiger Biomasse hindert grundsätzlich nicht ei…

  17. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 16.04.2021 – 5 K 3113/18.F Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 10.05.2019 – 30 U 425/18 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.05.2014 – 3 K 8583/13 Urteil
  20. Oberlandesgericht Naumburg, 16.05.2013 – 2 U 129/12 Urteil
  21. Oberlandesgericht Naumburg, 13.03.2014 – 2 U 26/11 (Hs) Urteil
  22. BVerfG, 18.02.2009 – 1 BvR 3076/08 Beschluss
  23. BGH, 10.07.2013 – VIII ZR 301/12 Urteil
  24. BGH, 10.07.2013 – VIII ZR 300/12 Urteil

    Die erhöhte Vergütung gemäß § 66 Abs. 1 Nr. 3 Satz 3 EEG 2009 (Kraft-Wärme-Kopplungsbonus für Strom aus Biomasse) ist gemäß § 18 Abs. 1, 2 EEG 2009 anteilig nach der Leistung der gesamten Anlage zu berechnen.

  25. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 22.06.2022 – 5 K 2120/20.F Urteil
  26. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 05.11.2019 – 5 K 4657/18.F Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2017 – 30 U 149/15 Urteil
  28. BGH, 06.05.2015 – VIII ZR 255/14 Urteil

    Ein Anspruch auf den in § 27 Abs. 5 EEG 2009 geregelten Formaldehydbonus für den in einer Biomasseanlage aus Biogas erzeugten Strom entsteht nur, wenn die Anlage bereits bei ihrer Inbetriebnahme immissionsschutzrechtlich…

  29. BGH, 06.11.2013 – VIII ZR 194/12 Urteil

    Der vorübergehende Einsatz von fossilen Energieträgern zur Befeuerung einer Biogasanlage führt auch unter Geltung des EEG 2009 nicht zu einem endgültigen Wegfall des Vergütungsanspruchs nach § 16 Abs. 1 EEG 2009.

  30. BGH, 23.10.2013 – VIII ZR 262/12 Urteil

    1. § 3 Nr. 1 Satz 1 EEG 2009 liegt ein weiter Anlagenbegriff zugrunde. Während nach dem (eng gefassten) Anlagenbegriff in § 3 Abs. 2 Satz 1 EEG 2004 jede technisch selbständige Einrichtung eine (eigene) Anlage darstellte…

  31. BVerwG, 24.07.2018 – 8 B 38/17 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.05.2023 – 26 U 6/22 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 01.03.2022 – 5 K 1725/19.F Urteil
  34. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 18.02.2020 – 5 K 4454/18.F Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 26.09.2018 – 30 U 4/18 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 13.05.2015 – 5 K 1536/14.F Urteil
  37. Oberlandesgericht Naumburg, 27.11.2014 – 2 U 24/14 Urteil
  38. Oberlandesgericht Naumburg, 24.07.2014 – 2 U 96/13 Urteil
  39. Oberlandesgericht Naumburg, 11.07.2013 – 2 U 3/13 (Hs), 2 U 3/13 Urteil
  40. Landgericht Halle, 19.11.2012 – 7 O 1682/11 Urteil
  41. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.06.2010 – OVG 12 B 39.09 Urteil
  42. BVerfG, 12.02.2019 – 1 BvR 2914/17 Nichtannahmebeschluss
  43. BGH, 07.11.2023 – EnZR 85/20 Urteil

    Energy from Waste III 1. Der Anspruch auf Härtefallentschädigung hängt weder von einer vorherigen Anmeldung einer Energieerzeugungsanlage als Erneuerbare-Energien-Anlage oder der Einhaltung sonstiger Förmlichkeiten, noch…

  44. BGH, 07.11.2023 – EnZR 27/20 Urteil

    Energy from Waste II 1.1. Die Härtefallregelung nach § 12 Abs. 1 EEG 2009 und § 12 Abs. 1 EEG 2012 ist auf Stromerzeugungsanlagen anwendbar, in denen sowohl fossile als auch erneuerbare Energieträger zur Stromerzeugung e…

  45. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 20.03.2025 – 5 K 4015/19.F Urteil
  46. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 29.08.2024 – 5 K 1552/22.F Urteil
  47. Oberlandesgericht Dresden, 05.04.2024 – 7 U 49/23 (EnWG) Urteil
  48. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 12.08.2021 – 5 K 4945/18.F Urteil
  49. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 02.07.2019 – 5 K 6023/17.F Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.02.2017 – 11 A 1222/14 Urteil