Gesetze / Rechtsprechung / § 1 ESchG

Entscheidungen zu § 1 ESchG

27 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mißbräuchliche Anwendung von Fortpflanzungstechniken

  1. Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.04.2015 – 8 K 1792/13 Urteil
  2. BFH, 17.05.2017 – VI R 34/15 Urteil

    1. Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung können nicht als außergewöhnliche Belastungen nach § 33 EStG abgezogen werden, wenn die Behandlung nach inländischen Maßstäben nicht mit dem ESchG oder anderen Gesetzen ver…

  3. BGH, 06.07.2010 – 5 StR 386/09 Urteil

    Die nach extrakorporaler Befruchtung beabsichtigte Präimplantationsdiagnostik mittels Blastozystenbiopsie und anschließender Untersuchung der entnommenen pluripotenten Trophoblastzellen auf schwere genetische Schäden hin…

  4. Sozialgericht München, 10.08.2022 – S 7 KR 2383/21 GeB
  5. BFH, 10.08.2023 – VI R 29/21 Urteil

    Aufwendungen eines gleichgeschlechtlichen (Ehe-)Paares im Zusammenhang mit einer Ersatzmutterschaft sind nicht als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen.

  6. BGH, 14.06.2017 – IV ZR 141/16 Urteil

    1. Zum Versicherungsschutz in der privaten Krankheitskostenversicherung für eine im Ausland vorgenommene, dort erlaubte, in Deutschland aber verbotene Behandlung (hier: künstliche Befruchtung mittels Eizellspende). 2. § …

  7. Finanzgericht Düsseldorf, 09.05.2003 – 18 K 7931/00 E Urteil
  8. Oberlandesgericht Celle, 24.03.2021 – 21 UF 146/20 Beschluss
  9. BGH, 08.10.2015 – I ZR 225/13 Urteil

    Eizellspende 1. Die in § 1 Abs. 1 Nr. 1 und 2 ESchG geregelten Straftatbestände fallen als Bestimmungen hinsichtlich der guten Sitten im Sinne von Erwägungsgrund 7 Satz 3 der Richtlinie 2005/29/EG nicht in deren Anwendun…

  10. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.02.2015 – 2 K 2323/12 Urteil
  11. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.01.2014 – 12 A 2078/13 Beschluss
  12. Kammergericht, 01.08.2013 – 1 W 413/12 Beschluss
  13. BGH, 10.12.2014 – XII ZB 463/13 Beschluss

    1. Eine ausländische Gerichtsentscheidung, die die Feststellung der rechtlichen Verwandtschaft enthält, ist im Gegensatz zur bloßen Registrierung des Verwandtschaftsverhältnisses der Anerkennung zugänglich. 2. Bei der Pr…

  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.06.2018 – 2 UF 194/16 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2017 – II-1 UF 10/16 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.07.2015 – II-1 UF 83/14 Beschluss
  17. Amtsgericht Hamm, 22.02.2011 – XVI 192/08 Beschluss
  18. BGH, 24.08.2016 – XII ZB 351/15 Beschluss

    1. Begehrt ein Samenspender die Feststellung seiner Vaterschaft für einen im Ausland extrakorporal aufbewahrten Embryo, so bestimmt sich das anzuwendende Recht allein entsprechend Art. 19 Abs. 1 Satz 2 EGBGB nach dem Per…

  19. BGH, 17.12.2009 – Xa ZR 58/07 Beschluss

    Neurale Vorläuferzellen PatG § 2; BiotechnologieRL Art. 6 Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Vorabentscheidung ge- mäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen…

  20. BSG, 12.09.2015 – B 1 KR 15/14 R Urteil

    Die Polkörperdiagnostik gehört nicht zum Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung.

  21. BSG, 18.11.2014 – B 1 KR 19/13 R Urteil

    Die Präimplantationsdiagnostik gehört nicht zum Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung.

  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2023 – 2 UF 33/23 Beschluss
  23. Amtsgericht Sinsheim, 15.05.2023 – 20 F 278/22 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Celle, 23.01.2023 – 21 UF 171/19 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.02.2018 – 6 UF 175/17 Beschluss
  26. Amtsgericht Düsseldorf, 19.11.2010 – 96 XVI 23/09 Beschluss
  27. Amtsgericht Düsseldorf, 19.11.2010 – 96 XVI 21/09 Beschluss