Gesetze / Rechtsprechung / § 15b EStG
Entscheidungen zu § 15b EStG
97 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verluste im Zusammenhang mit Steuerstundungsmodellen · Seite 1 von 2
- Finanzgericht Münster, 18.06.2015 – 12 K 689/12 F Urteil
-
BFH, 21.11.2024 – IV R 6/22
Urteil
1. Die Ausgleichs- und Abzugsbeschränkung für Verluste im Zusammenhang mit einem Steuerstundungsmodell nach § 15b Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) setzt nicht voraus, dass sich eine Investition als betriebswirts…
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 25.01.2022 – 3 K 348/17 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 15.11.2024 – 10 K 1055/20 F Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.12.2015 – 6 K 6215/12 Urteil
-
BFH, 02.10.2025 – IV R 14/23
Urteil
1. Das für die Annahme einer modellhaften Gestaltung im Sinne des § 15b Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) erforderliche "vorgefertigte Konzept" muss sowohl bezogen auf den Geschäftsgegenstand der Gesellschaft als…
-
BFH, 17.01.2017 – VIII R 7/13
Urteil
1. Für die Annahme eines Steuerstundungsmodells i.S. des § 15b Abs. 1 EStG ist Voraussetzung, dass auf ein vorgefertigtes Konzept i.S. des § 15b Abs. 2 Satz 2 EStG zurückgegriffen wird. Das bloße Aufgreifen einer bekannt…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 22.09.2014 – 10 K 1693/12 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 17.10.2012 – 1 K 2343/08 Urteil
-
BFH, 06.02.2014 – IV R 59/10
Urteil
1. § 15b EStG ist bezogen auf das Tatbestandsmerkmal einer "modellhaften Gestaltung" hinreichend bestimmt . 2. Sieht nach den Feststellungen des FG das vertriebene Konzept keine steuerlichen Verluste vor und sollte es da…
-
BFH, 16.03.2023 – VIII R 10/19
Urteil
Erzielt ein Steuerpflichtiger negative Einkünfte aus Kapitalvermögen durch die Beteiligung an einer Gesellschaft im Wege einer sog. Einzelinvestition, erfordert das Ausnutzen einer modellhaften Gestaltung zur Verlusterzi…
-
BFH, 06.06.2019 – IV R 7/16
Urteil
1. Der Verlustfeststellungsbescheid nach § 15b Abs. 4 EStG und die gesonderte und einheitliche Feststellung i.S. der §§ 179 Abs. 1 und Abs. 2, 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO sind zwei eigenständige Verwaltungsakte,…
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 30.01.2013 – 3 K 1185/12 Urteil
-
BFH, 25.03.2021 – VIII R 16/18
Urteil
§§ 15b, 20 Abs. 2b Satz 1 EStG i.V.m. § 52 Abs. 37d Satz 1 EStG i.d.F. des JStG 2007 vom 13.12.2006 (BGBl I 2006, 2878) beinhalten eine zulässige unechte Rückwirkung, soweit danach im Jahr 2006 entstandene negative Einkü…
-
BFH, 11.11.2015 – VIII R 74/13
Urteil
1. Die gemäß § 15b Abs. 4 Satz 1 EStG vorgesehene gesonderte Feststellung des gemäß § 15b Abs. 1 EStG nicht ausgleichsfähigen Verlustes ist auch für Einzelinvestitionen durchzuführen . 2. Die gesonderte Feststellung des …
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.03.2011 – 4 K 1723/09 Urteil
- Finanzgericht Münster, 24.11.2015 – 12 K 3933/12 F Urteil
- Finanzgericht Münster, 22.11.2013 – 5 K 3828/10 F Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 12.02.2013 – 10 K 2171/07 Urteil
-
BFH, 02.10.2025 – IV R 13/23
Urteil
1. NV: Das für die Annahme einer modellhaften Gestaltung im Sinne des § 15b Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes erforderliche "vorgefertigte Konzept" muss sowohl bezogen auf den Geschäftsgegenstand der Gesellschaft als au…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 01.11.2012 – 6 K 382/10 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 06.03.2019 – 7 K 739/15 Urteil
- Finanzgericht Münster, 21.02.2020 – 4 K 794/19 F Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 23.02.2021 – 10 K 3480/18 F Urteil
-
BFH, 26.04.2018 – IV R 33/15
Urteil
Für Jahre seit Inkrafttreten des § 15b EStG kann die auf § 42 AO gestützte Rechtsprechung zur Berücksichtigung von Fondsetablierungskosten bei modellhafter Gestaltung nicht mehr angewendet werden .
- Finanzgericht Düsseldorf, 05.11.2025 – 2 K 3874/15 F Urteil
-
BFH, 07.05.2019 – VIII R 29/15
Urteil
1. Negative Zwischengewinne stellen grundsätzlich keine Verluste i.S. des § 15b Abs. 1 EStG dar (Anschluss an das BFH-Urteil vom 28.06.2017 - VIII R 57/14, BFHE 258, 421, BStBl II 2017, 1144) . 2. § 20 Abs. 2b Satz 2 ESt…
- Finanzgericht Münster, 08.11.2010 – 5 K 4566/08 F Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 21.02.2024 – 6 K 27/22 Urteil
-
BFH, 07.08.2024 – IV R 9/22
Urteil
1. Gibt der Steuerpflichtige nach Ergehen eines unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehenden Gewinnfeststellungsbescheids erstmals eine inhaltlich abweichende Feststellungserklärung ab, so liegt darin zugleich ein Änder…
-
BFH, 28.06.2017 – VIII R 57/14
Urteil
1. Hohe (negative) Zwischengewinne beim Erwerb von Anteilen an einem Investmentfonds führen nicht ohne Weiteres zur Annahme eines Steuerstundungsmodells i.S. des § 20 Abs. 2b Satz 1 i.V.m. § 15b EStG. 2. Eine Einschränku…
- Finanzgericht Köln, 19.04.2018 – 13 K 2410/12 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 29.10.2010 – 11 V 252/10 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.12.2018 – 0 2 K 3874/15 F Zwischenurteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.08.2017 – 14 K 3722/13 E Urteil
-
BFH, 01.09.2016 – IV R 17/13
Urteil
1. Der zeitliche Anwendungsbereich des § 15b EStG ergibt sich für geschlossene Fonds aus § 52 Abs. 33a Sätze 1 bis 3 EStG 2005. 2. Als geschlossener Fonds in diesem Sinn ist ein Fonds anzusehen, der mit einem festen Anle…
- Hessisches Finanzgericht, 15.11.2012 – 11 K 3175/09 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 11.09.2025 – 5 K 51/24 Urteil
- Finanzgericht Münster, 11.12.2013 – 6 K 3045/11 F Urteil
-
BFH, 18.12.2024 – I R 12-13/21, I R 12/21, I R 13/21
Urteil
1. Zur missbräuchlichen Inanspruchnahme des Schachtelprivilegs des DBA-Luxemburg 1958/2009 durch eine KGaA, die sich einer wirtschaftlich weitgehend funktionslosen Luxemburger Tochtergesellschaft bedient, mit der sie dur…
-
BFH, 19.01.2017 – IV R 50/14
Urteil
1. Ob der Ankauf und Verkauf von Gold als Gewerbebetrieb anzusehen ist, muss anhand der Besonderheiten von Goldgeschäften beurteilt werden. Ein kurzfristiger und häufiger Umschlag des Goldbestands sowie der Einsatz von F…
- Hessisches Finanzgericht, 14.11.2012 – 10 K 625/08 Urteil
-
BFH, 07.02.2018 – X R 10/16
Urteil
1. Entschließt sich der Steuerpflichtige, eine Investition zu tätigen, die letztlich nicht durchgeführt werden kann, weil sein Geschäftspartner ihm die --tatsächlich niemals gegebene-- Lieferbarkeit des Investitionsobjek…
-
BFH, 19.01.2017 – IV R 5/16
Urteil
1. NV: Bei einem negativen Feststellungsbescheid sind neben der Gesellschaft nach § 48 Abs. 1 Nr. 1 FGO auch die Gesellschafter nach Nr. 4 oder Nr. 5 klagebefugt und damit zum Klageverfahren der Gesellschaft notwendig be…
- Hessisches Finanzgericht, 06.09.2021 – 8 K 1871/13 Urteil
-
BFH, 15.07.2025 – IX R 13/24
Urteil
Die rückwirkende Anwendung von § 6e des Einkommensteuergesetzes (EStG) auf Wirtschaftsjahre, die vor dem 18.12.2019 enden (§ 52 Abs. 14a EStG), verstößt nicht gegen das verfassungsrechtliche Rückwirkungsverbot.
- Finanzgericht Münster, 24.01.2024 – 12 K 357/18 F Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 02.12.2015 – 3 K 304/14 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.09.2017 – 7 K 7270/14 Urteil
-
BFH, 07.02.2024 – I R 8/19
Urteil
1. NV: Teilt ein Investmentfonds (hier: eine Luxemburger SICAV) Bundesanleihen, die in seinem Vermögensbestand enthalten sind, in Zinsscheine und Anleihemäntel (sogenanntes Bondstripping) und veräußert er sodann die isol…