Gesetze / Rechtsprechung / § 15b EStG
Entscheidungen zu § 15b EStG
97 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verluste im Zusammenhang mit Steuerstundungsmodellen · Seite 2 von 2
-
BFH, 28.06.2017 – VIII R 46/14
Urteil
1. NV: Die gesonderte Feststellung des § 15b Abs. 4 Satz 1 EStG erfordert auch bei Einzelinvestitionen die Feststellung, dass die hinreichend bezeichnete Einkunftsquelle als Steuerstundungsmodell i.S. von § 15b Abs. 2, §…
- Hessisches Finanzgericht, 02.06.2024 – 8 K 501/21 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.11.2012 – 5 V 3277/12 Beschluss
-
BFH, 20.12.2018 – IV R 2/16
Urteil
Werden verrechenbare Verluste nach § 15b Abs. 4 Satz 5 EStG gesondert und einheitlich festgestellt, gelten für die Klagebefugnis dieselben Grundsätze wie für die Anfechtung einer gesonderten und einheitlichen Feststellun…
- Finanzgericht Köln, 14.09.2023 – 7 K 2450/20 Urteil
-
BFH, 20.04.2021 – IV R 20/17
Urteil
1. NV: Die als Mitunternehmerschaft anzusehende ausländische Personengesellschaft wird für Zwecke der Ermittlung der steuerfreien, dem Progressionsvorbehalt unterliegenden Einkünfte als "fiktive" Normadressatin des § 4 A…
-
BFH, 19.01.2017 – IV R 10/14
Urteil
1. Eine vermögensverwaltend tätige, aber gewerblich geprägte Personengesellschaft i.S. des § 15 Abs. 3 Nr. 2 EStG kann nicht nur Anlage-, sondern auch Umlaufvermögen haben. Die Zuordnung bestimmt sich nach der Zweckbesti…
- Finanzgericht München, 03.06.2024 – 7 K 2315/20 GeB
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.10.2017 – 6 K 1141/14 K,G,F Urteil
-
BFH, 28.11.2019 – IV R 43/16
Urteil
1. NV: Ein Feststellungsantrag, der nicht Gegenstand des Klageverfahrens war, kann nicht zulässigerweise zum Gegenstand des Revisionsverfahrens gemacht werden . 2. NV: Die inländischen Gesellschafter einer inländischen (…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.03.2024 – 6 K 3108/18 Urteil
- Finanzgericht Köln, 30.01.2018 – 1 K 2992/13 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.02.2017 – 1 K 841/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.05.2016 – 12 U 186/15 Urteil
- Landgericht Hagen, 04.04.2012 – 8 O 282/11 Urteil
-
BFH, 15.03.2021 – I R 1/18
Urteil
1. NV: Nach der Rechtslage des Jahres 2011 sind Ausschüttungen einer Luxemburger SICAV an eine inländische KGaA, der mindestens 25 % der stimmberechtigten Anteile an der SICAV gehören, wegen des sog. abkommensrechtlichen…
-
BFH, 04.08.2020 – VIII R 13/17
Urteil
1. Die im Zusammenhang mit dem Erwerb von Anteilen an einem Investmentfonds gezahlten Zwischengewinne sind auch hinsichtlich geleisteter Ertragsausgleichsbeträge negative Einnahmen bei den Einkünften aus Kapitalvermögen …
-
BFH, 04.08.2020 – VIII R 13/18
Urteil
1. Die im Zusammenhang mit dem Erwerb von Anteilen an einem Investmentfonds gezahlten Zwischengewinne sind auch hinsichtlich geleisteter Ertragsausgleichsbeträge negative Einnahmen bei den Einkünften aus Kapitalvermögen …
-
BFH, 11.12.2018 – VIII R 7/15
Urteil
Die Finanzierungskosten für den Erwerb einer Sicherheits-Kompakt-Rente, die den Abschluss einer Rentenversicherung als Versorgungskomponente und einer Lebensversicherung als Tilgungskomponente zum Gegenstand hat, sind au…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.04.2023 – 5 K 1538/22 Urteil
- Finanzgericht München, 29.09.2022 – 11 K 539/18 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 26.09.2019 – 3 K 227/17 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 30.08.2017 – 7 K 1095/15 Urteil
- Finanzgericht Münster, 09.07.2009 – 5 V 902/09 F Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.06.2020 – 5 K 3305/17 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.11.2013 – 6 K 1607/11 Urteil
-
BFH, 24.05.2022 – I B 64/21
Beschluss
NV: § 68 FGO ist auch im Falle einer Klage anwendbar, die auf Feststellung der Unwirksamkeit eines Verwaltungsakts aufgrund nicht ordnungsgemäßer Bekanntgabe gerichtet ist, wenn die Behörde den Verwaltungsakt während des…
-
BFH, 02.02.2022 – I R 22/20
Urteil
1. Einen Anspruch auf Erstattung von Abzugsteuer (Kapitalertragsteuer/Solidaritätszuschlag) gemäß § 50d Abs. 1 Satz 2 EStG hat ein US-amerikanischer Pensionsfonds i.S. des Art. 10 Abs. 3 Buchst. b DBA-USA 1998/2008 nur d…
-
BFH, 18.04.2018 – I R 2/16
Beschluss
1. Nach dem Grundsatz der Individualbesteuerung hat sich die Überschussprognose auch bei unentgeltlicher Übertragung einer Einkunftsquelle (hier: Kapitalanlage) regelmäßig an der Nutzung des Vermögensgegenstandes durch d…
-
BFH, 11.07.2017 – I R 34/14
Urteil
1. NV: Die inländischen Gesellschafter einer ausländischen Personengesellschaft sind bei einer Klage der Gesellschaft gegen einen Bescheid, mit dem eine Feststellung gemäß § 180 Abs. 5 Nr. 1 AO abgelehnt wird (negativer …
-
BFH, 22.09.2016 – IV R 2/13
Urteil
Die Verlustausgleichsbeschränkung von negativen Einkünften aus der Beteiligung an einer Gesellschaft gemäß § 2b EStG 1999 ist in den Fällen mit dem Grundgesetz vereinbar, in denen den Anlegern auf Grund einer im Werbe- b…
-
BFH, 25.06.2014 – I R 24/13
Urteil
Der im Inland ansässige atypisch stille Gesellschafter einer ausländischen (hier: österreichischen) Kapitalgesellschaft, die im Inland über keine Betriebsstätte verfügt und die ihrerseits aufgrund gesetzlicher Vorschrift…
-
BFH, 15.06.2011 – IX B 148/10
Beschluss
NV: Modellbedingte Aufwendungen im Zusammenhang mit der Errichtung eines Immobilienfonds stellen auch dann Anschaffungkosten und keine sofort abziehbaren Werbungskosten dar, wenn es sich dabei um Provisionen zur Vermittl…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.07.2025 – 2 K 827/23 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 18.06.2025 – 9 K 129/22 Urteil
- Finanzgericht München, 14.11.2024 – 7 K 224/22 GeB
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.08.2023 – 5 K 712/19 Urteil
- Finanzgericht Münster, 10.05.2023 – 13 K 327/20 G,F Urteil
- Finanzgericht Münster, 24.02.2023 – 4 K 1274/19 F Urteil
- Finanzgericht Köln, 01.09.2016 – 15 K 446/12 Urteil
- Finanzgericht Köln, 01.09.2016 – 15 K 444/12 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 18.06.2015 – 2 K 145/13 Urteil
- Finanzgericht Köln, 24.03.2015 – 12 K 1964/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.11.2013 – 24 U 80/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.08.2013 – 34 U 80/12 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 31.01.2012 – 8 K 34/09 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.06.2011 – 7 K 7303/08 Urteil