Gesetze / Rechtsprechung / § 33 EStG
Entscheidungen zu § 33 EStG
677 Entscheidungen der Bundesgerichte · Außergewöhnliche Belastungen · Seite 2 von 14
- Finanzgericht München, 25.07.2024 – 15 K 286/23 Urteil
- Finanzgericht Köln, 13.09.2018 – 15 K 1347/16 Urteil
- Finanzgericht Münster, 04.09.2018 – 11 K 1108/17 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 11.12.2017 – 13 K 1045/15 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 11.02.2014 – 13 K 3724/12 E Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.02.2013 – 10 K 542/12 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 17.12.2012 – 5 K 2017/10 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 26.10.2011 – 4 K 836/08 Urteil
-
BFH, 19.04.2012 – VI R 74/10
Urteil
1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …
- Finanzgericht Münster, 02.09.2025 – 1 K 360/25 E Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 20.11.2024 – 9 K 263/21 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 14.12.2022 – 9 K 17/21 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 29.09.2006 – 1 K 145/04 E Urteil
-
BFH, 18.05.2017 – VI R 19/15
Urteil
NV: Scheidungskosten sind Aufwendungen für die Führung eines Rechtsstreits (Prozesskosten) i.S. des § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG. Sie sind durch § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG vom Abzug als außergewöhnliche Belastungen ausgeschlosse…
-
BFH, 18.05.2017 – VI R 81/14
Urteil
NV: Scheidungskosten sind Aufwendungen für die Führung eines Rechtsstreits (Prozesskosten) i.S. des § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG. Sie sind durch § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG vom Abzug als außergewöhnliche Belastungen ausgeschlosse…
-
BFH, 18.05.2017 – VI R 66/14
Urteil
NV: Scheidungskosten sind Aufwendungen für die Führung eines Rechtsstreits (Prozesskosten) i.S. des § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG. Sie sind durch § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG vom Abzug als außergewöhnliche Belastungen ausgeschlosse…
-
BFH, 14.04.2015 – VI R 89/13
Urteil
1. Aufwendungen für Arzneimittel i.S. des § 2 AMG unterfallen nicht dem Abzugsverbot für Diätverpflegung nach § 33 Abs. 2 Satz 3 EStG . 2. Sie sind als außergewöhnliche Belastung nach § 33 Abs. 1 EStG zu berücksichtigen,…
-
BFH, 11.11.2010 – VI R 17/09
Urteil
1. Der BFH kann mit Einverständnis der originär Beteiligten auch dann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, wenn das dem Verfahren beigetretene BMF auf eine solche nicht verzichtet hat . 2. Der erkennende Senat hält an…
- Hessisches Finanzgericht, 11.03.2020 – 9 K 1344/19 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 14.03.2017 – 13 K 4009/15 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.04.2015 – 11 K 1276/13 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 11.03.2015 – 2 K 1446/12 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 01.04.2014 – 5 K 1989/12 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 19.03.2013 – 12 K 3431/06 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 06.09.2012 – 4 K 1970/10 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.02.2012 – 4 LA 75/11 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 29.09.2011 – 11 K 2506/09 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 08.12.2005 – 8 K 1236/02 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 25.06.2003 – 7 K 7879/99 Urteil
-
BFH, 30.06.2011 – VI R 14/10
Urteil
1. Aufwendungen, die einem Steuerpflichtigen für die krankheitsbedingte Unterbringung eines Angehörigen in einem Altenpflegeheim entstehen, stellen als Krankheitskosten eine außergewöhnliche Belastung i.S. des § 33 EStG …
- Niedersächsisches Finanzgericht, 20.11.2024 – 9 K 56/22 Urteil
- Finanzgericht München, 25.08.2022 – 11 K 812/22 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 24.01.2017 – 10 K 2300/15 E Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 18.03.2015 – 2 K 256/12 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 15.07.2014 – 3 K 538/13 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 17.02.2011 – 14 K 425/09 Urteil
-
BFH, 10.08.2023 – VI R 40/20
Urteil
Aufwendungen für die krankheits-, pflege- und behinderungsbedingte Unterbringung in einer dem jeweiligen Landesrecht unterliegenden Wohngemeinschaft sind als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen.
-
BFH, 15.06.2023 – VI R 33/20
Beschluss
Einkommensteuerpflichtige Ersatzleistungen führen nicht zu einer Kürzung der nach § 33 EStG abzugsfähigen Aufwendungen.
-
BFH, 10.08.2022 – VI R 29/20
Beschluss
Nach § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG sind auch die Prozesskosten vom Abzug ausgeschlossen, die für die Führung eines Rechtsstreits --hier eines Strafverfahrens-- eines Dritten (beispielsweise eines Angehörigen) aufgewendet worde…
-
BFH, 01.09.2021 – VI R 18/19
Beschluss
NV: Der Ansatz der zumutbaren Belastung nach § 33 EStG bei sogenannten beihilfefähigen Krankheitskosten benachteiligt Steuerpflichtige ohne Beihilfeanspruch nicht in verfassungswidriger Weise gegenüber beihilfeberechtigt…
-
BFH, 11.02.2010 – VI R 61/08
Urteil
1. Unterhaltsaufwendungen sind nur dann zwangsläufig, wenn die unterhaltene Person außerstande ist, sich selbst zu unterhalten. Grundsätzlich ist das volljährige Kind verpflichtet, seinen Vermögensstamm im Rahmen des Zum…
- Finanzgericht Münster, 27.04.2023 – 1 K 759/21 E Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.11.2021 – 7 K 7157/20 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 24.06.2021 – 6 K 1784/19 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.03.2021 – 9 K 9147/19 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 07.07.2020 – 3 K 54/20 Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.01.2020 – 7 K 2740/18 E Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 20.09.2017 – 9 K 257/16 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 04.04.2017 – 2 K 1964/15 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 03.11.2016 – 2 K 44/16 Urteil