Gesetze / Rechtsprechung / § 33 EStG

Entscheidungen zu § 33 EStG

677 Entscheidungen der Bundesgerichte · Außergewöhnliche Belastungen · Seite 2 von 14

  1. Finanzgericht München, 25.07.2024 – 15 K 286/23 Urteil
  2. Finanzgericht Köln, 13.09.2018 – 15 K 1347/16 Urteil
  3. Finanzgericht Münster, 04.09.2018 – 11 K 1108/17 E Urteil
  4. Finanzgericht Münster, 11.12.2017 – 13 K 1045/15 E Urteil
  5. Finanzgericht Düsseldorf, 11.02.2014 – 13 K 3724/12 E Urteil
  6. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.02.2013 – 10 K 542/12 Urteil
  7. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 17.12.2012 – 5 K 2017/10 Urteil
  8. Thüringer Finanzgericht, 26.10.2011 – 4 K 836/08 Urteil
  9. BFH, 19.04.2012 – VI R 74/10 Urteil

    1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …

  10. Finanzgericht Münster, 02.09.2025 – 1 K 360/25 E Urteil
  11. Niedersächsisches Finanzgericht, 20.11.2024 – 9 K 263/21 Urteil
  12. Niedersächsisches Finanzgericht, 14.12.2022 – 9 K 17/21 Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 29.09.2006 – 1 K 145/04 E Urteil
  14. BFH, 18.05.2017 – VI R 19/15 Urteil

    NV: Scheidungskosten sind Aufwendungen für die Führung eines Rechtsstreits (Prozesskosten) i.S. des § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG. Sie sind durch § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG vom Abzug als außergewöhnliche Belastungen ausgeschlosse…

  15. BFH, 18.05.2017 – VI R 81/14 Urteil

    NV: Scheidungskosten sind Aufwendungen für die Führung eines Rechtsstreits (Prozesskosten) i.S. des § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG. Sie sind durch § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG vom Abzug als außergewöhnliche Belastungen ausgeschlosse…

  16. BFH, 18.05.2017 – VI R 66/14 Urteil

    NV: Scheidungskosten sind Aufwendungen für die Führung eines Rechtsstreits (Prozesskosten) i.S. des § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG. Sie sind durch § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG vom Abzug als außergewöhnliche Belastungen ausgeschlosse…

  17. BFH, 14.04.2015 – VI R 89/13 Urteil

    1. Aufwendungen für Arzneimittel i.S. des § 2 AMG unterfallen nicht dem Abzugsverbot für Diätverpflegung nach § 33 Abs. 2 Satz 3 EStG . 2. Sie sind als außergewöhnliche Belastung nach § 33 Abs. 1 EStG zu berücksichtigen,…

  18. BFH, 11.11.2010 – VI R 17/09 Urteil

    1. Der BFH kann mit Einverständnis der originär Beteiligten auch dann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, wenn das dem Verfahren beigetretene BMF auf eine solche nicht verzichtet hat . 2. Der erkennende Senat hält an…

  19. Hessisches Finanzgericht, 11.03.2020 – 9 K 1344/19 Urteil
  20. Finanzgericht Düsseldorf, 14.03.2017 – 13 K 4009/15 E Urteil
  21. Finanzgericht Münster, 15.04.2015 – 11 K 1276/13 E Urteil
  22. Finanzgericht Köln, 11.03.2015 – 2 K 1446/12 Urteil
  23. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 01.04.2014 – 5 K 1989/12 Urteil
  24. Hessisches Finanzgericht, 19.03.2013 – 12 K 3431/06 Urteil
  25. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 06.09.2012 – 4 K 1970/10 Urteil
  26. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.02.2012 – 4 LA 75/11 Beschluss
  27. Finanzgericht Düsseldorf, 29.09.2011 – 11 K 2506/09 E Urteil
  28. Finanzgericht Münster, 08.12.2005 – 8 K 1236/02 E Urteil
  29. Finanzgericht Köln, 25.06.2003 – 7 K 7879/99 Urteil
  30. BFH, 30.06.2011 – VI R 14/10 Urteil

    1. Aufwendungen, die einem Steuerpflichtigen für die krankheitsbedingte Unterbringung eines Angehörigen in einem Altenpflegeheim entstehen, stellen als Krankheitskosten eine außergewöhnliche Belastung i.S. des § 33 EStG …

  31. Niedersächsisches Finanzgericht, 20.11.2024 – 9 K 56/22 Urteil
  32. Finanzgericht München, 25.08.2022 – 11 K 812/22 Urteil
  33. Finanzgericht Düsseldorf, 24.01.2017 – 10 K 2300/15 E Urteil
  34. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 18.03.2015 – 2 K 256/12 Urteil
  35. Thüringer Finanzgericht, 15.07.2014 – 3 K 538/13 Urteil
  36. Niedersächsisches Finanzgericht, 17.02.2011 – 14 K 425/09 Urteil
  37. BFH, 10.08.2023 – VI R 40/20 Urteil

    Aufwendungen für die krankheits-, pflege- und behinderungsbedingte Unterbringung in einer dem jeweiligen Landesrecht unterliegenden Wohngemeinschaft sind als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen.

  38. BFH, 15.06.2023 – VI R 33/20 Beschluss

    Einkommensteuerpflichtige Ersatzleistungen führen nicht zu einer Kürzung der nach § 33 EStG abzugsfähigen Aufwendungen.

  39. BFH, 10.08.2022 – VI R 29/20 Beschluss

    Nach § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG sind auch die Prozesskosten vom Abzug ausgeschlossen, die für die Führung eines Rechtsstreits --hier eines Strafverfahrens-- eines Dritten (beispielsweise eines Angehörigen) aufgewendet worde…

  40. BFH, 01.09.2021 – VI R 18/19 Beschluss

    NV: Der Ansatz der zumutbaren Belastung nach § 33 EStG bei sogenannten beihilfefähigen Krankheitskosten benachteiligt Steuerpflichtige ohne Beihilfeanspruch nicht in verfassungswidriger Weise gegenüber beihilfeberechtigt…

  41. BFH, 11.02.2010 – VI R 61/08 Urteil

    1. Unterhaltsaufwendungen sind nur dann zwangsläufig, wenn die unterhaltene Person außerstande ist, sich selbst zu unterhalten. Grundsätzlich ist das volljährige Kind verpflichtet, seinen Vermögensstamm im Rahmen des Zum…

  42. Finanzgericht Münster, 27.04.2023 – 1 K 759/21 E Urteil
  43. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.11.2021 – 7 K 7157/20 Urteil
  44. Hessisches Finanzgericht, 24.06.2021 – 6 K 1784/19 Urteil
  45. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.03.2021 – 9 K 9147/19 Urteil
  46. Thüringer Finanzgericht, 07.07.2020 – 3 K 54/20 Urteil
  47. Finanzgericht Münster, 15.01.2020 – 7 K 2740/18 E Urteil
  48. Niedersächsisches Finanzgericht, 20.09.2017 – 9 K 257/16 Urteil
  49. Hessisches Finanzgericht, 04.04.2017 – 2 K 1964/15 Urteil
  50. Niedersächsisches Finanzgericht, 03.11.2016 – 2 K 44/16 Urteil