Rechtsprechung / § 33 EStG

Entscheidungen zu § 33 EStG

677 Entscheidungen der Bundesgerichte · Außergewöhnliche Belastungen · Seite 4 von 14

  1. Finanzgericht Münster, 17.04.2003 – 12 K 6611/01 E Urteil
  2. Finanzgericht Düsseldorf, 15.11.2002 – 1 K 3306/01 E Urteil
  3. Finanzgericht Köln, 06.08.2002 – 2 K 4523/01 Urteil
  4. BFH, 22.10.2019 – VI R 48/17 Urteil

    NV: Aufwendungen für die Sanierung einer Grabstätte sind keine außergewöhnliche Belastung. Dies gilt auch dann, wenn es sich um eine über 100 Jahre alte Familiengrabstätte handelt und Standsicherheitsmängel auf Anordnung…

  5. BFH, 15.06.2016 – VI R 44/15 Urteil

    1. NV: Die im Zusammenhang mit einem Baumängelprozess angefallenen Rechtsanwaltskosten sind auch dann nicht als außergewöhnliche Belastung abzugsfähig, wenn die Baumängel gesundheitsgefährdender Natur sind (hier: gesundh…

  6. BFH, 20.01.2016 – VI R 62/13 Urteil

    NV: Die Kosten eines Schlichtungsverfahrens vor der Schlichtungsstelle Bergschaden NRW können außergewöhnliche Belastungen sein, wenn der Steuerpflichtige aufgrund des Bergschadens Gefahr läuft, sein Wohnhaus nicht mehr …

  7. BFH, 20.01.2016 – VI R 19/14 Urteil

    NV: Rechtsanwalts- und Gerichtskosten wegen eines Zivilprozesses, in dem der Steuerpflichtige die Rückabwicklung eines Kauf- und Werkvertrags über die Errichtung eines eigenen Wohnzwecken dienenden Hauses wegen Baumängel…

  8. BFH, 17.12.2015 – VI R 78/13 Urteil

    1. NV: Kosten eines Arzthaftungsprozesses können als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen sein, wenn der Steuerpflichtige ohne die Geltendmachung des (vermeintlichen) Anspruchs Gefahr liefe, seine Existenzgrun…

  9. BFH, 19.11.2015 – VI R 42/14 Urteil

    1. NV: Aufwendungen für einen Zivilprozess sind ausnahmsweise als außergewöhnliche Belastungen anzuerkennen, wenn der Prozess existenziell wichtige Bereiche oder den Kernbereich menschlichen Lebens berührt. Liefe der Ste…

  10. BFH, 19.11.2015 – VI R 38/14 Urteil

    1. NV: Die Kosten eines Zivilprozesses sind im Allgemeinen keine außergewöhnlichen Belastungen i.S. des § 33 EStG (Änderung der Rechtsprechung) . 2. NV: Etwas anderes kann ausnahmsweise gelten, wenn ein Rechtsstreit eine…

  11. BFH, 14.11.2013 – VI R 20/12 Urteil

    Aufwendungen für die krankheitsbedingte Unterbringung in einem Seniorenwohnstift sind zwangsläufig i.S. des § 33 EStG. Sie sind nach Maßgabe der für Krankheitskosten geltenden Grundsätze als außergewöhnliche Belastungen …

  12. BFH, 29.03.2012 – VI R 21/11 Urteil

    1. Aufwendungen zur Beseitigung unzumutbarer Beeinträchtigungen, die von einem Gegenstand des existenznotwendigen Bedarfs ausgehen, können aus tatsächlichen Gründen zwangsläufig i.S. des § 33 Abs. 2 EStG entstehen. 2. Di…

  13. BFH, 12.05.2011 – VI R 37/10 Urteil

    1. Aufwendungen für den Besuch einer Schule für Hochbegabte können als außergewöhnliche Belastungen abziehbar sein, wenn der Schulbesuch medizinisch angezeigt war . 2. Die erforderlichen Feststellungen hat das FG nach de…

  14. BFH, 14.04.2011 – VI R 8/10 Beschluss

    Aufwendungen wegen Pflegebedürftigkeit sind nur insoweit als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen, als die Pflegekosten die Leistungen der Pflegepflichtversicherung und das aus einer ergänzenden Pflegekrankenv…

  15. BFH, 21.04.2010 – VI R 62/08 Urteil

    1. Mietzahlungen, die einen zusätzlichen, weiteren Wohnbedarf abdecken, weil die Wohnung, die den existentiellen, ersten Wohnbedarf abdecken sollte, nicht mehr bewohnbar ist, können außergewöhnliche und aus tatsächlichen…

  16. Finanzgericht Münster, 25.06.2024 – 14 K 1085/23 E Urteil
  17. Finanzgericht Münster, 14.06.2024 – 4 K 342/21 E Urteil
  18. Finanzgericht Nürnberg, 25.07.2018 – 3 K 99/18 Urteil
  19. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 27.03.2018 – 3 K 1651/16 Urteil
  20. Niedersächsisches Finanzgericht, 02.12.2016 – 7 K 83/16 Vorlagebeschluss
  21. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.07.2014 – 1 K 536/08 Urteil
  22. Finanzgericht Münster, 18.06.2014 – 10 K 3686/11 E Urteil
  23. Finanzgericht Münster, 20.03.2014 – 5 K 1023/12 E Urteil
  24. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.11.2013 – 3 K 1665/12 Urteil
  25. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 01.10.2013 – 1 K 2747/12 Urteil
  26. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.12.2011 – 2 K 19/11 Urteil
  27. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.07.2010 – 10 K 4686/09 Urteil
  28. Finanzgericht Köln, 28.04.2009 – 8 K 4748/06 Urteil
  29. Finanzgericht Köln, 18.03.2009 – 7 K 2854/08 Urteil
  30. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 13.09.2007 – 1 K 201/05 Urteil
  31. Finanzgericht des Saarlandes, 06.12.2006 – 1 K 262/03 Urteil
  32. Finanzgericht Münster, 30.03.2006 – 3 K 5739/03 E Urteil
  33. Niedersächsisches Finanzgericht, 14.09.2005 – 3 K 635/04 Urteil
  34. Finanzgericht Köln, 17.03.2004 – 14 K 5315/01 Urteil
  35. Finanzgericht Köln, 30.04.2003 – 7 K 7400/99 Urteil
  36. Niedersächsisches Finanzgericht, 03.12.2002 – 3 K 508/00 Urteil
  37. Niedersächsisches Finanzgericht, 19.03.2002 – 13 K 519/97 Urteil
  38. Finanzgericht Düsseldorf, 22.07.1999 – 10 K 3923/96 E Urteil
  39. BVerfG, 22.11.1999 – 2 BvR 750/97 Beschluss
  40. BFH, 21.11.2024 – VI R 1/23 Urteil

    1. Aufwendungen für die Mitgliedschaft in einem Fitnessstudio erwachsen dem Steuerpflichtigen nicht zwangsläufig und sind daher nicht nach § 33 des Einkommensteuergesetzes als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichti…

  41. BFH, 10.08.2023 – VI R 18/21 Urteil

    NV: Aufwendungen für eine Liposuktion zur Behandlung eines Lipödems können jedenfalls ab dem Jahr 2016 ohne vorherige Vorlage eines vor den Operationen erstellten amtsärztlichen Gutachtens oder einer ärztlichen Bescheini…

  42. BFH, 23.03.2023 – VI R 39/20 Urteil

    Aufwendungen für eine Liposuktion zur Behandlung eines Lipödems können jedenfalls ab dem Jahr 2016 ohne vorherige Vorlage eines vor den Operationen erstellten amtsärztlichen Gutachtens oder einer ärztlichen Bescheinigung…

  43. BFH, 26.10.2022 – VI R 25/20 Urteil

    Aufwendungen für einen behindertengerechten Umbau des zum selbstgenutzten Einfamilienhaus gehörenden Gartens sind keine außergewöhnlichen Belastungen.

  44. BFH, 04.10.2017 – VI R 22/16 Urteil

    1. Aufwendungen für die krankheitsbedingte Unterbringung in einem Alten- und Pflegeheim kommen als außergewöhnliche Belastung nur in Betracht, soweit dem Steuerpflichtigen zusätzliche Aufwendungen erwachsen. 2. Dementspr…

  45. BFH, 12.07.2017 – VI R 36/15 Beschluss

    1. Aufwendungen i.S. des § 33 Abs. 1 EStG sind grundsätzlich in dem Veranlagungszeitraum zu berücksichtigen, in dem der Steuerpflichtige sie geleistet hat. 2. Eine abweichende Steuerfestsetzung nach § 163 AO ist atypisch…

  46. BFH, 15.06.2016 – VI R 34/14 Urteil

    1. NV: Mit dem Gerichtsverfahren verbundene Kosten für die Ehescheidung und den Versorgungsausgleich sind als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG in der bis einschließlich 2012 geltenden Fassung abziehbar . 2…

  47. BFH, 14.04.2016 – VI R 14/14 Urteil

    NV: Hatte der berufene Erbe die Erbschaft zunächst angenommen, sind Rechtsanwaltskosten, die aufgrund der Anfechtung der Annahme der Erbschaft entstanden sind, nicht als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen.

  48. BFH, 14.04.2016 – VI R 38/15 Urteil

    NV: Aufwendungen für zivilgerichtliche Auseinandersetzungen, die infolge von Streitigkeiten über die Beendigung von Mietverhältnissen entstehen, können grundsätzlich nicht als außergewöhnliche Belastungen geltend gemacht…

  49. BFH, 14.04.2016 – VI R 56/14 Urteil

    1. NV: Mit dem Gerichtsverfahren verbundene Kosten für die Ehescheidung und den Versorgungsausgleich sind als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG in der bis einschließlich 2012 anzuwendenden Fassung abziehbar…

  50. BFH, 10.03.2016 – VI R 80/14 Urteil

    NV: Rechtsanwalts- und Gerichtskosten, die im Zusammenhang mit Baumängeln entstehen, sind grundsätzlich nicht als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen.