Rechtsprechung / § 33a EStG

Entscheidungen zu § 33a EStG

330 Entscheidungen der Bundesgerichte · Außergewöhnliche Belastung in besonderen Fällen · Seite 4 von 7

  1. Finanzgericht Münster, 23.04.2012 – 10 K 3219/11 Kg Urteil
  2. Finanzgericht Münster, 18.01.2012 – 11 K 317/09 E Urteil
  3. Finanzgericht Münster, 11.05.2010 – 8 K 2450/09 Kg Urteil
  4. Finanzgericht Münster, 17.09.2009 – 12 V 2521/09 E Beschluss
  5. Finanzgericht Münster, 19.06.2009 – 14 K 1652/06 E Urteil
  6. Finanzgericht Köln, 18.10.2006 – 14 K 5952/04 Urteil
  7. Niedersächsisches Finanzgericht, 08.12.2004 – 3 K 59/02 Urteil
  8. Niedersächsisches Finanzgericht, 09.11.2000 – 10 K 14/00 Urteil
  9. BVerfG, 05.09.2024 – 2 BvL 3/17 Kammerbeschluss
  10. BVerfG, 17.07.2002 – 1 BvF 1/01 Urteil

    1. Voraussetzung für die ausnahmsweise Zulässigkeit der Berichtigung eines Gesetzesbeschlusses ist dessen offensichtliche Unrichtigkeit. Diese kann sich nicht allein aus dem Normtext, sondern insbesondere auch u…

  11. BVerfG, 10.11.1998 – 2 BvR 1057/91 Beschluss
  12. BFH, 09.07.2025 – X B 111/24 Beschluss

    1. NV: Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Rechtsmittelbegründungsfrist ist zu gewähren, wenn der Beteiligte erst unmittelbar vor Ablauf der Begründungsfrist einen Prozessbevollmächtigten gefunden …

  13. BFH, 29.06.2022 – X R 33/20 Urteil

    1. Die auf einem entgeltlichen Rechtsverhältnis beruhende Überlassung einer Wohnung an den geschiedenen oder dauerhaft getrennt lebenden Ehegatten unterfällt nicht dem Anwendungsbereich des § 10 Abs. 1a Nr. 1 EStG. 2. Da…

  14. BFH, 27.04.2022 – IX B 21/21 Beschluss

    1. NV: Es ist in der Rechtsprechung sowie im Schrifttum geklärt, dass Aufwendungen für Besuche zwischen nahen Angehörigen zwecks Kinderbetreuung in der Regel nicht als außergewöhnlich i.S. des § 33 EStG, sondern typisier…

  15. BFH, 19.02.2021 – IX B 34/20 Beschluss

    NV: Die Frage, ob und in welchem Umfang bei einem Inhaber eines für das gesamte Grundstück eingeräumten Nießbrauchs die Bemessungsgrundlage für die im Rahmen der Einkünfteerzielung vorzunehmenden AfA anzusetzen ist, ist …

  16. BFH, 16.12.2020 – VI R 46/18 Urteil

    1. Die Steuerermäßigung nach § 35a Abs. 2 EStG ist auch für die Inanspruchnahme von haushaltsnahen Dienstleistungen zu gewähren, die dem Grunde nach als außergewöhnliche Belastungen abziehbar, wegen der zumutbaren Belast…

  17. BFH, 05.06.2014 – VI R 12/12 Urteil

    Nimmt der Steuerpflichtige den Behinderten-Pauschbetrag nach § 33b EStG in Anspruch, so ist eine Steuerermäßigung nach § 35a Abs. 5 Satz 1 EStG ausgeschlossen, soweit die Aufwendungen mit dem Behinderten-Pauschbetrag abg…

  18. BFH, 02.04.2014 – V R 62/10 Urteil

    1. NV: Der Gesetzgeber ist nicht verpflichtet, Kindergeld unter Berücksichtigung ausbildungsverlängernder Sachverhalte, wie Studienaufenthalte im Ausland, bis zum Abschluss der Ausbildung zu gewähren. 2. NV: Aus dem Verf…

  19. BFH, 24.02.2014 – XI B 15/13 Beschluss

    1. NV: Die Absenkung der Altersgrenze von der Vollendung des 27. auf die des 25. Lebensjahrs in § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 EStG für die Berücksichtigung von Kindern in einer Berufsausbildung, einer Übergangszeit oder einer…

  20. BFH, 21.02.2013 – X B 53/11 Beschluss

    1. NV: Eine Überraschungsentscheidung kann nur vorliegen, wenn der Beteiligte die Umstände, auf die er meint, nicht hingewiesen worden zu sein, nicht bereits anderweit hat kennen können und müssen. 2. NV: Es stellt einen…

  21. BFH, 13.07.2011 – VI B 20/11 Beschluss

    NV: Ein Steuerpflichtiger, der hilflos i.S. von § 33b Abs. 6 EStG ist, kann nicht die tatsächlichen ("speziellen") behinderungsbedingten Aufwendungen als außergewöhnliche Belastung nach § 33 Abs. 1 EStG abziehen und dane…

  22. BFH, 12.05.2011 – VI R 37/10 Urteil

    1. Aufwendungen für den Besuch einer Schule für Hochbegabte können als außergewöhnliche Belastungen abziehbar sein, wenn der Schulbesuch medizinisch angezeigt war . 2. Die erforderlichen Feststellungen hat das FG nach de…

  23. BFH, 11.11.2010 – VI R 17/09 Urteil

    1. Der BFH kann mit Einverständnis der originär Beteiligten auch dann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, wenn das dem Verfahren beigetretene BMF auf eine solche nicht verzichtet hat . 2. Der erkennende Senat hält an…

  24. BFH, 13.10.2010 – VI R 38/09 Urteil

    1. Bei einem durch Krankheit veranlassten Aufenthalt in einem Seniorenheim sind die Kosten für die Unterbringung als außergewöhnliche Belastungen gemäß § 33 Abs. 1 EStG abziehbar . 2. Der Aufenthalt kann auch dann krankh…

  25. Bayerisches Landessozialgericht, 29.04.2025 – L 9 EG 1/23 Urteil
  26. Landesarbeitsgericht Hamm, 18.12.2023 – 5 Ta 159/23 Beschluss
  27. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.04.2022 – 1 K 2137/21 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Meiningen, 20.08.2019 – 2 K 449/17 Urteil
  29. Landesarbeitsgericht Hamm, 23.03.2018 – 5 Ta 135/17 Beschluss
  30. Finanzgericht Münster, 13.12.2017 – 7 K 715/15 E Urteil
  31. Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.04.2017 – 4 K 202/16 Urteil
  32. Finanzgericht Hamburg, 13.12.2016 – 6 K 94/16 Urteil
  33. Finanzgericht des Saarlandes, 01.08.2014 – 2 K 1010/14 Urteil
  34. Finanzgericht Hamburg, 24.06.2014 – 6 K 26/12 Urteil
  35. Finanzgericht Münster, 15.11.2013 – 14 K 1196/10 E Urteil
  36. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.12.2012 – 4 K 1767/12 Urteil
  37. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.04.2012 – 3 K 445/10 Urteil
  38. Finanzgericht Düsseldorf, 29.09.2011 – 11 K 2506/09 E Urteil
  39. Verwaltungsgericht Stuttgart, 13.01.2011 – 11 K 289/10 Urteil
  40. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.07.2010 – 14 K 1469/10 Urteil
  41. Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.05.2010 – 4 K 1003/07 Urteil
  42. Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.03.2010 – 3 K 1763/09 Entscheidung
  43. Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.10.2009 – 4 K 1632/09 Entscheidung
  44. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 20.10.2009 – L 11 EL 175/07 Urteil
  45. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 26.06.2008 – L 12 AS 5863/07 Urteil
  46. Niedersächsisches Finanzgericht, 13.04.2007 – 10 S 28/06 Beschluss
  47. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.10.2006 – 3 KO 10/03 Beschluss
  48. Niedersächsisches Finanzgericht, 28.06.2006 – 12 K 274/02 Urteil
  49. Finanzgericht Münster, 23.06.2006 – 11 K 174/05 Kg Urteil
  50. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 16.05.2006 – 3 K 13/05 Urteil