Entscheidungen zu § 35a EStG
178 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerermäßigung bei Aufwendungen für haushaltsnahe Beschäftigungsverhältnisse, haushaltsnahe Dienstleistungen und Handwerkerleistungen · Seite 3 von 4
- Finanzgericht Münster, 17.02.2021 – 7 K 3409/20 AO Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.07.2018 – 7 K 7074/16 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 01.12.2016 – 1 K 221/16 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 23.10.2007 – 2 K 372/07 Urteil
-
BFH, 26.10.2022 – VI R 25/20
Urteil
Aufwendungen für einen behindertengerechten Umbau des zum selbstgenutzten Einfamilienhaus gehörenden Gartens sind keine außergewöhnlichen Belastungen.
-
BFH, 15.12.2016 – VI B 50/16
Beschluss
1. NV: Da die Sachaufklärungspflicht gemäß § 76 Abs. 1 FGO dazu dient, die Spruchreife der Klage herbeizuführen, hat das Gericht nur das aufzuklären, was aus seiner Sicht entscheidungserheblich ist. Bei Auslandssachverha…
-
BFH, 18.10.2012 – VI R 65/10
Urteil
Die durch das WachstumsStG geregelte Verdoppelung des Höchstbetrags für Handwerkerleistungen ist erstmals bei Aufwendungen anzuwenden, die im Veranlagungszeitraum 2009 geleistet und deren zugrunde liegende Leistungen nac…
-
BFH, 08.05.2012 – III B 2/11
Beschluss
1. NV: Es ist nicht verfassungswidrig, dass der Gesetzgeber die steuerliche Berücksichtigung von Kinderbetreuungskosten nach § 4f Satz 5 EStG a.F. von der Voraussetzung abhängig gemacht hat, dass der Steuerpflichtige die…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.05.2019 – 8 K 751/17 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 19.04.2018 – 11 K 212/17 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.01.2018 – 7 K 7032/16 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.06.2016 – 5 K 2714/15 Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.12.2011 – 11 K 4034/09 E Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 14.12.2010 – 2 K 1589/10 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.04.2008 – 1 K 35/06 Urteil
-
BFH, 28.11.2019 – III R 11/18
Urteil
Beantragen Ehegatten die Einzelveranlagung und den hälftigen Abzug von Sonderausgaben nach § 26a Abs. 2 Satz 2 EStG, so sind die von beiden Ehegatten getragenen Vorsorgeaufwendungen zusammenzurechnen und hälftig zu verte…
-
BFH, 14.11.2013 – III R 18/13
Urteil
Es ist verfassungsgemäß, dass der Abzug von Kinderbetreuungskosten vom Vorliegen bestimmter persönlicher Anspruchsvoraussetzungen (Erwerbstätigkeit, Ausbildung, längerfristige Erkrankung, Behinderung u.ä.) abhängig gemac…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 20.11.2024 – 9 K 56/22 Urteil
- Amtsgericht München, 16.08.2023 – 1295 C 11868/23 WEG Endurteil
- Amtsgericht München, 07.06.2023 – 1292 C 17051/22 WEG Endurteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 20.04.2023 – 4 K 1038/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 27.05.2020 – 2 K 7367/18 Urteil
- Finanzgericht Münster, 12.02.2019 – 2 K 750/17 E Urteil
- Finanzgericht München, 24.07.2018 – 2 K 2058/17 Urteil
- Finanzgericht Köln, 26.04.2018 – 6 K 726/16 Urteil
- Finanzgericht Münster, 11.12.2017 – 13 K 1045/15 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 12.10.2017 – 10 K 2487/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 18.05.2017 – 6 K 164/16.F Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 16.05.2017 – 2 K 75/16 Urteil
- Finanzgericht Köln, 03.08.2016 – 5 K 2515/14 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 26.08.2015 – 3 K 291/14 Urteil
- Amtsgericht Mülheim an der Ruhr, 30.07.2015 – 12 C 1124/14 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.03.2014 – 1 K 3301/12 Urteil
- Finanzgericht Köln, 10.01.2014 – 15 K 2882/13 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.04.2013 – 4 K 2093/12 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.03.2013 – 12 K 2970/10 Entscheidung
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 17.12.2012 – 5 K 2017/10 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 09.07.2008 – 3 K 45/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 08.02.2008 – 19 T 489/07 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.05.2006 – 13 K 262/04 Urteil
-
BVerfG, 07.04.2022 – 1 BvL 3/18, 1 BvR 717/16, 1 BvR 2257/16, 1 BvR 2824/17
Beschluss
1. Bei der Erhebung von Sozialversicherungsbeiträgen erfordert Art. 3 Abs. 1 GG die Beachtung des aus dem allgemeinen Gleichheitssatz abgeleiteten Gebots der Belastungsgleichheit, das sich auf alle staatlich geforderten …
-
BFH, 25.10.2023 – I R 38/20
Beschluss
Wird ein Zusammenveranlagungsbescheid während des Klageverfahrens aufgehoben und werden stattdessen Einzelveranlagungsbescheide erlassen, dann werden diese nicht gemäß § 68 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung zum Gegenstand…
-
BFH, 11.02.2021 – VI R 50/18
Urteil
Der Ansatz der pauschalen Kilometersätze nach § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4a Satz 2 EStG anstelle der tatsächlichen Aufwendungen gemäß § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4a Satz 1 EStG für sonstige berufliche Fahrten kommt nicht in Betrach…
-
BFH, 01.10.2020 – VI R 42/18
Urteil
1. Wildtierschäden als solche sind keineswegs unüblich und nicht mit ungewöhnlichen Schadensereignissen i.S. des § 33 EStG vergleichbar. 2. Mit einem Wildtierschaden in Zusammenhang stehende Aufwendungen zur Beseitigung …
-
BFH, 20.12.2017 – III R 2/17
Urteil
Nach § 26a Abs. 2 Satz 2 EStG ist auf übereinstimmenden Antrag der Ehegatten der grundsätzlich einem Ehegatten zustehende Behinderten-Pauschbetrag (vgl. § 33b Abs. 1 bis 3 EStG) bei der Einzelveranlagung der Ehegatten je…
-
BFH, 04.12.2017 – X B 91/17
Beschluss
1. NV: Ein abgelehnter Richter darf vor Erledigung des Ablehnungsgesuchs gemäß § 47 ZPO nur solche Handlungen vornehmen, die keinen Aufschub gestatten. 2. NV: Ist ein Ablehnungsgesuch zu Recht zurückgewiesen worden, wird…
-
BFH, 30.03.2017 – VI R 55/15
Urteil
NV: Macht der Steuerpflichtige geltend, trotz seiner vollstationären Unterbringung in einem Pflegeheim seien zusätzliche pflegerische Leistungen notwendig, die von dem Pflegeheim nicht erbracht würden und für die deshalb…
-
BFH, 09.02.2017 – VI B 58/16
Beschluss
1. NV: Greifbare Gesetzwidrigkeit ist anzunehmen, wenn das FG eine offensichtlich einschlägige entscheidungserhebliche Vorschrift übersehen hat oder sein Urteil jeglicher gesetzlichen Grundlage entbehrt bzw. auf einer of…
-
BFH, 23.06.2015 – III R 7/14
Urteil
1. Bei der Ermittlung des Ermäßigungshöchstbetrags nach § 35 EStG ist keine quellenbezogene Betrachtung anzustellen. Innerhalb einer Einkunftsart sind somit positive und negative Ergebnisse aus verschiedenen Quellen zu s…
-
BFH, 11.12.2012 – IX R 23/11
Urteil
Progressionsvorbehalt nach § 32b EStG und Tarifermäßigung des § 34 Abs. 1 EStG sind mit der Folge nebeneinander anwendbar (sog. integrierte Steuerberechnung), dass sich ein negativer Progressionsvorbehalt im Rahmen der E…