Entscheidungen zu § 46 EStG

178 Entscheidungen der Bundesgerichte · Veranlagung bei Bezug von Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit · Seite 1 von 4

Finanzgericht Köln, 11.05.2004 – 12 K 6866/03 Urteil
Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.04.2013 – 3 K 2356/12 Urteil
Finanzgericht Köln, 10.02.2005 – 12 K 4601/05 Urteil
Finanzgericht Münster, 15.05.2023 – 7 K 2627/20 E Gerichtsbescheid
BVerfG, 18.09.2013 – 1 BvR 924/12 Nichtannahmebeschluss
BFH, 28.10.2020 – X R 36/19 Urteil
1. Auch wenn ein Steuerpflichtiger Gewinneinkünfte von mehr als 410 € erzielt, ist er nicht zur Übermittlung der Einkommensteuererklärung in elektronischer Form verpflichtet, wenn zusätzlich die Voraussetzungen eines der…
Finanzgericht Köln, 23.01.2008 – 10 K 6227/04 Beschluss
BFH, 26.03.2013 – VI R 22/11 Beschluss
Unter der "Summe der Einkünfte" i.S. des § 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG ist derjenige Saldo zu verstehen, der nach horizontaler und vertikaler Verrechnung der Einkünfte verbleibt. Versagt das Gesetz --wie in § 23 Abs. 3 Satz 8 E…
Hessisches Finanzgericht, 18.12.2012 – 10 K 3167/09 Urteil
Hessisches Finanzgericht, 18.12.2012 – 10 K 3166/09 Urteil
BFH, 07.03.2023 – VI B 4/22 Beschluss
NV: Die Veranlagung zur Einkommensteuer ist vorbehaltlich der Veranlagungstatbestände in § 46 Abs. 2 Nrn. 1 bis 8 EStG gemäß § 46 Abs. 2 Halbsatz 1 EStG nur dann ausgeschlossen, wenn von den Einkünften aus nichtselbständ…
BFH, 30.03.2017 – VI R 43/15 Urteil
1. § 56 Satz 2 EStDV verpflichtet den Steuerpflichtigen zur Abgabe einer Einkommensteuererklärung, wenn zum Schluss des vorangegangenen Veranlagungszeitraums ein verbleibender Verlustabzug festgestellt worden ist, so das…
Hessisches Finanzgericht, 27.10.2020 – 11 K 513/20 Urteil
Thüringer Finanzgericht, 17.12.2014 – 4 K 402/12 Urteil
Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.02.2011 – 10 K 3092/08 Urteil
Finanzgericht des Saarlandes, 14.12.2004 – 2 K 218/02 Urteil
Finanzgericht Düsseldorf, 03.11.2003 – 16 K 2522/01 E Urteil
Thüringer Finanzgericht, 27.06.2019 – 3 K 261/19 Urteil
BFH, 27.11.2014 – I R 69/13 Beschluss
Die Härteausgleichsregelungen in § 46 Abs. 3 und 5 EStG 2009 sind aus Gleichbehandlungsgründen analog bei solchen Arbeitnehmern anzuwenden, die mit ihrem von einem ausländischen Arbeitgeber bezogenen Arbeitslohn im Inlan…
BFH, 17.01.2013 – VI R 32/12 Urteil
1. § 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG i.d.F. des JStG 2007 ist auch auf Veranlagungszeiträume vor 2006 anzuwenden. 2. Die in § 52 Abs. 55j Satz 1 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelte rückwirkende Geltungsanordnung der Vorschrif…
BFH, 09.02.2012 – VI R 34/11 Urteil
1. Ist bei Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit über einen Antrag auf Veranlagung zur Einkommensteuer bestandskräftig abschlägig entschieden, kommt eine Veranlagung weder nach § 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG i.d.F. des JStG 2…
BFH, 14.04.2011 – VI R 82/10 Urteil
NV: Ist bei Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit über einen Antrag auf Veranlagung zur Einkommensteuer bestandskräftig abschlägig entschieden, kommt eine Veranlagung weder nach § 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG i.d.F. des JStG …
Finanzgericht Hamburg, 22.04.2025 – 6 K 39/23 Urteil
Finanzgericht Köln, 24.03.2015 – 12 K 1964/12 Urteil
Finanzgericht Köln, 12.10.2011 – 10 K 1349/10 Urteil
Finanzgericht Düsseldorf, 19.01.2006 – 15 K 3320/04 E Urteil
Finanzgericht des Saarlandes, 30.06.2005 – 1 K 259/01 Urteil
BFH, 28.07.2021 – X R 35/20 Urteil
1. NV: Für die Wahrung der Festsetzungsfrist ist gemäß § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO derjenige Zeitpunkt maßgeblich, in dem der Steuerbescheid den Bereich der für die Steuerfestsetzung zuständigen Finanzbehörde verlassen …
BFH, 18.10.2012 – VI R 16/11 Urteil
NV: Eine Anlaufhemmung gemäß § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt in den Fällen des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG i.d.F. des JStG 2008 nicht in Betracht (Anschluss an Senatsentscheidungen vom 14. April 2011 VI R 53/10, BStBl II 2…
BFH, 14.04.2011 – VI R 53/10 Urteil
Eine Anlaufhemmung gemäß § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt in den Fällen des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG i.d.F. des JStG 2008 nicht in Betracht. Dies gilt auch bei Anwendung der Übergangsregelung des § 52 Abs. 55j Satz 2 ESt…
Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.05.2010 – 4 K 478/10 Urteil
Niedersächsisches Finanzgericht, 08.04.2009 – 9 K 298/07 Urteil
Finanzgericht Köln, 03.12.2008 – 11 K 4917/07 Urteil
Niedersächsisches Finanzgericht, 25.04.2007 – 2 K 379/04 Urteil
BFH, 14.05.2025 – VI R 17/23 Urteil
1. Der Antrag auf Günstigerprüfung nach § 32d Abs. 6 des Einkommensteuergesetzes (EStG) entfaltet keine anlaufhemmende Wirkung nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO), wenn er zusammen mit Abgabe der Steue…
BFH, 12.08.2015 – I R 63/14 Urteil
NV: Auch wenn ein (unwirksamer) Veranlagungsantrag i.S. § 50 Abs. 5 Satz 2 Nr. 2 (i.V. mit § 46 Abs. 2 Nr. 8) EStG 2002 noch nicht förmlich beschieden war, löst er im Zusammenhang mit der Abgabe einer Steuererklärung im …
BFH, 14.04.2011 – VI R 77/10 Urteil
BFH, 14.04.2011 – VI R 86/10 Urteil
NV: Der Veranlagung gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 i.V.m. § 52 Abs. 55j Satz 2 EStG i.d.F. des JStG 2008 kann der Eintritt der Festsetzungsverjährung entgegenstehen. § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt nicht zur Anwendung.
Finanzgericht Köln, 01.06.2017 – 10 K 3444/15 Urteil
Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.08.2015 – 9 K 2505/14 Urteil
Niedersächsisches Finanzgericht, 25.04.2007 – 7 K 102/05 Urteil
Finanzgericht Köln, 16.01.2003 – 2 K 5717/01 Urteil
Finanzgericht Baden-Württemberg, 02.12.2011 – 3 V 3699/11 Beschluss
Finanzgericht Münster, 28.02.2011 – 11 K 3311/10 E Gerichtsbescheid
Finanzgericht Köln, 05.03.2004 – 15 K 6011/03 Urteil
Finanzgericht Köln, 23.05.2017 – 1 K 1637/14 Urteil
Finanzgericht Köln, 23.05.2017 – 1 K 1638/14 Urteil
Finanzgericht des Saarlandes, 27.09.2006 – 1 K 251/03 Urteil
Finanzgericht Köln, 11.05.2005 – 4 K 2205/02 Urteil
BGH, 27.03.2008 – VII ZB 70/06 Beschluss
ZPO §§ 836 Abs. 3, 887, 888 Wer einen Anspruch auf Erstattung von Einkommensteuer gepfändet und zur Einziehung überwiesen erhalten hat, kann aufgrund des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses weder einen Anspruch auf Vo…