Gesetze / Rechtsprechung / § 93 EStG

Entscheidungen zu § 93 EStG

34 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schädliche Verwendung

  1. BFH, 06.11.2019 – X R 39/17 Urteil

    1. Die auf der Grundlage des § 93 Abs. 3 EStG förderunschädlich ausgezahlte Kapitalabfindung einer Kleinbetragsrente ist nach § 22 Nr. 5 Satz 1 EStG in vollem Umfang einkommensteuerpflichtig . 2. Die Anwendung des § 22 N…

  2. BFH, 15.01.2019 – X R 11/18 Urteil

    1. NV: Lässt sich der überlebende Ehegatte nach dem Tod des anderen Ehegatten dessen gefördertes Altersvorsorgevermögen gemäß § 93 Abs. 1 Satz 4 Buchst. c EStG auf einen eigenen Altersvorsorgevertrag übertragen, rückt er…

  3. Finanzgericht Köln, 04.07.2017 – 5 K 3136/16 Urteil
  4. BFH, 08.07.2015 – X R 41/13 Urteil

    1. Voraussetzung für die Erlangung der Altersvorsorgezulage ist die Leistung eines Altersvorsorgebeitrags. Es reicht nicht aus, wenn lediglich Zinsen und Erträge des Vorsorgevermögens dem Altersvorsorgevertrag gutgeschri…

  5. BFH, 16.12.2020 – X R 21/19 Urteil

    Eine förderschädliche Auszahlung von Altersvorsorgevermögen liegt aufgrund der gebotenen objektiven Betrachtungsweise vor, wenn der Anbieter Zahlungen entgegen den in § 93 Abs. 1 Satz 1 EStG genannten Voraussetzungen --w…

  6. BFH, 11.06.2019 – X R 7/18 Urteil

    1. Die Anwendung des ermäßigten Steuersatzes auf Vergütungen für mehrjährige Tätigkeiten erfordert zusätzlich die Außerordentlichkeit dieser Einkünfte. Hierfür ist im Falle der Kapitalisierung von Altersbezügen entscheid…

  7. Finanzgericht Nürnberg, 11.07.2018 – 5 K 1130/17 Urteil
  8. BFH, 02.04.2025 – X R 6/22 Urteil

    Die Tilgung eines von dem Ehegatten des Zulageberechtigten aufgenommenen Darlehens ist keine nach § 92a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes begünstigte wohnungswirtschaftliche Verwendung des in einem Altersvo…

  9. BFH, 23.08.2023 – X R 9/21 Urteil

    Auch nach der Einfügung des Abs. 3a in § 90 EStG ist weiterhin davon auszugehen, dass die Zentrale Zulagenstelle für Altersvermögen rechtsgrundlos geleistete Zulagebeträge nach Beendigung und Abwicklung des Altersvorsorg…

  10. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19.07.2018 – 10 K 10247/16 Urteil
  11. BFH, 09.07.2019 – X R 35/17 Urteil

    1. Nach Beendigung und Abwicklung des Altersvorsorgevertrages kann die Zentrale Zulagenstelle für Altersvermögen (ZfA) rechtsgrundlos geleistete Zulagebeträge vom Zulageempfänger über den nach § 96 Abs. 1 Satz 1 EStG ent…

  12. BFH, 09.03.2016 – X R 49/14 Urteil

    NV: Jedenfalls bis zur Änderung des § 86 Abs. 2 Satz 1 EStG durch das JStG 2007 steht dem mittelbar zulageberechtigten Ehegatten die ungekürzte Altersvorsorgezulage auch dann zu, wenn der unmittelbar zulageberechtigte Eh…

  13. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.10.2013 – 10 K 14167/10 Urteil
  14. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.10.2013 – 10 K 14266/10 Urteil
  15. BFH, 30.10.2025 – X R 25/23 Urteil

    Kapitalleistungen aus der betrieblichen Altersversorgung, die auf der Ausübung eines freien Kapitalwahlrechts des Steuerpflichtigen beruhen, sind keine "außerordentlichen Einkünfte" nach § 34 Abs. 2 Nr. 4 des Einkommenst…

  16. BFH, 11.06.2019 – X R 24/18 Urteil

    1. NV: Die Anwendung des ermäßigten Steuersatzes auf Vergütungen für mehrjährige Tätigkeiten erfordert zusätzlich die Außerordentlichkeit dieser Einkünfte. Hierfür ist im Falle der Kapitalisierung von Altersbezügen entsc…

  17. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 02.09.2025 – 15 K 15102/24 Urteil
  18. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 02.09.2025 – 15 K 15101/24 Urteil
  19. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.01.2018 – 7 K 7032/16 Urteil
  20. Landgericht Stuttgart, 21.12.2016 – 4 S 82/16 Urteil
  21. BGH, 04.09.2024 – IV ZR 365/22 Beschluss
  22. BFH, 30.04.2022 – X B 130/21 Beschluss

    1. NV: Das Rügerecht geht gemäß § 295 ZPO verloren, wenn nach Durchführung einer Beweisaufnahme die mündliche Verhandlung gemäß § 82 FGO i.V.m. § 370 Abs. 1 ZPO fortgesetzt wird, ohne dass der Verfahrensmangel gerügt wir…

  23. BFH, 19.01.2022 – X R 32/20 Urteil

    1. Die Inanspruchnahme des Sonderausgabenabzugs für eine zusätzliche Altersvorsorge gemäß § 10a EStG steht im Wahlrecht des Steuerpflichtigen. Dieses Wahlrecht muss nicht zwingend durch Abgabe der Anlage AV zur Einkommen…

  24. BFH, 12.02.2020 – X R 28/18 Urteil

    1. Die Einzahlung von gefördertem Altersvorsorgevermögen auf einen nicht zertifizierten Bausparvertrag stellt auch dann eine förderschädliche wohnungswirtschaftliche Verwendung gemäß § 92a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Alternative…

  25. BFH, 27.01.2016 – X R 23/14 Urteil

    1. NV: Gefördertes Altersvorsorgevermögen kann auch dann förderunschädlich für die Anschaffung oder Herstellung einer "Wohnung in einem eigenen Haus" verwendet werden, wenn diese im Eigentum einer vermögensverwaltenden G…

  26. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 02.09.2025 – 15 K 15034/23 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.07.2025 – 17 U 192/23 Urteil
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 163/23 Beschluss
  29. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.02.2021 – 10 LC 149/20 Urteil
  30. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 15.10.2020 – 3 A 229/19 Urteil
  31. Amtsgericht Dortmund, 30.07.2015 – 405 C 7369/14 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.07.2015 – 12 A 1693/14 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 05.06.2014 – 4 UF 218/13 Beschluss
  34. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.10.2013 – 10 K 14034/11 Urteil