Gesetze / Rechtsprechung / § 5 EUV

Entscheidungen zu § 5 EUV

152 Entscheidungen der Bundesgerichte · Untersuchungsbericht · Seite 2 von 4

  1. BGH, 29.10.2019 – KZR 39/19 Urteil

    Trassenentgelte 1. Verstößt ein Eisenbahninfrastrukturunternehmen gegen Art. 102 AEUV, sind Ansprüche auf Schadensersatz oder Herausgabe einer ungerechtfertigten Bereicherung nicht durch die Vorschriften des Allgemeinen …

  2. BGH, 09.02.2017 – I ZR 91/15 Urteil

    Flughafen Lübeck 1. Ist eine Klage auf Auskunft gerichtet, so kann nach erfolgter Verurteilung die Erteilung der Auskunft durch die Hauptpartei regelmäßig nicht als Widerspruch zur Einlegung der Revision durch ihre Strei…

  3. BGH, 05.11.2013 – II ZB 28/12 Beschluss

    1. Die in § 131 Abs. 1 Satz 1 AktG enthaltene Beschränkung des Auskunftsrechts des Aktionärs auf zur sachgemäßen Beurteilung des Gegenstands der Tagesordnung einer Hauptversammlung erforderliche Informationen ist eine zu…

  4. BFH, 19.01.2022 – VII R 28/19 Urteil

    1. Die Steuerentlastungen nach § 9b und § 10 StromStG sind Beihilfen i.S. des Art. 107 Abs. 1 AEUV. 2. Der Anwendung von § 9b, § 10 StromStG steht im Jahr 2016 für Unternehmen in Schwierigkeiten das Durchführungsverbot d…

  5. BVerwG, 28.11.2019 – 7 C 2/18 Urteil

    Die Klage eines Lärmbetroffenen gegen einen Lärmaktionsplan ist mangels Klagebefugnis unzulässig.

  6. BVerwG, 14.06.2017 – 4 A 11/16, 4 A 13/16, 4 A 11/16, 4 A 13/16 Urteil

    1. Auch der gebotene Schutz der Bevölkerung vor schädlichen Umwelteinwirkungen kann dazu führen, dass zumutbare Trassenalternativen im Sinne von § 34 Abs. 3 Nr. 2 BNatSchG (juris: BNatSchG 2009) nicht gegeben sind. 2. Ei…

  7. BVerwG, 04.08.2016 – 4 BN 12/16 Beschluss

    Bei der Erstellung einer Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung nach Art. 4 Abs. 2 Unterabs. 1 FFH-RL (juris: EWGRL 43/92) darf die Kommission keine anderen als die naturschutzfachlichen Gründe nach Anhang II…

  8. BVerwG, 23.06.2016 – 2 C 24/14 Urteil

    1. Die Feststellung des Verlusts der Dienstbezüge bei schuldhaftem unerlaubten Fernbleiben vom Dienst setzt voraus, dass der Beamte gegen seine nach Zeit und Ort konkretisierte ("formale") Dienstleistungspflicht verstoße…

  9. BVerwG, 25.06.2014 – 6 C 10/13 EuGH-Vorlage

    1. Eine vorläufige Entgeltgenehmigung nach § 130 TKG (juris: TKG 2004) darf nicht zur Abwendung von Nachteilen für das regulierte Unternehmen ergehen, die dadurch verursacht werden, dass die Regulierungsbehörde rechtswid…

  10. BVerwG, 05.09.2013 – 7 C 21/12 Urteil

    Nach einem an unionsrechtlichen Vorgaben orientierten Verständnis gewährt § 47 Abs. 1 BImSchG einem anerkannten Umweltverband eigene Rechte im Sinne von § 42 Abs. 2 VwGO (im Anschluss an EuGH, Urteile vom 25. Juli 2008 -…

  11. BVerwG, 11.07.2013 – 7 A 20/11 EuGH-Vorlage
  12. BVerwG, 05.09.2012 – 7 B 24/12 Beschluss

    Überschreitet schon die Vorbelastung eines Natura-2000-Gebiets mit Schadstoffen die durch Critical Loads markierte Erheblichkeitsschwelle des Art. 6 Abs. 3 FFH-RL, so sind zur Beurteilung der Frage, ob Zusatzbelastungen …

  13. BVerwG, 25.07.2012 – 6 C 14/11 Urteil

    Die Ausgestaltung der Pflicht der Telekommunikationsunternehmen zur Überlassung von Teilnehmerdaten an Anbieter von Auskunftsdiensten und Teilnehmerverzeichnissen unterfällt nicht der - die Zuständigkeit der nationalen G…

  14. BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 5/08 Urteil

    1. Sind dem Gebietsschutz des Art. 6 FFH-RL unterfallende Vorkommen von Tierarten auf gebietsexterne Nahrungshabitate zwingend angewiesen, um in einem günstigen Erhaltungszustand zu verbleiben, so ist das FFH-Gebiet im R…

  15. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2026 – C-364/26 Urteil
  16. Gericht der Europäischen Union, 22.04.2026 – T-276/26 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 22.01.2026 – C-35/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  18. Gericht der Europäischen Union, 21.05.2025 – T-523/25 Urteil
  19. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.04.2025 – 10 S 1332/23 Urteil
  20. Gericht der Europäischen Union, 05.03.2025 – T-202/25 Urteil
  21. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 06.12.2024 – 3 KO 151/24 Urteil
  22. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.10.2024 – 15 Sa 53/23 Urteil
  23. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.10.2024 – 15 Sa 52/23 Urteil
  24. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.10.2024 – 15 Sa 54/23 Urteil
  25. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.10.2024 – 15 Sa 55/23 Urteil
  26. Gericht der Europäischen Union, 11.09.2024 – T-610/24 Urteil
  27. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 21.11.2023 – 7 KS 8/21 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Hannover, 25.10.2023 – 1 B 3578/23 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Hannover, 25.10.2023 – 1 B 4022/23 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Hannover, 17.10.2023 – 1 B 2537/23 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Hannover, 17.10.2023 – 1 B 3700/22 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.03.2023 – 13 B 381/22 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2022 – 24 U 1732/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.11.2022 – 24 U 1934/22 Urteil
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.11.2022 – 24 U 498/22 Urteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.10.2022 – 24 U 36/22 Urteil
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.10.2022 – 24 U 316/21 Urteil
  38. Oberlandesgericht Nürnberg, 07.10.2022 – 2 W 2819/22 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.10.2022 – 24 U 118/22 Urteil
  40. Oberlandesgericht Nürnberg, 21.09.2022 – 12 U 1165/21 Endurteil
  41. Oberlandesgericht Nürnberg, 21.09.2022 – 12 U 1641/20 Endurteil
  42. Oberlandesgericht Nürnberg, 19.09.2022 – 12 U 4148/21 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Nürnberg, 12.09.2022 – 12 U 1123/21 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Nürnberg, 31.08.2022 – 12 U 976/21 Endurteil
  45. Landgericht Frankfurt am Main, 26.07.2022 – 2-07 O 3/22 Urteil
  46. Oberlandesgericht Nürnberg, 20.07.2022 – 12 U 3278/20 Urteil
  47. Oberlandesgericht Hamm, 22.02.2022 – 5 U 61/22 Urteil
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.07.2019 – 8 A 2851/18 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.05.2019 – 11 A 330/19.A Beschluss