/

Rechtsprechung / § 114 FGO

Entscheidungen zu § 114 FGO

205 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 5

  1. Finanzgericht Düsseldorf, 16.06.2025 – 2 V 768/25 A(KV) Beschluss
  2. Finanzgericht Köln, 19.02.2014 – 13 V 228/14 Beschluss
  3. Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.04.2006 – 4 V 7/06 Beschluss
  4. Finanzgericht Hamburg, 02.03.2021 – 1 V 14/21 Beschluss
  5. Finanzgericht Düsseldorf, 20.03.2026 – 10 V 361/26 AE(KV) Beschluss
  6. Finanzgericht Baden-Württemberg, 02.12.2011 – 3 V 3699/11 Beschluss
  7. Finanzgericht des Saarlandes, 23.02.2011 – 1 V 1029/11 Beschluss
  8. Finanzgericht des Saarlandes, 02.05.2005 – 1 V 56/05 Beschluss
  9. Thüringer Finanzgericht, 14.11.2012 – 3 V 714/11 Beschluss
  10. BFH, 08.06.2011 – III B 210/10 Beschluss

    NV: Es spricht viel dafür, dass vorläufiger Rechtsschutz bei Ablehnung der Änderung der auf der Lohnsteuerkarte eingetragenen Steuerklasse durch Aussetzung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 FGO und nicht nach § 114 FGO im…

  11. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.03.2025 – 14 V 14158/24 Beschluss
  12. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.03.2025 – 14 V 14157/24 Beschluss
  13. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.03.2025 – 14 V 14156/24 Beschluss
  14. Finanzgericht Köln, 03.04.2023 – 2 V 211/23 Beschluss
  15. Finanzgericht Köln, 29.01.2016 – 2 V 3130/15 Beschluss
  16. Finanzgericht Hamburg, 15.04.2014 – 3 V 63/14 Beschluss
  17. Finanzgericht Düsseldorf, 03.07.2002 – 4 V 3074/02 AE(KV) Beschluss
  18. Finanzgericht Hamburg, 20.10.2025 – 4 V 106/25 Urteil
  19. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.05.2022 – 7 V 7023/22 Beschluss
  20. Finanzgericht Hamburg, 10.04.2018 – 4 V 194/16 Beschluss
  21. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 24.09.2015 – 3 V 916/15 Beschluss
  22. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 19.09.2013 – 3 V 932/13 Beschluss
  23. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.01.2013 – 3 V 1340/12 Beschluss
  24. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.07.2010 – 13 V 13127/10 Beschluss
  25. Niedersächsisches Finanzgericht, 19.02.2001 – 5 V 28/01 Beschluss
  26. BFH, 02.12.2020 – V B 25/20 (AdV) Beschluss

    Beantragt eine steuerbegünstigte Körperschaft gemäß § 60a Abs. 2 Nr. 1 AO die Feststellung der Satzungsmäßigkeit, um Zuwendungsbestätigungen nach § 63 Abs. 5 AO i.V.m. § 50 Abs. 1 EStDV ausstellen zu können, ist einstwei…

  27. Finanzgericht Hamburg, 14.01.2026 – 6 V 3/26 Beschluss
  28. Finanzgericht Düsseldorf, 29.05.2020 – 9 V 754/20 AE(KV) Beschluss
  29. Finanzgericht Hamburg, 30.11.2017 – 2 V 293/17 Beschluss
  30. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.01.2006 – 15 V 503/05 Beschluss
  31. BFH, 24.04.2012 – III B 180/11 Beschluss

    1. NV: Der Senat neigt zu der Ansicht, dass vorläufiger Rechtsschutz gegen die Ablehnung der Änderung der Lohnsteuerklasse durch AdV zu gewähren ist. Ein gerichtlicher Aussetzungsantrag ist dann unzulässig, wenn die Zuga…

  32. Hessisches Finanzgericht, 03.08.2022 – 10 V 640/22 Beschluss
  33. Hessisches Finanzgericht, 13.05.2022 – 7 V 323/22 Beschluss
  34. Niedersächsisches Finanzgericht, 21.12.2020 – 15 V 127/20 Beschluss
  35. Finanzgericht Hamburg, 11.01.2017 – 3 V 279/16 Beschluss
  36. Finanzgericht Köln, 07.09.2015 – 2 V 1375/15 Beschluss
  37. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 23.02.2015 – 7 V 7309/14 Beschluss
  38. Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.02.2008 – 4 V 630/07 Beschluss
  39. Finanzgericht Köln, 11.05.2007 – 7 V 1438/07 Beschluss
  40. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.05.2001 – 5 V 124/01 Beschluss
  41. Niedersächsisches Finanzgericht, 29.11.2000 – 14 V 496/00 Beschluss
  42. BFH, 14.04.2021 – X R 25/19 Urteil

    1. Eine vorbeugende Unterlassungsklage kann nach ihrer Erledigung als Feststellungsklage zulässig bleiben, wenn es prozessökonomisch sinnvoll ist, die maßgebliche Rechtsfrage in dem bereits anhängigen und aufwändig betri…

  43. BFH, 04.06.2012 – III S 1/12 Beschluss

    1. NV: Der BFH ist nach Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde nicht als Gericht der Hauptsache für den Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 114 FGO instanziell zuständig. 2. NV: Der BFH ist zwar nach Einlegung…

  44. Hessisches Finanzgericht, 10.07.2025 – 3 V 1054/25 Beschluss
  45. Finanzgericht Münster, 19.01.2022 – 8 V 3108/21 F Beschluss
  46. Finanzgericht Münster, 29.06.2020 – 8 V 1791/20 AO Beschluss
  47. Finanzgericht Münster, 16.06.2020 – 4 V 1584/20 AO Beschluss
  48. Finanzgericht Hamburg, 02.03.2020 – 6 V 4/20 Beschluss
  49. Hessisches Finanzgericht, 30.08.2019 – 12 V 591/19 Beschluss
  50. Finanzgericht Hamburg, 05.12.2016 – 3 V 290/16 Beschluss