Gesetze / Rechtsprechung / § 51 FGO
Entscheidungen zu § 51 FGO
150 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 3
-
BFH, 05.04.2017 – III B 122/16
Beschluss
1. NV: Der wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnte Richter darf nur unter engen Voraussetzungen selbst über diesen Antrag entscheiden. Die Selbstentscheidung ist vor dem Hintergrund der Garantie des gesetzlichen Rich…
-
BFH, 07.09.2016 – I R 14/15
Urteil
1. NV: Eine (Finanz-)Beamtin, die Vertreterin einer Behörde war (hier: vormalige Sachgebietsleiterin des FA) und nunmehr Richterin wird, ist von der Mitwirkung an allen Sachen ausgeschlossen, die bereits vor ihrer Überna…
-
BFH, 29.12.2015 – IV B 68/14
Beschluss
NV: Der wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnte Richter darf nur unter engen Voraussetzungen selbst über diesen Antrag entscheiden. Diese Entscheidung darf nach Maßgabe des Befangenheitsantrages keine inhaltliche Prü…
-
BFH, 10.04.2015 – III B 42/14
Beschluss
1. NV: Das Akteneinsichtsrecht erstreckt sich nicht auf solche Unterlagen, die versehentlich bei Gericht eingereicht und vom Gericht wegen Wahrung des Steuergeheimnisses (§ 30 AO) an das Finanzamt zurückgesandt wurden. 2…
-
BFH, 29.01.2015 – V R 5/14
Urteil
1. Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer i.S. des § 3 Abs. 8 UStG ist die Person, die in eigenem Namen eine Zollanmeldung abgibt oder in deren Namen eine Zollanmeldung abgegeben wird. Darauf, dass tatsächlich Einfuhrumsatzst…
-
BFH, 03.07.2014 – V S 13/14
Beschluss
1. NV: Allein die Vorbefassung in der Rechtssache genügt nicht, um bei der Entscheidung über die Anhörungsrüge als befangen angesehen zu werden . 2. NV: Eine Gehörsverletzung liegt nicht vor, wenn die Anhörungsrüge im Ke…
-
BFH, 03.07.2014 – V S 15/14
Beschluss
1. NV: Über die Prozessfähigkeit eines Beteiligten entscheidet das Gericht nach seiner freien Überzeugung im Wege des Freibeweises unter Würdigung des gesamten Prozessstoffes . 2. NV: Fehlt es an Anhaltspunkten, die an d…
-
BFH, 15.04.2014 – V S 5/14 (PKH)
Beschluss
NV: Der nicht vertretene Antragsteller muss innerhalb der Beschwerdebegründungsfrist des § 116 Abs. 3 Satz 1 FGO zumindest in laienhafter Weise darlegen, dass ein Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO gegeben sein kö…
-
BFH, 27.03.2014 – II B 68/13
Beschluss
NV: Bei einer Klage auf Akteneinsicht umfasst das durch § 78 FGO gewährleistete Akteneinsichtsrecht nur die Akten, die für die Frage eines etwaigen Anspruchs auf Akteneinsicht von Bedeutung sind. Dazu gehören nicht die A…
-
BFH, 04.03.2014 – VII B 131/13
Beschluss
1. NV: Sofern ein Ablehnungsgesuch - etwa aufgrund der pauschalen Ablehnung des gesamten Spruchkörpers - offensichtlich unzulässig ist, kann der Ablehnungsantrag in den Gründen der Hauptsacheentscheidung unter Mitwirkung…
-
BFH, 14.11.2012 – V B 41/11
Beschluss
1. NV: Ein Ablehnungsgesuch muss als Prozesshandlung klar und eindeutig erklärt werden. Die bloße Ankündigung eines Ablehnungsgesuches führt daher nicht zum Ausschluss eines Richters. 2. NV: Das Institut der Wiedereinset…
-
BFH, 29.10.2012 – I S 11/12
Beschluss
1. NV: Ist ein Revisionszulassungsgrund bis zum Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist nicht in der durch § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO gebotenen Weise gerügt worden, verletzt das Gericht den Anspruch auf rechtliches Gehör nich…
-
BFH, 12.10.2012 – III B 66/12
Beschluss
NV: Nach § 157 Abs. 1 Satz 3 AO muss einem Steuerbescheid eine Belehrung darüber beigefügt werden, welcher Rechtsbehelf zulässig ist und binnen welcher Frist und bei welcher Behörde er einzulegen ist. Eine Rechtsbehelfsb…
-
BFH, 19.07.2012 – V S 23/12
Beschluss
NV: Mit der Anhörungsrüge gemäß § 69a GKG kann nur die Verletzung rechtlichen Gehörs, nicht aber eine fehlerhafte Besetzung der Richterbank oder eine fehlerhafte Sachentscheidung gerügt werden.
-
BFH, 30.05.2012 – III B 239/11
Beschluss
1. NV: Mit der Rüge der materiellen Fehlerhaftigkeit des FG-Urteils wird grundsätzlich kein Zulassungsgrund dargelegt. Ausnahmsweise ist die Revision in einem solchen Fall zuzulassen, wenn das FG-Urteil an einem offensic…
-
BFH, 08.10.2010 – II B 18/10
Beschluss
1. NV: Evident unsachliche oder unangemessene sowie herabsetzende und beleidigende Äußerungen des Richters gegenüber dem Prozessbevollmächtigten eines Verfahrensbeteiligten können die Besorgnis der Befangenheit rechtfert…
-
BFH, 08.01.2010 – V B 99/09
Beschluss
1. NV: Einem Verfahrensbeteiligten wird rechtliches Gehör versagt, wenn das Gericht mündlich verhandelt und in der Sache entscheidet, obwohl er einen Antrag auf Terminverlegung gestellt und dafür erhebliche Gründe gelten…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 2180/21 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 607/22 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 18.07.2023 – 12 K 2948/19 AO Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 18.07.2023 – 12 K 1462/23 AO Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 18.07.2023 – 12 K 1465/23 AO Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 18.07.2023 – 12 K 2343/19 AO Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 18.07.2023 – 12 K 2849/20 AO Urteil
- Finanzgericht Köln, 24.11.2017 – 8 K 2886/17 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 28.11.2016 – 3 K 24/16 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.08.2015 – 9 K 3319/13 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.08.2015 – 9 K 488/13 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.01.2015 – 5 K 1652/11 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 04.02.2014 – 3 KO 28/14 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.01.2013 – 7 K 7303/11 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 22.09.2010 – 6 K 134/08 Urteil
- Finanzgericht Köln, 22.01.2008 – 6 K 4264/04 Urteil
- Finanzgericht Köln, 22.01.2008 – 6 K 2707/03 Urteil
- BGH, 24.07.2007 – 4 StR 236/07 Beschluss
-
BFH, 05.05.2025 – V B 20/24
Beschluss
NV: Die Bescheidung eines Ablehnungsgesuchs durch einen Spruchkörper, der hierfür nicht der gesetzliche Richter war, schlägt auf die Endentscheidung durch (Anschluss an Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 16.10.2019 - X B…
-
BFH, 24.03.2025 – V B 57/23
Beschluss
NV: Wird ein Klagegegenstand durch Beschluss abgetrennt und an den zuständigen Spruchkörper abgegeben, obwohl nicht "mehrere" Klagegegenstände im Sinne des § 73 Abs. 1 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) in einem Verf…
-
BFH, 23.01.2025 – III R 33/24 (III R 50/17), III R 33/24, III R 50/17
Urteil
1. Kosten, die --wie Fähr-, Maut- oder Vignettenkosten für Privatfahrten-- ausschließlich von der Entscheidung des Arbeitnehmers abhängen, mit dem Fahrzeug ein bestimmtes privates Ziel aufzusuchen, werden nicht von der A…
-
BFH, 26.11.2024 – VIII S 9/24
Beschluss
NV: Gegen einen die Gewährung der Aussetzung der Vollziehung (AdV) ablehnenden Beschluss des Bundesfinanzhofs ist die Anhörungsrüge statthaft, wenn der Rügeführer geltend macht, sein Vorbringen zur Begründung der AdV sei…
-
BFH, 12.11.2024 – VIII B 87/23
Beschluss
1. NV: Das Rechtsschutzbedürfnis für ein Ablehnungsgesuch fehlt, wenn sich eine Ablehnung nicht mehr auf die Sachentscheidung des Gerichts auswirken könnte. 2. NV: Wird ein finanzgerichtliches Urteil nach § 104 Abs. 2 de…
-
BFH, 06.11.2024 – X K 7/22
Urteil
1. Bei einem finanzgerichtlichen Kostenfestsetzungsverfahren und dem sich gegebenenfalls anschließenden Erinnerungsverfahren handelt es sich um ein (einheitliches) Gerichtsverfahren im Sinne des § 198 Abs. 1, Abs. 6 Nr. …
-
BFH, 13.08.2024 – VIII B 59/23
Beschluss
NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass Vergütungen für die Übertragung von Urheberrechten, die ein selbständig tätiger Journalist von der Verwertungsgesellschaft (VG) Wort oder der VG Bildkunst erhält, zu den Betriebse…
-
BFH, 13.03.2024 – VIII B 4/23
Beschluss
NV: Im Anschluss an die Mandatsniederlegung einer Rechtsanwaltsgesellschaft mbH vor der mündlichen Verhandlung kann ein erheblicher Grund für eine Terminsaufhebung trotz dauerhafter Erkrankung des sich danach selbst vert…
-
BFH, 18.01.2024 – V R 4/22
Urteil
1. Ein Klarierungsagent (Schiffsmakler), der zur Klarierung eines bestimmten Seeschiffes (Schiffsabfertigung und -versorgung) einen Hafendienstleister darüber informiert, dass die Schifffahrtsgesellschaft ihn mit der Erb…
-
BFH, 10.08.2023 – X S 9/23
Beschluss
1. NV: Auch in einem finanzgerichtlichen Verfahren kann der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden. 2. NV: Die Entscheidung über diesen Antrag trifft der Senat als zuständiger…
-
BFH, 20.07.2023 – V R 13/21
Beschluss
Bei richtlinienkonformer Auslegung von § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 UStG erfordert die Einfuhr für das Unternehmen eine Verwendung des eingeführten Gegenstandes für Zwecke der besteuerten Umsätze des Unternehmers. Dies setzt…
-
BFH, 10.05.2023 – V R 16/21
Urteil
1. Bezieht der Unternehmer Leistungen für sogenannte Betriebsveranstaltungen (hier: Weihnachtsfeier), ist er nur dann zum Vorsteuerabzug berechtigt, wenn diese nicht ausschließlich dem privaten Bedarf der Betriebsangehör…
-
BFH, 18.01.2022 – III B 108/21
Beschluss
1. NV: Wird ein Antrag auf Terminsänderung von einem Mitglied einer Sozietät gestellt, sind die Verhinderungsgründe für die Sozien auf Verlangen des Gerichts und gegebenenfalls --bei "in letzter Minute" gestellten Anträg…
-
BFH, 10.12.2020 – IX B 114/19
Beschluss
NV: Hat das Finanzgericht in einer anderweitig rechtshängigen Sache eine (unzulässige) Sachentscheidung getroffen, liegt darin eine von Amts wegen zu berücksichtigende Verletzung von § 66 der Finanzgerichtsordnung.
-
BFH, 28.05.2020 – X S 38/19 (PKH), X S 4/20 (PKH), X S 38/19 (PKH), X S 4/20 (PKH)
Beschluss
1. NV: Vermeintliche Verfahrensverstöße oder sonstige Rechtsfehler eines Richters stellen grundsätzlich keinen Grund für die Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit dar. Etwas anderes gilt nur, wenn zusätzlich Gründe …