Rechtsprechung / § 56 FGO

Entscheidungen zu § 56 FGO

531 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 3 von 11

  1. BFH, 23.08.2016 – IX R 15/16 Beschluss

    NV: Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kann nicht gewährt werden, wenn nach den glaubhaft gemachten Tatsachen die Möglichkeit offenbleibt, dass die Fristversäumnis vom Prozessbevollmächtigten verschuldet war.

  2. BFH, 26.01.2016 – III S 30/15 (PKH) Beschluss

    NV: Rechtfertigt der Kläger seinen Antrag auf Wiedereinsetzung in die versäumte Klagefrist mit einem Antrag auf Prozesskostenhilfe, so wird die nach § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO geltende Frist für den Antrag auf Wiedereinsetzu…

  3. BFH, 08.10.2015 – VII B 147/14 Beschluss

    NV: Die übliche Telefaxversendungszeit umfasst nicht nur die rein technische Übertragungszeit, sondern auch einen Sicherheitszuschlag von 20 Minuten für den Fall einer etwaigen Belegung des Empfangsgeräts. Beginnt die Te…

  4. BFH, 28.07.2015 – VIII R 50/13 Urteil
  5. BFH, 05.03.2014 – V B 87/13 Beschluss

    1. NV: Nach § 56 Abs. 1 FGO ist einem Beteiligten auf Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, wenn er ohne Verschulden verhindert war, eine gesetzliche Frist einzuhalten. 2. NV: Das unverschuldete Hinde…

  6. BFH, 10.05.2013 – II R 5/13 Beschluss

    1. NV: Eine Erkrankung des Prozessbevollmächtigten ist nur dann als schuldlose Verhinderung zu behandeln, wenn sie plötzlich und unvorhersehbar auftritt und so schwer ist, dass es für den Prozessbevollmächtigten unzumutb…

  7. BFH, 09.04.2013 – III B 247/11 Beschluss

    1. NV: Stellt der Rechtsuchende innerhalb der Klagefrist einen formell ordnungsgemäßen, vollständigen und sachlich bescheidungsfähigen isolierten PKH-Antrag, dann ist ihm nach Ablehnung des PKH-Antrages wegen fehlender E…

  8. BFH, 15.11.2012 – XI B 70/12 Beschluss

    1. NV: Schöpft der Beteiligte eine gesetzliche Frist bis zur letzten Minute aus, hat er bzw. sein Prozessbevollmächtigter wegen des erfahrungsgemäß damit verbundenen Risikos erhöhte Sorgfalt aufzuwenden, um die Einhaltun…

  9. BFH, 12.09.2012 – I R 29/12 Beschluss

    NV: Wird im Fall der Versäumung der Revisionsbegründungsfrist ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand auf die fristgerechte Absendung des beim BFH nicht eingegangenen Schriftstücks gestützt, so ist im Einzel…

  10. BFH, 28.06.2012 – XI B 44/12 Beschluss

    1. NV: Ergibt sich der Gegenstand des Klagebegehrens mit hinreichender Klarheit aus der Zusammenschau von Klageantrag, Steuerbescheid und Einspruchsentscheidung, darf das FG keine Ausschlussfrist nach § 65 Abs. 2 Satz 2 …

  11. BFH, 06.12.2011 – XI B 3/11 Beschluss

    1. NV: Die Begründung eines Wiedereinsetzungsantrags nach § 110 Abs. 2 Satz 2 AO ist ausschließlich Sache des Antragstellers. Wenn dieser fachkundig vertreten ist, hat das FG den Antragsteller nicht über den erforderlich…

  12. BFH, 31.01.2011 – III B 98/09 Beschluss

    NV: Wird ein Wiedereinsetzungsantrag auf einen "Platten-Crash" der Computeranlage gestützt, kann Wiedereinsetzung nicht gewährt werden, wenn die Fristversäumnis ebenso auf einer fehlerhaften Berechnung der Beschwerdebegr…

  13. BFH, 08.12.2010 – IX R 12/10 Beschluss

    1. NV: Beantragt ein Prozessbevollmächtigter unter Hinweis auf Fehler seines Büropersonals wegen Versäumung einer Frist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, muss er unter Vorlage von präsenten Beweismitteln darlegen un…

  14. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2024 – 8 K 8146/23 Urteil
  15. Finanzgericht Hamburg, 19.07.2024 – 3 K 102/22 Gerichtsbescheid
  16. Finanzgericht München, 29.02.2024 – 13 K 1318/23 Urteil
  17. Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.01.2024 – 6 K 533/23 Urteil
  18. Finanzgericht Münster, 31.10.2023 – 15 K 112/23 F Urteil
  19. Finanzgericht Köln, 18.10.2023 – 12 K 1462/23 Urteil
  20. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.05.2023 – 8 K 10/23 Urteil
  21. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.05.2023 – 8 K 11/23 Urteil
  22. Finanzgericht Münster, 27.04.2023 – 1 K 2091/22 AO Urteil
  23. Finanzgericht Münster, 07.12.2022 – 9 K 1957/22 E,G Urteil
  24. Niedersächsisches Finanzgericht, 18.11.2022 – 3 K 175/22 Urteil
  25. Finanzgericht München, 13.06.2022 – 7 K 2347/21 Urteil
  26. Finanzgericht Düsseldorf, 29.04.2021 – 8 K 1416/20 G Urteil
  27. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.05.2016 – 1 K 4060/14 Entscheidung
  28. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.07.2013 – 14 K 3036/12 Urteil
  29. Niedersächsisches Finanzgericht, 05.06.2009 – 3 K 269/08 Urteil
  30. Niedersächsisches Finanzgericht, 17.04.2009 – 15 K 263/08 Urteil
  31. Finanzgericht des Saarlandes, 21.06.2006 – 1 K 64/03 Urteil
  32. Finanzgericht des Saarlandes, 07.03.2005 – 1 K 381/04 Urteil
  33. Finanzgericht des Saarlandes, 07.12.2004 – 1 K 236/04 Urteil
  34. BFH, 27.11.2024 – IV R 25/22 Urteil

    1. Ein Rechtsmittelführer durfte unter der Geltung der Post-Universaldienstleistungsverordnung bei normaler inländischer Briefpost darauf vertrauen, dass ein eingelieferter Brief am nächsten Werktag ausgeliefert wird, we…

  35. BFH, 02.08.2024 – X B 9/24 Beschluss

    1. NV: Beschlüsse des Finanzgerichts (FG) über einen Antrag auf Berichtigung des Tatbestands können ungeachtet des in § 108 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) enthaltenen Anfechtungsausschlusses mit der Beschw…

  36. BFH, 13.03.2024 – I B 28/23 Beschluss

    1. NV: Weist das Finanzgericht (FG) zeitnah nach dem Ergehen eines einschlägigen Beschlusses des Bundesfinanzhofs auf diesen hin, kommt es seiner Hinweispflicht nach § 76 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) hinreichen…

  37. BFH, 25.07.2023 – VIII B 31/22 Beschluss

    NV: Zur ordnungsgemäßen Darlegung des Verfahrensfehlers, das Finanzgericht (FG) sei in der mündlichen Verhandlung nicht ordnungsgemäß besetzt gewesen, weil die Haupt- und Hilfsliste der ehrenamtlichen Richter nicht gemäß…

  38. BFH, 24.05.2023 – XI R 34/21 Beschluss

    1. Ein Beteiligter darf erst dann davon ausgehen, dass er ein bestimmtes Dokument erfolgreich an das Gericht übermittelt hat, wenn er für das übermittelte Dokument vom Gericht eine Bestätigung gemäß § 52a Abs. 5 Satz 2 F…

  39. BFH, 02.09.2022 – VI B 5/22 Beschluss

    1. NV: Der Anspruch auf rechtliches Gehör gewährt keinen Schutz gegen gerichtliche Entscheidungen, die den Vortrag eines Beteiligten in Übereinstimmung mit dem Verfahrensrecht ganz oder teilweise außer Betracht lassen. 2…

  40. BFH, 01.09.2022 – VI R 8/22 Beschluss

    1. NV: Der Umstand, dass der für den Beginn einer Frist maßgebliche Tag bei der Bemessung der Monatsfrist "nicht mitgerechnet" wird (§ 187 Abs. 1 BGB), bedeutet nicht, dass sich die Frist entsprechend verlängert. 2. NV: …

  41. BFH, 27.07.2022 – II R 30/21 Zwischenurteil

    NV: Der Absender darf grundsätzlich darauf vertrauen, dass eine Briefsendung den Empfänger spätestens am zweiten Werktag nach dem Einwurf in einen Briefkasten erreicht, wenn der Briefkasten nach dem Einwurf noch am selbe…

  42. BFH, 27.04.2022 – XI B 8/22 Beschluss

    NV: Eine beim BFH innerhalb der Beschwerdefrist als Telefaxschreiben eingegangene Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision, die durch einen Rechtsanwalt und Steuerberater eingelegt wurde, der gegenüber dem Gericht al…

  43. BFH, 14.12.2021 – VIII R 6/21 Beschluss

    NV: Wird Wiedereinsetzung in den vorigen Stand mit der Behauptung begehrt, dass ein vom Prozessbevollmächtigten zur Post aufgegebener fristgebundener Schriftsatz (hier: die Revisionsbegründung) verloren gegangen sei, ist…

  44. BFH, 15.04.2021 – IV R 26/18 Urteil

    NV: Soweit die Zuwendung von Vorteilen sowie die damit zusammenhängenden Aufwendungen als Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 Satz 1 EStG den Gewinn nicht mindern dürfen, wenn die Zuwendung der Vorteile eine r…

  45. BFH, 15.04.2021 – IV R 25/18 Urteil

    Soweit die Zuwendung von Vorteilen sowie die damit zusammenhängenden Aufwendungen als Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 Satz 1 EStG den Gewinn nicht mindern dürfen, wenn die Zuwendung der Vorteile eine recht…

  46. BFH, 15.04.2021 – IV R 27/18 Urteil

    NV: Soweit die Zuwendung von Vorteilen sowie die damit zusammenhängenden Aufwendungen als Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 Satz 1 EStG den Gewinn nicht mindern dürfen, wenn die Zuwendung der Vorteile eine r…

  47. BFH, 04.08.2020 – XI R 15/18 Beschluss

    1. NV: Wer geschäftsmäßig fremde Rechtsangelegenheiten besorgt, muss --zur Vermeidung eines sog. Organisationsverschuldens-- grundsätzlich dafür Vorkehrungen treffen, dass auch bei einer nicht vorhergesehenen Erkrankung …

  48. BFH, 26.02.2019 – X R 25/18 Beschluss

    NV: Wurde die Frist zur Revisionsbegründung maßgeblich durch eigenes Verschulden des zuständigen Sachgebietsleiters versäumt, kommt es auf ein mögliches (zusätzliches) Büroversehen des Sachbearbeiters der Rechtsbehelfsst…

  49. BFH, 19.10.2017 – X S 9/17 (PKH) Beschluss

    1. NV: Wird PKH für eine vor dem BFH erhobene oder noch zu erhebende Entschädigungsklage gemäß § 198 GVG beantragt, muss der (nicht vertretene) Antragsteller innerhalb der Klagefrist von sechs Monaten nach Eintritt der R…

  50. BFH, 13.09.2017 – V B 64/17 Beschluss

    NV: Der Antrag auf Verlängerung der Frist zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, wenn er erst nach Ablauf der zweimonatigen Begründungsfrist gestellt wurde .