Gesetze / Rechtsprechung / § 56 FGO
Entscheidungen zu § 56 FGO
531 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 11
-
BFH, 10.12.2010 – V R 60/09
Beschluss
NV: Beruft sich ein Rechtsmittelführer auf die fristgerechte Absendung des beim Empfänger nicht eingegangenen Schriftstückes durch seinen Prozessbevollmächtigten, sind innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 2 FGO alle …
- Finanzgericht Düsseldorf, 31.03.2026 – 10 K 71/26 F Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.01.2026 – 5 K 5014/24 Urteil
- Finanzgericht München, 13.08.2025 – 4 K 164/25 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 16/23 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 19.09.2024 – 6 K 148/23 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 16.05.2024 – 6 K 551/22 Urteil
- Finanzgericht München, 16.05.2024 – 14 K 103/23 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 25.05.2020 – 4 K 102/19 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 18.08.2014 – 3 K 11/14 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 21.06.2006 – 1 K 305/05 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 22.12.2004 – 2 K 505/04 Urteil
-
BFH, 02.09.2025 – X R 12/23
Urteil
1. NV: Die Pflicht zur Nutzung des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs war nicht für sämtliche unter die Nutzungspflicht fallende Steuerberater bis zu dem Zeitpunkt aufgeschoben, zu dem der Versand der für d…
-
BFH, 13.12.2023 – VII B 188/22
Beschluss
1. NV: Die Überprüfung einer ordnungsgemäßen elektronischen Übermittlung einer Rechtsmittelbegründungsschrift an den Bundesfinanzhof erfordert unter anderem die Kontrolle, ob die Bestätigung des Eingangs des elektronisch…
-
BFH, 19.03.2019 – II R 29/17
Beschluss
NV: Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kann nicht gewährt werden, wenn bei Verwendung eines elektronischen Fristenkalenders in der Kanzlei des Prozessvertreters nicht dargetan wird, dass ausreichende Vorkehrungen zur …
-
BFH, 15.12.2016 – X R 20/16
Beschluss
NV: Werden bei Einlegung der Revision Antrag und Begründung einem besonderen Schriftsatz vorbehalten, ersetzt die Beifügung des FG-Urteils grundsätzlich weder Antrag noch Begründung.
-
BFH, 17.09.2012 – II B 87/12
Beschluss
1. NV: Ein finanzgerichtlicher Beschluss, durch den ein Antrag auf Tatbestandsberichtigung oder auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist für einen Antrag auf Tatbestandsberichtigung als unzulä…
-
BFH, 13.09.2012 – XI R 13/12
Beschluss
1. NV: Die Tatsachen, die eine Wiedereinsetzung rechtfertigen können, sind innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO vollständig, substantiiert und in sich schlüssig darzulegen. 2. NV: Der bei einem Prozessbevollmäc…
-
BFH, 15.12.2011 – II R 16/11
Beschluss
1. NV: Macht ein Prozessbevollmächtigter geltend, er habe eine Frist wegen Schwierigkeiten beim Ausscheiden aus seiner Sozietät versäumt, ist keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, wenn er keine Angaben…
-
BFH, 20.05.2011 – V S 10/11
Beschluss
NV: Nach Ablauf der Frist des § 56 Abs. 2 FGO können Wiedereinsetzungsanträge nicht mehr nachgeschoben, sondern nur noch unklare und unvollständige Angaben erläutert oder ergänzt werden .
-
BFH, 17.06.2010 – IX B 32/10
Beschluss
1. NV: Innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO müssen die für eine Wiedereinsetzung wesentlichen Tatsachen schlüssig vorgetragen werden. Lediglich die Glaubhaftmachung der innerhalb der Frist vorgetragenen Gründe …
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.10.2025 – 12 K 12206/21 Urteil
- Finanzgericht Köln, 11.06.2024 – 12 K 1868/23 Zwischengerichtsbescheid
- Niedersächsisches Finanzgericht, 12.12.2023 – 13 K 97/23 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 23.06.2023 – 4 V 4009/23 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.05.2023 – 9 K 9027/23 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 19.09.2022 – 8 K 670/22 E,U Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.04.2021 – 4 K 4253/19 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 14.06.2018 – 15 K 2760/17 G,U,F Urteil
- Finanzgericht Köln, 25.01.2018 – 10 K 2732/17 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.06.2013 – 4 K 321/13 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Düsseldorf, 27.02.2009 – 3 K 2450/08 Kg Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.12.1996 – 3 U 96/96 Urteil
-
BFH, 07.04.2026 – VIII B 21/25
Beschluss
1. NV: § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht nach § 62 Abs. 4 Satz 5 i.V.m. § 62 Abs. 4 Satz 3 FGO Gebrauch macht, ein Nichtz…
-
BFH, 25.03.2026 – IX R 1/26
Beschluss
1. NV: § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht gemäß § 62 Abs. 4 Satz 5 FGO Gebrauch macht, eine Revision als Privatperson einl…
-
BFH, 25.11.2025 – X R 20/24
Urteil
1. NV: Reicht ein Steuerpflichtiger, gegen den Schätzungsbescheide ergangen sind, erst am Abend des letzten Tages der gemäß § 65 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung gesetzten Ausschlussfrist den Gegenstand des Klagev…
-
BFH, 07.10.2025 – IX R 19/23
Urteil
1. NV: Berufsausübungsgesellschaften nach § 3 Satz 1 Nr. 2, § 49 des Steuerberatungsgesetzes, die in das Steuerberaterverzeichnis eingetragen sind, sind gemäß § 52d Satz 1 und 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) verpflicht…
-
BFH, 17.09.2025 – X R 11, 12/24, X R 11/24, X R 12/24
Urteil
1. Ein Steuerberater, der eine Klage nach Inkrafttreten des § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) gemäß § 47 Abs. 2 FGO in Papierform bei dem Finanzamt anbringt, das die angefochtene Entscheidung erlassen hat, wür…
-
BFH, 25.07.2025 – XI S 12/25
Beschluss
1. NV: Die Zweiwochenfrist des § 133a Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) beginnt mit der tatsächlichen Kenntnis von der Verletzung rechtlichen Gehörs, so dass es weder auf den Zugang der mit der Anhörungsrüge …
-
BFH, 09.07.2025 – X B 111/24
Beschluss
1. NV: Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Rechtsmittelbegründungsfrist ist zu gewähren, wenn der Beteiligte erst unmittelbar vor Ablauf der Begründungsfrist einen Prozessbevollmächtigten gefunden …
-
BFH, 08.04.2025 – VII R 4/24
Urteil
NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach (beSt) versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem …
-
BFH, 22.01.2025 – IX B 71/24
Beschluss
NV: Es ist höchstrichterlich geklärt, dass eine Fristversäumnis auch dann als unverschuldet anzusehen ist, wenn der Kläger zunächst einen von ihm zu vertretenden Fehler begangen hat, dann aber ein zusätzlicher Fehler des…
-
BFH, 03.07.2024 – VIII R 2/22
Beschluss
1. NV: Ein Hinweis auf die für bestimmte Vertretungsberechtigte geltende Verpflichtung, ein Rechtsmittel und dessen Begründung an den Bundesfinanzhof (BFH) nach dem 31.12.2021 ausschließlich als elektronisches Dokument z…
-
BFH, 15.05.2024 – VII R 26/22
Beschluss
1. NV: Ein Hinweis auf die für bestimmte Vertretungsberechtigte geltende Verpflichtung, ein Rechtsmittel und dessen Begründung an den Bundesfinanzhof (BFH) ausschließlich als elektronisches Dokument zu übermitteln (§ 52d…
-
BFH, 02.02.2024 – VI B 13/23
Beschluss
1. NV: Die Rechtsmittelbelehrung in einem finanzgerichtlichen Urteil muss keinen Hinweis auf die für bestimmte Prozessvertreter bestehende Pflicht zur elektronischen Übermittlung einer Nichtzulassungsbeschwerde und ihrer…
-
BFH, 15.11.2021 – VIII B 23/21
Beschluss
NV: Ist der Beschwerdeführer am letzten Tag der regulären Begründungsfrist einer Nichtzulassungsbeschwerde aus Krankheitsgründen daran gehindert, den Antrag auf Verlängerung der Begründungsfrist gemäß § 116 Abs. 3 Satz 4…
-
BFH, 21.07.2021 – X B 126/20
Beschluss
1. NV: Eine Erkrankung ist nur dann ein Wiedereinsetzungsgrund, wenn sie plötzlich aufgetreten ist, mit ihr nicht gerechnet werden musste und sie so schwerwiegend war, dass weder die Wahrung der laufenden Fristen noch di…
-
BFH, 10.12.2019 – VIII R 19/17
Beschluss
NV: Die Versäumung der Revisionsbegründungsfrist aufgrund einer Erkrankung rechtfertigt keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, wenn der Prozessbevollmächtigte für diesen Fall nicht sichergestellt hat, dass ein Vert…
-
BFH, 15.05.2019 – XI R 14/17
Beschluss
NV: Dem "Freistempler"-Aufdruck kommt eine geringere Beweiskraft zu als dem Poststempel. Die Freistempelung des Briefes besagt lediglich, dass die Sendung versandfertig gemacht worden, nicht aber, dass es auch tatsächlic…
-
BFH, 09.04.2018 – X R 9/18
Beschluss
1. NV: Eine Erkrankung ist nur dann ein Wiedereinsetzungsgrund, wenn sie plötzlich aufgetreten ist, mit ihr nicht gerechnet werden musste und sie so schwerwiegend war, dass weder die Wahrung der laufenden Fristen noch di…