Rechtsprechung / § 74 FGO

Entscheidungen zu § 74 FGO

720 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 5 von 15

  1. BFH, 17.07.2012 – X S 24/12 Beschluss

    1. NV: Ist das finanzgerichtliche Verfahren über eine Anfechtungsklage durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Steuerpflichtigen unterbrochen worden, endet die Unterbrechung nicht allein dadurch…

  2. BFH, 25.04.2012 – I R 2/11 Urteil

    1. NV: Im Falle der Einbringung eines (Teil-)Betriebs oder Mitunternehmeranteils i.S. des § 20 UmwStG 1995 kann das aufnehmende Unternehmen weder durch Anfechtungsklage noch durch Feststellungsklage geltend machen, die s…

  3. BFH, 26.03.2012 – I B 109/11 Beschluss

    1. NV: War das Verfahren gemäß § 74 FGO im Anschluss an eine mündliche Verhandlung vor dem Vollsenat ausgesetzt worden und wird es nach Wegfall des Aussetzungsgrundes wieder aufgenommen, ist eine Übertragung auf den Einz…

  4. BFH, 19.12.2011 – V B 37/11 Beschluss

    1. NV: Im Besteuerungsverfahren besteht kein allgemeines gesetzliches Verwertungsverbot für Tatsachen, die unter Verletzung von Verfahrensvorschriften ermittelt worden sind . 2. NV: Deshalb führt auch eine Verletzung der…

  5. BFH, 13.12.2011 – X B 127/11 Beschluss

    NV: Ein Gebot zur Aussetzung des den Folgebescheid betreffenden Klageverfahrens besteht grundsätzlich auch dann, wenn ein Grundlagenbescheid noch nicht ergangen ist, die in dem Folgebescheid angesetzten Besteuerungsgrund…

  6. BFH, 24.10.2011 – XI B 28/11 Beschluss

    NV: Eine Beschwerde gegen einen Beschluss über die Wiederaufnahme eines ruhenden Verfahrens wird unzulässig, sobald der Rechtsstreit in der Sache durch Urteil abgeschlossen worden ist .

  7. BFH, 29.06.2011 – III B 122/11 Beschluss

    NV: Die Entscheidung, das Ruhen des Verfahrens für beendet zu erklären und das Verfahren wieder aufzunehmen, ist eine Ermessensentscheidung, die das Gericht jederzeit erlassen kann, wenn es ihm zweckmäßig erscheint.

  8. BFH, 08.06.2011 – III B 210/10 Beschluss

    NV: Es spricht viel dafür, dass vorläufiger Rechtsschutz bei Ablehnung der Änderung der auf der Lohnsteuerkarte eingetragenen Steuerklasse durch Aussetzung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 FGO und nicht nach § 114 FGO im…

  9. BFH, 13.05.2011 – V B 60/10 Beschluss

    1. NV: Die Durchführung eines Erörterungstermins durch den Berichterstatter stellt keinen absoluten Revisionsgrund i.S. des § 119 Nr. 1 FGO dar . 2. NV: Selbst wenn in dem Verzicht auf den Aktenvortrag bei Ausbleiben ein…

  10. BFH, 14.04.2011 – IV R 15/09 Urteil

    Aufwendungen eines in der Rechtsform einer GmbH & Co. KG geführten Windkraftfonds für die Platzierungsgarantie, für die Prospekterstellung und Prospektprüfung, für die Koordinierung/Baubetreuung und für die Eigenkapitalv…

  11. BFH, 11.03.2011 – II B 152/10 Beschluss

    1. NV: Es kann ermessensgerecht sein, das Klageverfahren gegen einen Folgebescheid trotz ausstehender Entscheidung über einen Grundlagenbescheid nicht auszusetzen, wenn die Klagebegründung den Folgebescheid als solchen b…

  12. BFH, 10.11.2010 – VIII B 78/10 Beschluss

    1. NV: Das Unterlassen der Aussetzung des Verfahrens gemäß § 74 FGO kann einen Verfahrensmangel darstellen . 2. NV: Die Aussetzung des Verfahrens ist grds. eine Ermessensentscheidung, bei der prozessökonomische Gesichtsp…

  13. BFH, 24.09.2010 – IV B 34/10 Beschluss

    NV: Der Gewinn aus dem Verkauf eines zunächst vermieteten WG (hier: Flugzeugleasing) führt zu einem laufenden Gewinn, wenn nach den Regelungen des Leasingvertrags die Vermietung des Flugzeugs mit dessen Ankauf und Verkau…

  14. BFH, 09.06.2010 – II B 154/09 Beschluss

    NV: Ein Klageverfahren, in dem die Verfassungsmäßigkeit des Solidaritätszuschlags zur Einkommensteuer für 2007 streitig ist, ist nach § 74 FGO auszusetzen, bis das BVerfG in dem Verfahren 2 BvL 3/10 über den Vorlagebesch…

  15. BFH, 11.05.2010 – IX R 26/09 Urteil

    1. NV: Veräußert ein GmbH-Gesellschafter einen Teil seiner Anteile an eine AG gegen --im Zuge einer Kapitalerhöhung entstehende-- Aktien, so bestimmt sich der Veräußerungspreis i.S. von § 17 Abs. 2 EStG gemäß § 20 Abs. 4…

  16. BFH, 03.05.2010 – VIII B 72/09 Beschluss

    1. NV: Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs wegen Überraschungsentscheidung, wenn ein Urteil nicht den Erwartungen eines Beteiligten in einem Punkt entspricht, der Gegenstand des Schriftverkehrs im Prozess war. 2. NV:…

  17. Finanzgericht München, 25.06.2025 – 4 K 2077/24 Urteil
  18. Finanzgericht München, 25.06.2025 – 4 K 113/25 Urteil
  19. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7173/22 Urteil
  20. Finanzgericht München, 18.06.2025 – 4 K 702/24 GeB
  21. Finanzgericht München, 30.04.2025 – 4 K 1312/24 Urteil
  22. Hessisches Finanzgericht, 13.02.2025 – 10 K 676/23 Urteil
  23. Finanzgericht Hamburg, 13.11.2024 – 3 K 119/22 Urteil
  24. Finanzgericht München, 07.10.2024 – 7 K 1803/21 GeB
  25. Finanzgericht Köln, 19.09.2024 – 13 K 954/20 Urteil
  26. Finanzgericht München, 06.08.2024 – 12 K 254/18 Urteil
  27. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 28.06.2024 – 1 K 37/23 Gerichtsbescheid
  28. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 – 4 V 1295/23 Beschluss
  29. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 – 4 V 1429/23 Beschluss
  30. Finanzgericht Nürnberg, 06.09.2023 – 3 K 988/21 Urteil
  31. Finanzgericht Köln, 17.08.2023 – 10 K 647/19 Urteil
  32. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.04.2023 – 5 K 1538/22 Urteil
  33. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 16.11.2022 – 1 K 1155/20 Urteil
  34. Finanzgericht Hamburg, 15.11.2022 – 5 K 126/20 Urteil
  35. Hessisches Finanzgericht, 19.10.2022 – 4 K 591/21 Urteil
  36. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.10.2022 – 8 K 8034/21 Urteil
  37. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.08.2022 – 1 K 2898/21 Urteil
  38. Finanzgericht München, 15.03.2021 – 7 K 2114/18 Urteil
  39. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.01.2021 – 3 K 1948/18 Urteil
  40. Finanzgericht Hamburg, 13.10.2020 – 2 K 61/14 Urteil
  41. Finanzgericht Hamburg, 01.10.2020 – 6 K 188/18 Urteil
  42. Finanzgericht Hamburg, 04.09.2020 – 6 K 150/18 Gerichtsbescheid
  43. Finanzgericht Hamburg, 14.01.2020 – 4 K 123/15 Urteil
  44. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.02.2019 – 8 K 8230/15 Urteil
  45. Finanzgericht Köln, 06.09.2018 – 13 K 939/13 Urteil
  46. Finanzgericht Köln, 30.01.2018 – 1 K 2992/13 Urteil
  47. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.07.2016 – 6 K 1130/12 Urteil
  48. Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.06.2016 – 6 K 1213/14 Urteil
  49. Finanzgericht Münster, 21.10.2015 – 11 K 3555/13 E Urteil
  50. Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.08.2015 – 6 K 201/14 Entscheidung