Entscheidungen zu § 74 FGO
720 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 5 von 15
-
BFH, 17.07.2012 – X S 24/12
Beschluss
1. NV: Ist das finanzgerichtliche Verfahren über eine Anfechtungsklage durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Steuerpflichtigen unterbrochen worden, endet die Unterbrechung nicht allein dadurch…
-
BFH, 25.04.2012 – I R 2/11
Urteil
1. NV: Im Falle der Einbringung eines (Teil-)Betriebs oder Mitunternehmeranteils i.S. des § 20 UmwStG 1995 kann das aufnehmende Unternehmen weder durch Anfechtungsklage noch durch Feststellungsklage geltend machen, die s…
-
BFH, 26.03.2012 – I B 109/11
Beschluss
1. NV: War das Verfahren gemäß § 74 FGO im Anschluss an eine mündliche Verhandlung vor dem Vollsenat ausgesetzt worden und wird es nach Wegfall des Aussetzungsgrundes wieder aufgenommen, ist eine Übertragung auf den Einz…
-
BFH, 19.12.2011 – V B 37/11
Beschluss
1. NV: Im Besteuerungsverfahren besteht kein allgemeines gesetzliches Verwertungsverbot für Tatsachen, die unter Verletzung von Verfahrensvorschriften ermittelt worden sind . 2. NV: Deshalb führt auch eine Verletzung der…
-
BFH, 13.12.2011 – X B 127/11
Beschluss
NV: Ein Gebot zur Aussetzung des den Folgebescheid betreffenden Klageverfahrens besteht grundsätzlich auch dann, wenn ein Grundlagenbescheid noch nicht ergangen ist, die in dem Folgebescheid angesetzten Besteuerungsgrund…
-
BFH, 24.10.2011 – XI B 28/11
Beschluss
NV: Eine Beschwerde gegen einen Beschluss über die Wiederaufnahme eines ruhenden Verfahrens wird unzulässig, sobald der Rechtsstreit in der Sache durch Urteil abgeschlossen worden ist .
-
BFH, 29.06.2011 – III B 122/11
Beschluss
NV: Die Entscheidung, das Ruhen des Verfahrens für beendet zu erklären und das Verfahren wieder aufzunehmen, ist eine Ermessensentscheidung, die das Gericht jederzeit erlassen kann, wenn es ihm zweckmäßig erscheint.
-
BFH, 08.06.2011 – III B 210/10
Beschluss
NV: Es spricht viel dafür, dass vorläufiger Rechtsschutz bei Ablehnung der Änderung der auf der Lohnsteuerkarte eingetragenen Steuerklasse durch Aussetzung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 FGO und nicht nach § 114 FGO im…
-
BFH, 13.05.2011 – V B 60/10
Beschluss
1. NV: Die Durchführung eines Erörterungstermins durch den Berichterstatter stellt keinen absoluten Revisionsgrund i.S. des § 119 Nr. 1 FGO dar . 2. NV: Selbst wenn in dem Verzicht auf den Aktenvortrag bei Ausbleiben ein…
-
BFH, 14.04.2011 – IV R 15/09
Urteil
Aufwendungen eines in der Rechtsform einer GmbH & Co. KG geführten Windkraftfonds für die Platzierungsgarantie, für die Prospekterstellung und Prospektprüfung, für die Koordinierung/Baubetreuung und für die Eigenkapitalv…
-
BFH, 11.03.2011 – II B 152/10
Beschluss
1. NV: Es kann ermessensgerecht sein, das Klageverfahren gegen einen Folgebescheid trotz ausstehender Entscheidung über einen Grundlagenbescheid nicht auszusetzen, wenn die Klagebegründung den Folgebescheid als solchen b…
-
BFH, 10.11.2010 – VIII B 78/10
Beschluss
1. NV: Das Unterlassen der Aussetzung des Verfahrens gemäß § 74 FGO kann einen Verfahrensmangel darstellen . 2. NV: Die Aussetzung des Verfahrens ist grds. eine Ermessensentscheidung, bei der prozessökonomische Gesichtsp…
-
BFH, 24.09.2010 – IV B 34/10
Beschluss
NV: Der Gewinn aus dem Verkauf eines zunächst vermieteten WG (hier: Flugzeugleasing) führt zu einem laufenden Gewinn, wenn nach den Regelungen des Leasingvertrags die Vermietung des Flugzeugs mit dessen Ankauf und Verkau…
-
BFH, 09.06.2010 – II B 154/09
Beschluss
NV: Ein Klageverfahren, in dem die Verfassungsmäßigkeit des Solidaritätszuschlags zur Einkommensteuer für 2007 streitig ist, ist nach § 74 FGO auszusetzen, bis das BVerfG in dem Verfahren 2 BvL 3/10 über den Vorlagebesch…
-
BFH, 11.05.2010 – IX R 26/09
Urteil
1. NV: Veräußert ein GmbH-Gesellschafter einen Teil seiner Anteile an eine AG gegen --im Zuge einer Kapitalerhöhung entstehende-- Aktien, so bestimmt sich der Veräußerungspreis i.S. von § 17 Abs. 2 EStG gemäß § 20 Abs. 4…
-
BFH, 03.05.2010 – VIII B 72/09
Beschluss
1. NV: Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs wegen Überraschungsentscheidung, wenn ein Urteil nicht den Erwartungen eines Beteiligten in einem Punkt entspricht, der Gegenstand des Schriftverkehrs im Prozess war. 2. NV:…
- Finanzgericht München, 25.06.2025 – 4 K 2077/24 Urteil
- Finanzgericht München, 25.06.2025 – 4 K 113/25 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7173/22 Urteil
- Finanzgericht München, 18.06.2025 – 4 K 702/24 GeB
- Finanzgericht München, 30.04.2025 – 4 K 1312/24 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 13.02.2025 – 10 K 676/23 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 13.11.2024 – 3 K 119/22 Urteil
- Finanzgericht München, 07.10.2024 – 7 K 1803/21 GeB
- Finanzgericht Köln, 19.09.2024 – 13 K 954/20 Urteil
- Finanzgericht München, 06.08.2024 – 12 K 254/18 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 28.06.2024 – 1 K 37/23 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 – 4 V 1295/23 Beschluss
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 – 4 V 1429/23 Beschluss
- Finanzgericht Nürnberg, 06.09.2023 – 3 K 988/21 Urteil
- Finanzgericht Köln, 17.08.2023 – 10 K 647/19 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.04.2023 – 5 K 1538/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 16.11.2022 – 1 K 1155/20 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 15.11.2022 – 5 K 126/20 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 19.10.2022 – 4 K 591/21 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.10.2022 – 8 K 8034/21 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.08.2022 – 1 K 2898/21 Urteil
- Finanzgericht München, 15.03.2021 – 7 K 2114/18 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.01.2021 – 3 K 1948/18 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 13.10.2020 – 2 K 61/14 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 01.10.2020 – 6 K 188/18 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 04.09.2020 – 6 K 150/18 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Hamburg, 14.01.2020 – 4 K 123/15 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.02.2019 – 8 K 8230/15 Urteil
- Finanzgericht Köln, 06.09.2018 – 13 K 939/13 Urteil
- Finanzgericht Köln, 30.01.2018 – 1 K 2992/13 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.07.2016 – 6 K 1130/12 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.06.2016 – 6 K 1213/14 Urteil
- Finanzgericht Münster, 21.10.2015 – 11 K 3555/13 E Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.08.2015 – 6 K 201/14 Entscheidung