Gesetze / Rechtsprechung / § 94a FGO

Entscheidungen zu § 94a FGO

67 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2

  1. BFH, 06.06.2016 – III B 92/15 Beschluss

    1. Das FG verletzt den Anspruch eines Beteiligten auf rechtliches Gehör, wenn es gemäß § 94a Satz 1 FGO im vereinfachten Verfahren ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung entscheidet, ohne dem Beteiligten zuvor se…

  2. Finanzgericht Münster, 10.02.2022 – 9 K 1547/21 U Urteil
  3. Finanzgericht Münster, 09.04.2020 – 5 K 908/20 Urteil
  4. BFH, 05.03.2014 – VII B 105/13 Beschluss

    NV: Der Frage, ob ein Steuerlagerinhaber nachträglich wegen von der Finanzbehörde behaupteter Fehler und Ungenauigkeiten bei der Verwendung des elektronischen Verwaltungsdokuments hinsichtlich der dadurch evtl. entstande…

  5. BFH, 23.08.2011 – II B 145/10 Beschluss

    1. NV: Durch die Rechtsprechung ist bereits geklärt, dass die "wirtschaftliche Einheit" i.S. des § 2 Abs. 3 Satz 1 GrEStG ein Typusbegriff ist, der sich nach grunderwerbsteuerrechtlichen, nicht nach bewertungsrechtlichen…

  6. BFH, 18.01.2011 – VI B 136/10 Beschluss

    1. NV: Auf Antrag eines Beteiligten muss auch bei einer Klage mit geringem Streitwert mündlich verhandelt werden (§ 94a Satz 2 FGO) . 2. NV: Wird in einem Schriftsatz eine Verlegung des anberaumten Termins zur mündlichen…

  7. BFH, 29.01.2010 – IX B 157/09 Beschluss

    1. NV: Ein Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO liegt vor, wenn das FG ohne mündliche Verhandlung nach § 94a FGO entscheidet, obwohl rechtzeitig mündliche Verhandlung beantragt worden ist. Einem Antrag auf mü…

  8. BFH, 13.04.2022 – IV B 61/21 Beschluss

    NV: Das FG verletzt den Anspruch eines Beteiligten auf rechtliches Gehör, wenn es gemäß § 94a Satz 1 FGO im vereinfachten Verfahren ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung entscheidet, ohne dem Beteiligten zuvor s…

  9. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.01.2013 – 11 KO 459/11 Beschluss
  10. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.02.2010 – 3 K 4247/09 Urteil
  11. Finanzgericht Münster, 22.11.2006 – 7 K 5127/05 Kg Urteil
  12. Finanzgericht Münster, 30.03.2022 – 15 Ko 158/22 Beschluss
  13. Finanzgericht Münster, 10.04.2013 – 13 K 2389/10 E Urteil
  14. BFH, 20.11.2013 – X K 2/12 Urteil

    Hat der Kläger im Ausgangsverfahren ausschließlich wegen der überlangen Dauer dieses Verfahrens obsiegt, weil zu einem Zeitpunkt, in dem das Ausgangsverfahren bereits als verzögert anzusehen war, eine zugunsten des Kläge…

  15. Thüringer Finanzgericht, 14.10.2014 – 4 Ko 557/13 Beschluss
  16. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.05.2012 – 3 K 149/12 Urteil
  17. Niedersächsisches Finanzgericht, 04.07.2011 – 7 K 40/11 Urteil
  18. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.04.2011 – 13 KO 13326/10 Beschluss
  19. Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.04.2010 – 2 K 4886/09 Urteil
  20. Finanzgericht des Saarlandes, 08.10.2009 – 2 K 1127/07 Urteil
  21. Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.04.2009 – 4 K 5505/08 Urteil
  22. Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.03.2009 – 4 K 5374/08 Urteil
  23. Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.08.2008 – 2 K 243/06 Urteil
  24. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 14.04.2008 – 5 KO 16/08 Beschluss
  25. Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.11.2007 – 2 K 441/04 Urteil
  26. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.09.2007 – 5 K 81/04 Urteil
  27. Finanzgericht Baden-Württemberg, 22.05.2006 – 10 K 355/05 Urteil
  28. Niedersächsisches Finanzgericht, 14.02.2006 – 10 KO 39/05 Beschluss
  29. Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.04.2005 – 2 K 51/03 Urteil
  30. Finanzgericht Baden-Württemberg, 01.02.2005 – 1 K 241/04 Urteil
  31. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.09.2004 – 8 K 215/00 Urteil
  32. Finanzgericht des Saarlandes, 28.07.2004 – 1 K 295/03 Urteil
  33. Finanzgericht des Saarlandes, 28.07.2004 – 1 K 294/03 Urteil
  34. Finanzgericht Köln, 03.07.2002 – 15 K 4409/01 Urteil
  35. BFH, 25.04.2018 – III R 40/17 Urteil

    Die Steuerbefreiung für Zugmaschinen nach § 3 Nr. 8 Buchst. a KraftStG setzt nur voraus, dass die Zugmaschine ausschließlich für einen Schaustellerbetrieb oder einen Betrieb nach Schaustellerart verwendet wird. Es ist ni…

  36. BFH, 04.08.2016 – X B 145/15 Beschluss

    1. NV: Eine Berichtigung des FG-Urteils (hier: des Entscheidungsdatums) durch den BFH ist nur im Fall einer Bestätigung der Vorentscheidung zwingend erforderlich. Im Fall der Aufhebung und Zurückverweisung ist er gleichw…

  37. BFH, 14.04.2015 – VI B 15/15 Beschluss

    1. NV: Ein vom Kläger erklärter Verzicht auf mündliche Verhandlung wird wirkungslos, wenn das FG gleichwohl eine mündliche Verhandlung anberaumt. Das FG darf danach nur dann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, wenn d…

  38. BFH, 10.03.2011 – VI B 147/10 Beschluss

    Ein vom Kläger erklärter Verzicht auf mündliche Verhandlung wird wirkungslos, wenn das FG gleichwohl eine mündliche Verhandlung anberaumt. Das FG darf danach nur dann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, wenn die Bete…

  39. BFH, 12.01.2011 – VIII B 15/10 Beschluss

    NV: Beantragt der Beteiligte in einem Verfahren mit geringem Streitwert die Erhebung eines Zeugenbeweises, liegt darin immer auch der konkludente Antrag auf mündliche Verhandlung .

  40. Hessisches Finanzgericht, 03.11.2023 – 4 K 867/23 Beschluss
  41. Finanzgericht Nürnberg, 23.03.2023 – 6 K 719/22 Urteil
  42. Finanzgericht Nürnberg, 07.10.2022 – 6 K 1334/21 Urteil
  43. Finanzgericht Münster, 24.02.2022 – 6 K 1946/21 E Urteil
  44. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.04.2018 – 7 K 7018/17 Urteil
  45. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 01.03.2017 – 7 K 7188/16 Urteil
  46. Finanzgericht Köln, 30.01.2017 – 15 K 1305/16 Urteil
  47. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 14.01.2014 – 3 KO 986/13 Beschluss
  48. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 14.01.2014 – 3 KO 987/13 Beschluss
  49. Finanzgericht Köln, 12.06.2013 – 4 K 759/10 Urteil
  50. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.04.2013 – 8 KO 508/12 Beschluss