Gesetze / Rechtsprechung / § 19 FStrG

Entscheidungen zu § 19 FStrG

130 Entscheidungen der Bundesgerichte · Enteignung · Seite 1 von 3

  1. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.04.2022 – OVG 10 B 8/22 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.04.2022 – OVG 10 B 9/22 Urteil
  3. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19 Urteil

    1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…

  4. BVerwG, 07.07.2010 – 7 VR 2/10, 7 VR 2/10 (7 A 3/10) Beschluss
  5. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 10.03.2022 – 8 AS 22.40002 Beschluss
  6. BGH, 28.11.2002 – III ZR 167/02 Beschluß

    FernStrG §§ 15 Abs. 2, 19 Zum Enteignungsrecht des Trägers der Straßenbaulast zum Zwecke des Baus eines Nebenbetriebes, der auf einen Dritten übertragen werden soll.

  7. BVerwG, 16.05.2018 – 9 A 4/17 Urteil

    Das Vorhaben, bis zu dessen Fertigstellung der festgestellte Plan nach § 17d Satz 1 FStrG i.V.m. § 76 VwVfG geändert werden kann, umfasst auch die planfestgestellten naturschutzrechtlichen Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen…

  8. BVerwG, 10.11.2016 – 9 A 18/15 Urteil

    1. Die Unterlagen einer in einem vorangegangenen Linienbestimmungs- oder Raumordnungsverfahren durchgeführten Umweltverträglichkeitsprüfung sind in einem nachfolgenden Planfeststellungsverfahren auch dann nicht erneut au…

  9. BVerwG, 24.03.2011 – 7 A 3/10 Urteil

    1. Im Rahmen der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung (§ 19 BNatSchG a.F.) ist es zulässig, zunächst nach Maßgabe der gesetzlichen Rangfolge (Vermeidung, Ausgleich, Ersatz, Ersatzzahlung) ein (vorläufiges) Kompensati…

  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.12.2014 – 11 A 2763/13 Beschluss
  11. BGH, 20.09.2012 – III ZR 264/11 Urteil

    1. Ein Anspruch auf eine "echte" Enteignungsentschädigung unterliegt hinsichtlich seines Umfangs keiner Beschränkung oder Ausschlusswirkung des straßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses (Anschluss an Senatsurteile …

  12. BGH, 14.04.2011 – III ZR 30/10 Urteil

    Bergfreie Bodenschätze Zur Bemessung der Enteignungsentschädigung, wenn sich in den zum Neubau einer Bundesautobahn benötigten Grundstücken bergfreie Bodenschätze befinden, die infolge des Straßenbauvorhabens nicht mehr …

  13. BGH, 14.04.2011 – III ZR 229/09 Urteil

    Grundeigene Bodenschätze Bei der Bemessung der Enteignungsentschädigung für Grundstücke, die als Ausgleichsflächen für den Neubau einer Bundesautobahn in Anspruch genommen werden, ist der Wert der unter ihrer Oberfläche …

  14. BVerwG, 22.11.2016 – 9 A 23/15 Urteil
  15. BVerwG, 10.11.2016 – 9 A 19/15 Urteil
  16. BVerwG, 02.09.2010 – 9 B 11/10 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Hannover, 08.08.2025 – 7 A 5525/23 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.04.2025 – 8 K 4/24 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Köln, 16.12.2022 – 18 K 3792/19 Urteil
  20. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 19.05.2016 – 12 A 67/15 Urteil
  21. BGH, 22.02.2012 – III ZR 226/10 Beschluss

    Die anfallende Einkommensteuer auf einen Veräußerungsgewinn (§ 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7, § 22 Nr. 2, § 23 Abs. 1 EStG) wegen des Verkaufs eines Grundstücks zur Vermeidung der Enteignung stellt keinen entschädigungspflichtig…

  22. BVerwG, 21.11.2023 – 9 A 11/21 Urteil

    1. Ein straßenrechtlicher Planfeststellungsbeschluss entfaltet nicht nur enteignungsrechtliche Vorwirkungen bezüglich der Grundstücke, die für die Trasse oder Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen unmittelbar in Anspruch genom…

  23. BVerwG, 07.07.2022 – 9 A 1/21, 9 A 1/21 (9 A 8/18) Urteil

    1. Die Bindungswirkung der gesetzlichen Bedarfsfeststellung gemäß § 1 Abs. 2 Satz 2 FStrAbG verstößt nicht gegen Art. 11 UVP-RL. 2. Es ist mit Art. 12 Abs. 1 Buchst. a FFH-RL vereinbar, Maßnahmen, die auf den Schutz von …

  24. BVerwG, 22.11.2016 – 9 A 25/15 Urteil

    1. Ersatzmaßnahmen für unvermeidbare Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft (§ 15 Abs. 2 Satz 1 und 3 BNatSchG <juris: BNatSchG 2009>) müssen nicht, können aber eingriffsnah festgesetzt werden (wie BVerwG, Urteil vo…

  25. BVerwG, 25.06.2014 – 9 A 1/13 Urteil

    Im Rahmen der Vorprüfung nach dem UVPG bedarf es einer Gewichtung der abwägungserheblichen Umweltbelange unter Berücksichtigung der in der Anlage 2 zum UVPG aufgeführten vorhaben- und standortbezogenen Kriterien. Steht d…

  26. BVerwG, 08.05.2014 – 9 B 3/14 Beschluss

    Für Streitigkeiten über die Erstattung von Aufwendungen, die einem von einer vorzeitigen Besitzeinweisung (§ 18f FStrG) Betroffenen zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung entstanden sind, ist der Rechtsweg zu den Verwa…

  27. BVerwG, 08.01.2014 – 9 A 4/13 Urteil

    1. Änderungen eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses, die nicht nur dessen Begründungselemente, sondern das Vorhaben selbst betreffen, erfolgen stets mit Wirkung gegenüber allen Betroffenen. 2. Die ver…

  28. BVerwG, 30.05.2012 – 9 A 35/10 Urteil

    1. Bei dem so genannten Deckblattverfahren handelt es sich um ein übliches Verfahren, mit dem Änderungen des ausgelegten Plans und sonstiger Unterlagen im Sinne des § 73 Abs. 8 Satz 1 VwVfG vorgenommen und kenntlich gema…

  29. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 23/10 Urteil

    1. § 4 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Abs. 3 UmwRG stellt für die darin genannten Verfahrensmängel eine Sonderregelung zu § 46 VwVfG dar, schließt die Aufhebung der angegriffenen Entscheidung wegen anderer Verfahrensmängel nach Ma…

  30. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 26/10 Urteil
  31. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 27/10 Urteil
  32. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 25/10 Urteil
  33. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 20/08 Urteil

    1. Bei der im Rahmen einer artenschutzrechtlichen Ausnahmeentscheidung vorzunehmenden Prüfung, ob sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert (§ 43 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG 2007, § 45 Abs. 7 …

  34. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.11.2024 – 8 A 22.40049 Urteil
  35. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2578/21 Urteil
  36. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2547/21 Urteil
  37. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil
  38. Unknown court, 12.02.2020 – 9 B 31/19 Beschluss
  39. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 09.11.2017 – 23 C 1257/17 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.12.2014 – 11 B 1205/14 Beschluss
  41. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 12.06.2014 – 2 K 66/12 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.12.2013 – OVG 1 A 2.13 Beschluss
  43. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.06.2013 – 7 S 3362/11 Urteil
  44. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.05.2013 – 5 S 369/12 Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.06.2012 – OVG 70 A 5.09 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.09.2009 – 11 D 32/08.AK Urteil
  47. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.04.2004 – 8 S 1997/03 Urteil
  48. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.02.2004 – 5 S 408/03 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 01.03.2002 – 1 B 10259/02 Beschluss
  50. BVerfG, 16.12.2015 – 1 BvR 685/12 Nichtannahmebeschluss