Gesetze / Rechtsprechung / § 11 FamFG

Entscheidungen zu § 11 FamFG

74 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahrensvollmacht · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2020 – 20 VA 9/19 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.11.2016 – 4 UF 188/16 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2017 – 4 UF 2/17 Beschluss
  4. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 04.05.2020 – 1 VA 21/20 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2017 – 4 UF 146/15 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.08.2025 – 2 UF 110/25 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.03.2019 – 8 W 88/19 Beschluss
  8. Kammergericht, 06.05.2014 – 1 W 229/14 Beschluss
  9. BGH, 28.02.2023 – XIII ZB 70/21 Beschluss
  10. BGH, 22.02.2022 – XIII ZB 74/20 Beschluss

    Hat das Amtsgericht unter Verletzung des Grundsatzes des fairen Verfahrens eine Haftanordnung im Hauptsacheverfahren erlassen anstatt wie geboten vorläufig über die Freiheitsentziehung zu entscheiden, muss es - wenn sich…

  11. BGH, 13.01.2021 – XII ZB 386/20 Beschluss

    1. Auch im Betreuungsverfahren hat die Zustellung an den für den Rechtszug bestellten Verfahrensbevollmächtigten und nicht an den Betroffenen selbst zu erfolgen. Eine gleichwohl an den anwaltlich vertretenen Betroffenen …

  12. BGH, 26.02.2015 – V ZB 30/14 Beschluss
  13. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 13.08.2015 – 5 UF 72/15 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2014 – 8 W 167/14 Beschluss
  15. Landgericht Braunschweig, 09.01.2013 – 8 T 46/12 (019) Beschluss
  16. BVerfG, 23.06.2025 – 1 BvR 545/25 Nichtannahmebeschluss
  17. BGH, 29.04.2026 – XII ZB 447/25 Beschluss
  18. BGH, 11.06.2024 – XIII ZB 35/21 Beschluss
  19. BGH, 24.04.2024 – XII ZB 531/23 Beschluss

    Einem nicht anwaltlichen Verfahrensbevollmächtigten, der nicht durch Beschluss nach § 10 Abs. 3 Satz 1 FamFG zurückgewiesen worden ist, ist Gelegenheit zu geben, an der Anhörung des Betroffenen teilzunehmen.

  20. BGH, 31.05.2023 – XII ZB 124/22 Beschluss

    1. Die Einlegung der sofortigen Beschwerde durch einen Rechtsanwalt erfordert im Fall der Einreichung einer Beschwerdeschrift nach §§ 569 Abs. 2, 130d ZPO die elektronische Übermittlung (im Anschluss an Senatsbeschluss v…

  21. BGH, 03.05.2023 – XII ZB 442/22 Beschluss

    1. Ist ein Verfahrensbeteiligter durch einen Rechtsanwalt als Verfahrensbevollmächtigten vertreten, wird dessen Vollmacht gemäß § 11 Satz 4 FamFG nicht von Amts wegen, sondern allein auf die Rüge eines anderen Beteiligte…

  22. BGH, 21.09.2022 – XII ZB 264/22 Beschluss

    1. Die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument bedarf einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe o…

  23. BGH, 05.04.2022 – XIII ZB 22/21 Beschluss
  24. BGH, 23.03.2021 – XIII ZB 66/20 Beschluss
  25. BGH, 02.12.2020 – XII ZB 456/17 Beschluss

    1. Dass die Vorinstanz dem Betroffenen keinen Verfahrenspfleger bestellt hat, stellt unabhängig davon, ob die Nichtbestellung rechtsfehlerhaft war, für sich genommen keinen Wiedereinsetzungsgrund im Sinne des § 17 FamFG …

  26. BGH, 03.05.2018 – V ZB 230/17 Beschluss
  27. BGH, 11.02.2015 – XII ZB 48/14 Beschluss

    Die in einer Betreuungssache im Namen des Betroffenen eingelegte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, wenn der sich für ihn legitimierende Rechtsanwalt nur von dem insoweit nicht vertretungsberechtigten Verfahrenspfleger bea…

  28. BGH, 30.10.2013 – V ZB 9/13 Beschluss

    Eine in deutscher Sprache abgefasste Vollmacht des Betroffenen für seine Verfahrensbevollmächtigten ist vorbehaltlich einer erfolgreichen Anfechtung durch den Betroffenen auch dann wirksam, wenn sie nicht in die Muttersp…

  29. BGH, 03.05.2012 – V ZB 54/11 Beschluss

    Unterbleibt die Einlegung einer Beschwerde, weil die Rechtsmittelbelehrung eine kürzere als die gesetzliche Beschwerdefrist ausweist, beginnt die Frist für einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und für d…

  30. BGH, 23.06.2010 – XII ZB 82/10 Beschluss

    1. Auch die Rechtsbeschwerde in Verfahrenskostenhilfesachen kann nach § 114 Abs. 2 FamFG wirksam nur durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden . 2. Eine Rechtsbehelfsbelehrung nach § 3…

  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.08.2025 – 20 W 117/25 Beschluss
  32. Landgericht Lübeck, 28.10.2024 – 7 T 259/24 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 04.09.2024 – 28 Wx 4/24 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.06.2024 – 20 W 105/23 Beschluss
  35. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.05.2024 – 101 VA 18/24 Beschluss
  36. Landgericht Nürnberg-Fürth, 12.03.2024 – 18 T 1060/24 Beschluss
  37. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.09.2023 – 4 WLw 1/23 Beschluss
  38. Kammergericht, 11.11.2022 – 16 WF 118/22 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Koblenz, 10.10.2022 – 9 UF 438/22 Beschluss
  40. Kammergericht, 26.08.2022 – 1 W 262/22 Beschluss
  41. Landgericht Landshut, 17.08.2022 – 65 T 2064/22 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.05.2022 – 21 W 39/22 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2022 – 20 W 268/21 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.03.2022 – 5 WF 11/22 Beschluss
  45. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.11.2021 – 5 W 62/21 Beschluss
  46. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 22.11.2021 – 102 VA 119/21 Beschluss
  47. Kammergericht, 07.10.2021 – 1 W 342/21 Beschluss
  48. Kammergericht, 07.10.2021 – 1 W 343/21 Beschluss
  49. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 14.09.2021 – 5 W 27/21 Beschluss
  50. Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.01.2021 – 12 WF 168/20 Beschluss