Gesetze / Rechtsprechung / § 11 FamFG
Entscheidungen zu § 11 FamFG
74 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahrensvollmacht · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2020 – 20 VA 9/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.11.2016 – 4 UF 188/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2017 – 4 UF 2/17 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 04.05.2020 – 1 VA 21/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2017 – 4 UF 146/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.08.2025 – 2 UF 110/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.03.2019 – 8 W 88/19 Beschluss
- Kammergericht, 06.05.2014 – 1 W 229/14 Beschluss
- BGH, 28.02.2023 – XIII ZB 70/21 Beschluss
-
BGH, 22.02.2022 – XIII ZB 74/20
Beschluss
Hat das Amtsgericht unter Verletzung des Grundsatzes des fairen Verfahrens eine Haftanordnung im Hauptsacheverfahren erlassen anstatt wie geboten vorläufig über die Freiheitsentziehung zu entscheiden, muss es - wenn sich…
-
BGH, 13.01.2021 – XII ZB 386/20
Beschluss
1. Auch im Betreuungsverfahren hat die Zustellung an den für den Rechtszug bestellten Verfahrensbevollmächtigten und nicht an den Betroffenen selbst zu erfolgen. Eine gleichwohl an den anwaltlich vertretenen Betroffenen …
- BGH, 26.02.2015 – V ZB 30/14 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 13.08.2015 – 5 UF 72/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2014 – 8 W 167/14 Beschluss
- Landgericht Braunschweig, 09.01.2013 – 8 T 46/12 (019) Beschluss
- BVerfG, 23.06.2025 – 1 BvR 545/25 Nichtannahmebeschluss
- BGH, 29.04.2026 – XII ZB 447/25 Beschluss
- BGH, 11.06.2024 – XIII ZB 35/21 Beschluss
-
BGH, 24.04.2024 – XII ZB 531/23
Beschluss
Einem nicht anwaltlichen Verfahrensbevollmächtigten, der nicht durch Beschluss nach § 10 Abs. 3 Satz 1 FamFG zurückgewiesen worden ist, ist Gelegenheit zu geben, an der Anhörung des Betroffenen teilzunehmen.
-
BGH, 31.05.2023 – XII ZB 124/22
Beschluss
1. Die Einlegung der sofortigen Beschwerde durch einen Rechtsanwalt erfordert im Fall der Einreichung einer Beschwerdeschrift nach §§ 569 Abs. 2, 130d ZPO die elektronische Übermittlung (im Anschluss an Senatsbeschluss v…
-
BGH, 03.05.2023 – XII ZB 442/22
Beschluss
1. Ist ein Verfahrensbeteiligter durch einen Rechtsanwalt als Verfahrensbevollmächtigten vertreten, wird dessen Vollmacht gemäß § 11 Satz 4 FamFG nicht von Amts wegen, sondern allein auf die Rüge eines anderen Beteiligte…
-
BGH, 21.09.2022 – XII ZB 264/22
Beschluss
1. Die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument bedarf einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe o…
- BGH, 05.04.2022 – XIII ZB 22/21 Beschluss
- BGH, 23.03.2021 – XIII ZB 66/20 Beschluss
-
BGH, 02.12.2020 – XII ZB 456/17
Beschluss
1. Dass die Vorinstanz dem Betroffenen keinen Verfahrenspfleger bestellt hat, stellt unabhängig davon, ob die Nichtbestellung rechtsfehlerhaft war, für sich genommen keinen Wiedereinsetzungsgrund im Sinne des § 17 FamFG …
- BGH, 03.05.2018 – V ZB 230/17 Beschluss
-
BGH, 11.02.2015 – XII ZB 48/14
Beschluss
Die in einer Betreuungssache im Namen des Betroffenen eingelegte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, wenn der sich für ihn legitimierende Rechtsanwalt nur von dem insoweit nicht vertretungsberechtigten Verfahrenspfleger bea…
-
BGH, 30.10.2013 – V ZB 9/13
Beschluss
Eine in deutscher Sprache abgefasste Vollmacht des Betroffenen für seine Verfahrensbevollmächtigten ist vorbehaltlich einer erfolgreichen Anfechtung durch den Betroffenen auch dann wirksam, wenn sie nicht in die Muttersp…
-
BGH, 03.05.2012 – V ZB 54/11
Beschluss
Unterbleibt die Einlegung einer Beschwerde, weil die Rechtsmittelbelehrung eine kürzere als die gesetzliche Beschwerdefrist ausweist, beginnt die Frist für einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und für d…
-
BGH, 23.06.2010 – XII ZB 82/10
Beschluss
1. Auch die Rechtsbeschwerde in Verfahrenskostenhilfesachen kann nach § 114 Abs. 2 FamFG wirksam nur durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden . 2. Eine Rechtsbehelfsbelehrung nach § 3…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.08.2025 – 20 W 117/25 Beschluss
- Landgericht Lübeck, 28.10.2024 – 7 T 259/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.09.2024 – 28 Wx 4/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.06.2024 – 20 W 105/23 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.05.2024 – 101 VA 18/24 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 12.03.2024 – 18 T 1060/24 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.09.2023 – 4 WLw 1/23 Beschluss
- Kammergericht, 11.11.2022 – 16 WF 118/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 10.10.2022 – 9 UF 438/22 Beschluss
- Kammergericht, 26.08.2022 – 1 W 262/22 Beschluss
- Landgericht Landshut, 17.08.2022 – 65 T 2064/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.05.2022 – 21 W 39/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2022 – 20 W 268/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.03.2022 – 5 WF 11/22 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.11.2021 – 5 W 62/21 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 22.11.2021 – 102 VA 119/21 Beschluss
- Kammergericht, 07.10.2021 – 1 W 342/21 Beschluss
- Kammergericht, 07.10.2021 – 1 W 343/21 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 14.09.2021 – 5 W 27/21 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.01.2021 – 12 WF 168/20 Beschluss