Rechtsprechung / § 117 FamFG

Entscheidungen zu § 117 FamFG

548 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsmittel in Ehe- und Familienstreitsachen · Seite 2 von 11

  1. BGH, 20.08.2014 – XII ZB 155/13 Beschluss

    Es gehört zu den Aufgaben des Verfahrensbevollmächtigten, dafür zu sorgen, dass ein Antrag auf Verlängerung der Frist zur Beschwerdebegründung innerhalb der laufenden Frist bei dem zuständigen Gericht eingeht.

  2. BGH, 09.07.2014 – XII ZB 709/13 Beschluss

    1. Wird die Handakte eines Rechtsanwalts allein elektronisch geführt, muss sie ihrem Inhalt nach der herkömmlich geführten entsprechen. Sie muss insbesondere zu Rechtsmittelfristen und deren Notierung ebenso wie diese ve…

  3. BGH, 13.11.2013 – XII ZB 414/13 Beschluss

    Entscheidet das Amtsgericht im Scheidungsverbund über eine Familiensache der freiwilligen Gerichtsbarkeit (hier: Versorgungsausgleich) und verwirft das Beschwerdegericht die dagegen gerichtete Beschwerde wegen Versäumung…

  4. BGH, 23.01.2013 – XII ZB 167/11 Beschluss

    1. Wird dem Rechtsanwalt die Handakte zur Wahrung der Beschwerdefrist vorgelegt, hat er stets auch die korrekte Notierung der Begründungsfrist zu prüfen (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 2. November 2011, XII ZB 317/1…

  5. BGH, 15.06.2011 – XII ZB 468/10 Beschluss

    1. Die nach § 39 FamFG vorgeschriebene Rechtsbehelfsbelehrung muss sich auf das statthafte Rechtsmittel oder den statthaften Rechtsbehelf, das für die Entgegennahme zuständige Gericht und dessen vollständige Anschrift, d…

  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.02.2024 – 2 UF 203/23 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.07.2023 – 17 UF 220/22 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Braunschweig, 23.06.2023 – 1 UF 165/22 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2022 – 6 UF 124/22 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Rostock, 02.05.2022 – 11 UF 168/21 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2021 – 7 UF 57/21 Beschluss
  12. Oberlandesgericht München, 18.02.2021 – 12 UF 294/20 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.11.2020 – 5 UF 140/20 Beschluss
  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.10.2020 – 6 WF 140/20 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2018 – 2 UF 183/17 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 06.01.2017 – 3 UF 106/16 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Hamm, 04.03.2015 – 2 UF 207/14 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Köln, 13.05.2013 – 10 UF 40/13 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Celle, 20.04.2011 – 15 UF 251/10 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Hamm, 19.04.2011 – II-5 UF 201/10 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Oldenburg, 23.08.2010 – 13 UF 46/10 Beschluss
  22. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.07.2010 – 6 UF 35/10 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.03.2010 – 17 UF 13/10 Beschluss
  24. BGH, 18.12.2024 – XII ZB 452/23 Beschluss

    Aus der Anwendung ausländischen Rechts folgt für sich genommen weder, dass damit Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung aufgeworfen sind (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 4. Juli 2013 - V ZB 197/12, BGHZ 198, 14 = …

  25. BGH, 23.10.2024 – XII ZB 411/23 Beschluss

    1. Ein von einem Rechtsanwalt mit einfacher Signatur versehener und über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichter Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist erfüllt auch dann die nach §…

  26. BGH, 31.07.2024 – XII ZB 573/23 Beschluss

    Werden einem Rechtsanwalt die Akten im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Prozesshandlung vorgelegt, hat er den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen eigenverantwortlich zu prüfen (im Anschluss an Senatsbeschluss…

  27. BGH, 17.07.2024 – XII ZB 421/23 Beschluss

    1. Die Verletzung von Verfahrensvorschriften begründet nur dann eine Beschwerdeberechtigung nach § 59 Abs. 1 FamFG, wenn der Rechtsmittelführer durch die verfahrenswidrig ergangene Entscheidung gleichzeitig in materielle…

  28. BGH, 24.01.2024 – XII ZB 171/23 Beschluss

    1. Ein Verfahrensbevollmächtigter, der kurzfristig und unvorhersehbar an der Wahrnehmung eines Termins gehindert ist, hat alles ihm Mögliche und Zumutbare zu tun, um dem Gericht rechtzeitig seine Verhinderung mitzuteilen…

  29. BGH, 02.08.2023 – XII ZB 96/23 Beschluss

    Zur Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist von Amts wegen bei Versagung einer beantragten Fristverlängerung über den ohne Einwilligung des Gegners bewilligungsfähigen Zeitraum hinaus (im Ans…

  30. BGH, 19.10.2022 – XII ZB 113/21 Beschluss

    1. Werden einem Rechtsanwalt die Akten im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Verfahrenshandlung vorgelegt, hat er den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen eigenverantwortlich zu prüfen (im Anschluss an BGH, Besc…

  31. BGH, 09.02.2022 – XII ZB 474/21 Beschluss

    Dem Beschwerdeführer ist keine Wiedereinsetzung wegen der Versäumung der Frist zur Begründung der Beschwerde zu gewähren, wenn er vor Fristablauf keinen ordnungsgemäßen Antrag auf Fristverlängerung - etwa unter Hinweis a…

  32. BGH, 25.08.2021 – XII ZB 172/20 Beschluss

    1. Holt der Verfahrensbevollmächtigte eines Beteiligten einer Familienstreitsache bei Stellung eines Antrags auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist über einen Monat hinaus nicht die erforderliche Zustimmung des …

  33. BGH, 05.05.2021 – XII ZB 552/20 Beschluss

    1. Auch bei einem so wichtigen Vorgang wie der Anfertigung einer Rechtsmittelbegründungsschrift darf der Rechtsanwalt einer zuverlässigen Büroangestellten eine konkrete Einzelanweisung erteilen, deren Ausführung er grund…

  34. BGH, 08.05.2019 – XII ZB 8/19 Beschluss

    1. Eine im Original unterzeichnete Beschwerdebegründungsschrift, die eingescannt und im Anhang einer elektronischen Nachricht als PDF-Datei übermittelt wird, ist erst dann in schriftlicher Form bei Gericht eingereicht, s…

  35. BGH, 17.10.2018 – XII ZB 641/17 Beschluss

    Gemäß § 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG i.V.m. § 575 Abs. 3 Nr. 2 ZPO muss die Begründung der Rechtsbeschwerde im Fall des § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO Darlegungen zu den Zulässigkeitsvoraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO enthalten. De…

  36. BGH, 13.12.2017 – XII ZB 356/17 Beschluss

    1. Wird zur Begründung eines Wiedereinsetzungsantrags geltend gemacht, die fristwahrende Beschwerdebegründung sei nach der Aufgabe zur Post verloren gegangen, so kann ein Postausgangsbuch ein geeignetes Mittel sein, um d…

  37. BGH, 02.08.2017 – XII ZB 190/17 Beschluss

    Gemäß § 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG i.V.m. § 575 Abs. 3 Nr. 2 ZPO muss die Begründung der Rechtsbeschwerde im Fall des § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO Darlegungen zu den Zulässigkeitsvoraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO enthalten. De…

  38. BGH, 20.04.2016 – XII ZB 390/15 Beschluss

    Entschließt sich ein Rechtsanwalt, einen fristgebundenen Schriftsatz selbst bei Gericht einzureichen, übernimmt er die alleinige Verantwortung für die Einhaltung der Frist. Er hat dann geeignete Maßnahmen zu treffen, um …

  39. BGH, 13.01.2016 – XII ZB 653/14 Beschluss

    Sind einer Rechtsanwaltsfachangestellten in der Vergangenheit bei der Fertigung oder Versendung fristgebundener Schriftsätze Fehler unterlaufen, so muss der Rechtsanwalt durch organisatorische Maßnahmen sicherstellen, da…

  40. BGH, 11.03.2015 – XII ZB 571/13 Beschluss

    Maßgeblich für den Lauf der Beschwerdefrist nach § 63 Abs. 3 Satz 2 FamFG (Fristbeginn mit Ablauf von fünf Monaten nach Beschlusserlass) ist lediglich der Umstand, dass die schriftliche Bekanntgabe des wirksam erlassenen…

  41. BGH, 11.03.2015 – XII ZB 572/13 Beschluss
  42. BGH, 24.09.2014 – XII ZB 111/13 Beschluss

    1. Sieht das Beschwerdegericht in einer Familienstreitsache von der Durchführung einer mündlichen Verhandlung ab und entscheidet im schriftlichen Verfahren, so ist der Erlass eines Versäumnisbeschlusses nicht zulässig. 2…

  43. BGH, 18.12.2013 – XII ZB 38/13 Beschluss

    Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer inhaltlich unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrung (hier: unrichtige Belehrung über den Rechtsbehelf gegen einen Versäumnisbeschluss in einer Familienstreitsache) setzt d…

  44. BGH, 27.11.2013 – XII ZB 464/13 Beschluss
  45. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.10.2025 – 6 UF 106/25 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2025 – 6 UF 69/25 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.11.2024 – 4 UF 109/24 Beschluss
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 22.10.2024 – 5 UF 72/24 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Hamm, 04.03.2024 – 4 UF 5/23 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.10.2023 – 15 UF 107/23 Beschluss