Gesetze / Rechtsprechung / § 220 FamFG

Entscheidungen zu § 220 FamFG

55 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahrensrechtliche Auskunftspflicht · Seite 1 von 2

  1. BGH, 30.09.2020 – XII ZB 438/18 Beschluss

    Zur Auskunftsverpflichtung der Ehegatten in der Folgesache Versorgungsausgleich und zu deren zwangsweiser Durchsetzung, wenn das Vorliegen der materiell-rechtlichen Voraussetzungen für die Ehescheidung streitig ist.

  2. BGH, 24.03.2021 – XII ZB 230/16 Beschluss

    1. Zur externen Teilung rückstellungsfinanzierter Versorgungsanrechte nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (1 BvL 5/18) vom 26. Mai 2020 (FamRZ 2020, 1078). 2. Zur Umsetzung der Vorgaben des Bundesverfassu…

  3. BGH, 04.04.2012 – XII ZB 310/11 Beschluss

    1. Gegen eine Pauschalierung der Teilungskosten im Sinne des § 13 VersAusglG bestehen keine grundsätzlichen Bedenken. In diesem Fall sind die pauschalen Teilungskosten für jedes Anrecht allerdings durch einen Höchstbetra…

  4. Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2015 – 4 WF 206/14 Beschluss
  5. BGH, 19.05.2021 – XII ZB 190/18 Beschluss

    1. Ist ein Scheidungsverfahren zwischen dem 21. Juni 2012 und dem 28. Januar 2013 eingeleitet worden, gelten für die Anknüpfung des Scheidungsstatuts anstelle von Art. 17 Abs. 1 EGBGB 2009 die höherrangigen Regelungen de…

  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.03.2023 – 6 WF 27/23 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Rostock, 24.09.2014 – 11 WF 165/11 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.01.2014 – 6 WF 5/14 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Köln, 12.05.2011 – 25 UF 175/10 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Hamm, 16.03.2011 – II-8 WF 296/10 Beschluss
  11. BGH, 10.06.2021 – IX ZR 6/18 Urteil

    1. Versorgungsanrechte können durch eine nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des ausgleichspflichtigen Ehegatten ergehende rechtskräftige Entscheidung zum Versorgungsausgleich im Wege der internen Te…

  12. BGH, 25.02.2015 – XII ZB 364/14 Beschluss

    1. Beschränkt der Versorgungsträger den Risikoschutz für das zu begründende Anrecht auf eine Altersversorgung, muss nicht bereits durch die Teilungsordnung festgelegt sein, wie sich der notwendige zusätzliche Ausgleich b…

  13. BGH, 01.02.2012 – XII ZB 172/11 Beschluss

    1. Der Halbteilungsgrundsatz kann den Ausgleich eines einzelnen Anrechts mit geringem Ausgleichswert gebieten, wenn mit dem Ausgleich kein unverhältnismäßig hoher Verwaltungsaufwand für die Versorgungsträger verbunden is…

  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.07.2025 – 5 WF 72/25 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 29.08.2017 – 2 WF 111/17 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 16.08.2016 – 13 UF 251/13 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2013 – 2 UF 79/11 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Köln, 19.06.2012 – 27 UF 184/11 Beschluss
  19. BGH, 13.01.2021 – XII ZB 401/20 Beschluss

    Bei der externen Teilung eines fondsgebundenen Anrechts in der Bezugsgröße Fondsanteile ist der Ausgleichswert als Zahlbetrag hinreichend bestimmt, wenn der Geldkurs des Anteils bei Rechtskraft der Entscheidung zum Verso…

  20. BGH, 16.12.2020 – XII ZR 28/20 Urteil

    1. Gepfändete und zur Einziehung überwiesene Versorgungsanrechte können im Versorgungsausgleich durch interne Teilung ausgeglichen werden (Fortführung von Senatsbeschluss vom 7. August 2013 - XII ZB 673/12, FamRZ 2013, 1…

  21. BGH, 07.03.2018 – XII ZB 408/14 Beschluss

    1. Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen Versorgung gehört zu den auf d…

  22. BGH, 25.03.2015 – XII ZB 156/12 Beschluss

    1. Gegen die im Rahmen einer Mischkalkulation vorgenommene Pauschalierung der Teilungskosten in Form eines Prozentsatzes in Höhe von 2-3% des ehezeitlichen Kapitalwerts eines Anrechts bestehen keine grundsätzlichen Beden…

  23. BGH, 18.03.2015 – XII ZB 74/12 Beschluss

    1. Gegen die im Rahmen einer Mischkalkulation vorgenommene Pauschalierung der Teilungskosten in Form eines Prozentsatzes in Höhe von 2-3 % des ehezeitlichen Kapitalwerts eines Anrechts bestehen keine grundsätzlichen Bede…

  24. BGH, 11.07.2012 – XII ZB 459/11 Beschluss

    Mit den Teilungskosten gemäß § 13 VersAusglG kann der Versorgungsträger den Aufwand ersetzt verlangen, der ihm durch die Aufnahme des zusätzlichen Versorgungsberechtigten in sein Versorgungssystem entsteht. Erfasst werde…

  25. BGH, 27.06.2012 – XII ZB 275/11 Beschluss

    § 13 VersAusglG erlaubt dem Versorgungsträger, grundsätzlich die gesamten Teilungskosten auf die betroffenen Ehegatten umzulegen. Werden die Teilungskosten pauschaliert berechnet, gebührt dem Versorgungsträger die Wahl d…

  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2025 – 5 WF 15/25 Beschluss
  27. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 21.08.2024 – 12 SLa 59/24 Urteil
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 163/23 Beschluss
  29. Amtsgericht Frankfurt am Main, 20.03.2024 – 458 F 12001/20 S Beschluss
  30. Oberlandesgericht Hamm, 04.03.2024 – 4 WF 26/24 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Hamm, 17.11.2023 – 4 WF 131/23 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.11.2023 – 5 WF 124/23 Beschluss
  33. Amtsgericht Siegen, 19.06.2023 – 15 F 1415/21 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.05.2023 – 20 WF 76/23 Beschluss
  35. Amtsgericht Darmstadt, 17.01.2023 – 58 F 903/22 ZV2 Beschluss
  36. Kammergericht, 20.10.2021 – 19 UF 47/21 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Hamm, 01.07.2021 – 5 WF 129/21 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.02.2020 – 4 UF 295/19 Beschluss
  39. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 17.04.2019 – 10 WF 87/19 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Hamm, 03.09.2015 – 6 UF 80/15 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.04.2015 – 6 UF 310/13 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Naumburg, 07.08.2014 – 8 WF 176/14 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Hamm, 18.03.2013 – 8 UF 160/11 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Naumburg, 10.08.2012 – 8 UF 9/12 Beschluss
  45. Kammergericht, 12.06.2012 – 13 UF 199/11 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Hamm, 21.05.2012 – II-4 UF 328/11 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2012 – II-2 WF 271/11 Beschluss
  48. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.12.2011 – 9 UF 69/11 Beschluss
  49. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.08.2011 – 6 UF 82/11 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Braunschweig, 16.05.2011 – 2 UF 165/10 Beschluss