Gesetze / Rechtsprechung / § 220 FamFG
Entscheidungen zu § 220 FamFG
55 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahrensrechtliche Auskunftspflicht · Seite 1 von 2
-
BGH, 30.09.2020 – XII ZB 438/18
Beschluss
Zur Auskunftsverpflichtung der Ehegatten in der Folgesache Versorgungsausgleich und zu deren zwangsweiser Durchsetzung, wenn das Vorliegen der materiell-rechtlichen Voraussetzungen für die Ehescheidung streitig ist.
-
BGH, 24.03.2021 – XII ZB 230/16
Beschluss
1. Zur externen Teilung rückstellungsfinanzierter Versorgungsanrechte nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (1 BvL 5/18) vom 26. Mai 2020 (FamRZ 2020, 1078). 2. Zur Umsetzung der Vorgaben des Bundesverfassu…
-
BGH, 04.04.2012 – XII ZB 310/11
Beschluss
1. Gegen eine Pauschalierung der Teilungskosten im Sinne des § 13 VersAusglG bestehen keine grundsätzlichen Bedenken. In diesem Fall sind die pauschalen Teilungskosten für jedes Anrecht allerdings durch einen Höchstbetra…
- Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2015 – 4 WF 206/14 Beschluss
-
BGH, 19.05.2021 – XII ZB 190/18
Beschluss
1. Ist ein Scheidungsverfahren zwischen dem 21. Juni 2012 und dem 28. Januar 2013 eingeleitet worden, gelten für die Anknüpfung des Scheidungsstatuts anstelle von Art. 17 Abs. 1 EGBGB 2009 die höherrangigen Regelungen de…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.03.2023 – 6 WF 27/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 24.09.2014 – 11 WF 165/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.01.2014 – 6 WF 5/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 12.05.2011 – 25 UF 175/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.03.2011 – II-8 WF 296/10 Beschluss
-
BGH, 10.06.2021 – IX ZR 6/18
Urteil
1. Versorgungsanrechte können durch eine nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des ausgleichspflichtigen Ehegatten ergehende rechtskräftige Entscheidung zum Versorgungsausgleich im Wege der internen Te…
-
BGH, 25.02.2015 – XII ZB 364/14
Beschluss
1. Beschränkt der Versorgungsträger den Risikoschutz für das zu begründende Anrecht auf eine Altersversorgung, muss nicht bereits durch die Teilungsordnung festgelegt sein, wie sich der notwendige zusätzliche Ausgleich b…
-
BGH, 01.02.2012 – XII ZB 172/11
Beschluss
1. Der Halbteilungsgrundsatz kann den Ausgleich eines einzelnen Anrechts mit geringem Ausgleichswert gebieten, wenn mit dem Ausgleich kein unverhältnismäßig hoher Verwaltungsaufwand für die Versorgungsträger verbunden is…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.07.2025 – 5 WF 72/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 29.08.2017 – 2 WF 111/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.08.2016 – 13 UF 251/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2013 – 2 UF 79/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.06.2012 – 27 UF 184/11 Beschluss
-
BGH, 13.01.2021 – XII ZB 401/20
Beschluss
Bei der externen Teilung eines fondsgebundenen Anrechts in der Bezugsgröße Fondsanteile ist der Ausgleichswert als Zahlbetrag hinreichend bestimmt, wenn der Geldkurs des Anteils bei Rechtskraft der Entscheidung zum Verso…
-
BGH, 16.12.2020 – XII ZR 28/20
Urteil
1. Gepfändete und zur Einziehung überwiesene Versorgungsanrechte können im Versorgungsausgleich durch interne Teilung ausgeglichen werden (Fortführung von Senatsbeschluss vom 7. August 2013 - XII ZB 673/12, FamRZ 2013, 1…
-
BGH, 07.03.2018 – XII ZB 408/14
Beschluss
1. Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen Versorgung gehört zu den auf d…
-
BGH, 25.03.2015 – XII ZB 156/12
Beschluss
1. Gegen die im Rahmen einer Mischkalkulation vorgenommene Pauschalierung der Teilungskosten in Form eines Prozentsatzes in Höhe von 2-3% des ehezeitlichen Kapitalwerts eines Anrechts bestehen keine grundsätzlichen Beden…
-
BGH, 18.03.2015 – XII ZB 74/12
Beschluss
1. Gegen die im Rahmen einer Mischkalkulation vorgenommene Pauschalierung der Teilungskosten in Form eines Prozentsatzes in Höhe von 2-3 % des ehezeitlichen Kapitalwerts eines Anrechts bestehen keine grundsätzlichen Bede…
-
BGH, 11.07.2012 – XII ZB 459/11
Beschluss
Mit den Teilungskosten gemäß § 13 VersAusglG kann der Versorgungsträger den Aufwand ersetzt verlangen, der ihm durch die Aufnahme des zusätzlichen Versorgungsberechtigten in sein Versorgungssystem entsteht. Erfasst werde…
-
BGH, 27.06.2012 – XII ZB 275/11
Beschluss
§ 13 VersAusglG erlaubt dem Versorgungsträger, grundsätzlich die gesamten Teilungskosten auf die betroffenen Ehegatten umzulegen. Werden die Teilungskosten pauschaliert berechnet, gebührt dem Versorgungsträger die Wahl d…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2025 – 5 WF 15/25 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 21.08.2024 – 12 SLa 59/24 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 163/23 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 20.03.2024 – 458 F 12001/20 S Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 04.03.2024 – 4 WF 26/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 17.11.2023 – 4 WF 131/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.11.2023 – 5 WF 124/23 Beschluss
- Amtsgericht Siegen, 19.06.2023 – 15 F 1415/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.05.2023 – 20 WF 76/23 Beschluss
- Amtsgericht Darmstadt, 17.01.2023 – 58 F 903/22 ZV2 Beschluss
- Kammergericht, 20.10.2021 – 19 UF 47/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 01.07.2021 – 5 WF 129/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.02.2020 – 4 UF 295/19 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 17.04.2019 – 10 WF 87/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 03.09.2015 – 6 UF 80/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.04.2015 – 6 UF 310/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 07.08.2014 – 8 WF 176/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 18.03.2013 – 8 UF 160/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 10.08.2012 – 8 UF 9/12 Beschluss
- Kammergericht, 12.06.2012 – 13 UF 199/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.05.2012 – II-4 UF 328/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2012 – II-2 WF 271/11 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.12.2011 – 9 UF 69/11 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.08.2011 – 6 UF 82/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 16.05.2011 – 2 UF 165/10 Beschluss