Gesetze / Rechtsprechung / § 226 FamFG

Entscheidungen zu § 226 FamFG

88 Entscheidungen der Bundesgerichte · Durchführung einer Abänderung des Wertausgleichs bei der Scheidung · Seite 1 von 2

  1. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.12.2022 – OVG 6 B 10/22 Urteil
  2. Oberlandesgericht Oldenburg, 11.06.2012 – 13 UF 56/12 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2023 – 6 UF 237/22 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.07.2021 – 3 UF 55/21 Beschluss
  5. BGH, 14.12.2022 – XII ZB 318/22 Beschluss

    1. Ist der geschiedene Ehegatte nach Durchführung des Versorgungsausgleichs verstorben, richtet sich das Verfahren auf Abänderung gegen die Erben, die als Antragsgegner hinzuzuziehen sind. 2. Das Abänderungsverfahren nac…

  6. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.01.2019 – 5 K 185.17 Urteil
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.12.2016 – 15 UF 142/16 Beschluss
  8. Kammergericht, 15.04.2021 – 18 UF 11/19 Beschluss
  9. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 30.04.2020 – L 10 R 1177/16 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.01.2019 – 5 K 309.16 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Lüneburg, 28.06.2017 – 5 A 181/15 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2016 – II-1 UF 34/16 Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Münster, 29.01.2014 – 3 K 161/13 Urteil
  14. Amtsgericht Starnberg, 06.02.2023 – 002 F 26/22 Endbeschluss
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.06.2015 – 17 UF 238/14 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Oldenburg, 15.04.2015 – 13 UF 30/15 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.06.2012 – 8 K 4605/11 Urteil
  18. BGH, 05.06.2013 – XII ZB 635/12 Beschluss

    Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist auch die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) anzuwenden.

  19. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.12.2025 – 15 UF 202/25 Beschluss
  20. Oberlandesgericht München, 11.10.2023 – 2 UF 494/23 e Beschluss
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.09.2022 – 4 S 1896/22 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Würzburg, 08.12.2020 – W 1 K 20.1368 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.04.2019 – 5 K 275.18 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2017 – 4 UF 72/17 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Hamm, 25.05.2011 – II-8 UF 163/10 Beschluss
  26. BGH, 16.09.2015 – XII ZB 166/13 Beschluss

    1. Zur Abänderung eines nach dem vor dem 1. September 2009 geltenden Recht durchgeführten Versorgungsausgleichs im Hinblick auf eine betriebliche Altersversorgung. 2. Einem Feststellungsantrag im Hinblick auf einen künft…

  27. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 27.05.2025 – L 3 R 118/24 Urteil
  28. Amtsgericht Kirchhain, 23.11.2021 – 31 F 614/20 Beschluss
  29. Amtsgericht Siegburg, 11.06.2018 – 324 F 64/17 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Freiburg, 28.03.2017 – 5 K 2000/14 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2015 – 6 UF 68/15 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2015 – 6 UF 98/14 Beschluss
  33. Amtsgericht Stuttgart, 30.10.2014 – 22 F 604/13 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.07.2012 – 15 UF 139/12 Beschluss
  35. Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 27.06.2011 – 158 F 21083/09 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Celle, 03.02.2011 – 10 UF 250/10 Beschluss
  37. BGH, 20.06.2018 – XII ZB 624/15 Beschluss

    Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…

  38. BGH, 16.05.2018 – XII ZB 466/16 Beschluss

    Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…

  39. BGH, 18.01.2017 – XII ZB 98/16 Beschluss

    Der Träger der Sozialhilfe ist nicht berechtigt, eine Abänderung einer Entscheidung über den öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich nach dem bis zum 31. August 2009 geltenden Recht zu beantragen, die ausschließlich …

  40. BGH, 22.06.2016 – XII ZB 350/15 Beschluss

    Bei der Bewertung eines Anrechts in der gesetzlichen Rentenversicherung gemäß § 262 Abs. 1 SGB VI sind nach dem Beginn des Bezugs einer Vollrente wegen Alters auch solche Werterhöhungen für Beitragszeiten zu berücksichti…

  41. BGH, 03.02.2016 – XII ZB 313/15 Beschluss

    1. Nach dem Beginn des Bezugs einer Vollrente wegen Alters ist der Ausgleichswert in der gesetzlichen Rentenversicherung allein aus den auf die Ehezeit entfallenden Entgeltpunkten der tatsächlich bezogenen Altersrente zu…

  42. BSG, 05.06.2025 – B 5 R 4/24 R Urteil
  43. BSG, 22.02.2024 – B 5 R 12/22 R Urteil

    Wird nach dem 31.8.2009 ein Abänderungsverfahren über den Versorgungsausgleich eingeleitet, endet das sogenannte "Rentnerprivileg".

  44. BVerwG, 26.06.2017 – 10 B 25/16 Beschluss

    Die aus § 30 Abs. 1 Satz 1 VersAusglG folgende Befreiung des Versorgungsträgers von der Leistungspflicht besteht nur im Umfang von Leistungen, die er an die bisher berechtigte Person erbracht hat.

  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2025 – 7 UF 34/25 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2025 – 4 UF 145/24 Beschluss
  47. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 24.09.2024 – Vf. 70-VI-23 Entscheidung
  48. Oberlandesgericht Nürnberg, 16.12.2022 – 7 UF 865/22 Beschluss
  49. Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.05.2022 – 12 K 2861/19 Urteil
  50. Amtsgericht Frankfurt am Main, 11.03.2021 – 472 F 18083/20 VA Beschluss