Gesetze / Rechtsprechung / § 239 FamFG

Entscheidungen zu § 239 FamFG

109 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abänderung von Vergleichen und Urkunden · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Hamm, 08.10.2010 – II-5 UF 20/10 Beschluss
  2. BGH, 20.06.2018 – XII ZB 573/17 Beschluss

    Ein zunächst nach § 239 FamFG gestellter Abänderungsantrag kann entsprechend § 140 BGB in einen solchen nach § 54 FamFG auf Abänderung eines im Verfahren der einstweiligen Anordnung geschlossenen Vergleichs umgedeutet we…

  3. Kammergericht, 26.06.2019 – 13 UF 89/17 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Köln, 31.03.2015 – 26 WF 7/15 Beschluss
  5. Hanseatisches Oberlandesgericht, 18.06.2025 – 7 UF 73/20 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.08.2015 – 5 UF 238/13 Beschluss
  7. Thüringer Oberlandesgericht, 29.07.2011 – 1 WF 157/11 Beschluss
  8. BGH, 07.12.2016 – XII ZB 422/15 Beschluss

    1. Die Beteiligten eines Unterhaltsverhältnisses sind nicht daran gehindert, im gegenseitigen Einvernehmen einen bestehenden gerichtlichen oder urkundlichen Unterhaltstitel außergerichtlich durch einen neuen Vollstreckun…

  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2023 – 1 UF 5/22 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Celle, 25.10.2016 – 19 WF 148/16 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 30.09.2014 – 4 UF 93/14 Beschluss
  12. BGH, 29.01.2020 – XII ZB 580/18 Beschluss

    1. Ist die Abänderung eines Unterhaltsvergleichs wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage eröffnet, können im Rahmen der Anpassung auch Umstände, die bei der Unterhaltsbemessung außer Acht gelassen wurden, berücksichtigt we…

  13. BGH, 16.10.2019 – XII ZB 341/17 Beschluss

    Die Bemessung des eheangemessenen Selbstbehalts ist Aufgabe des Tatrichters. Dabei ist es diesem nicht verwehrt, sich an Erfahrungs- und Richtwerte anzulehnen, sofern nicht im Einzelfall besondere Umstände eine Abweichun…

  14. BGH, 05.12.2012 – XII ZB 670/10 Beschluss

    Genügt der Unterhaltsberechtigte seiner aktuellen Erwerbsobliegenheit, kann ihm für die Vergangenheit nicht vorgehalten werden, er hätte konkrete Bewerbungsbemühungen entfalten müssen, um den jetzt eingetretenen ehebedin…

  15. Oberlandesgericht Naumburg, 10.09.2014 – 4 UF 43/14 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 16.11.2011 – II-8 UF 96/11 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2018 – 6 UF 96/18 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2018 – 24 U 166/17 Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.05.2017 – 12 B 489/17 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2017 – I-15 U 48/14 Teilurteil
  21. Kammergericht, 14.07.2016 – Not 22/15 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 13.06.2013 – 4 UF 9/13 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 23.05.2013 – 2 UF 245/12 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Koblenz, 17.04.2012 – 7 UF 154/12 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Hamm, 14.03.2012 – II-8 WF 25/12 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 21.04.2010 – II-8 UF 29/10 Urteil
  27. BGH, 13.03.2017 – NotZ (Brfg) 6/16 Beschluss

    Zur Rechtmäßigkeit von Bewertungen von schriftlichen Prüfungsleistungen im Rahmen der notariellen Fachprüfung.

  28. BGH, 08.02.2017 – XII ZB 116/16 Beschluss

    Ein familienrechtlicher Ausgleichsanspruch gegen den anderen Elternteil auf - teilweise - Erstattung des an ein gemeinsames Kind gezahlten Unterhalts wird nicht ohne weiteres dadurch ausgeschlossen, dass der Elternteil m…

  29. BGH, 13.07.2011 – XII ZR 84/09 Urteil

    1. Zweck der gesetzlichen Neuregelung in § 1579 Nr. 2 BGB ist es, rein objektive Gegebenheiten bzw. Veränderungen in den Lebensverhältnissen des bedürftigen Ehegatten zu erfassen, die eine dauerhafte Unterhaltsleistung u…

  30. BGH, 04.05.2011 – XII ZR 70/09 Urteil

    1. Für die Abänderung einer Jugendamtsurkunde über den Kindesunterhalt ist in Verfahren, die vor dem 1. September 2009 eingeleitet wurden, die Abänderungsklage nach § 323 Abs. 4 ZPO zulässig . 2. Die vom Unterhaltsberech…

  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.01.2025 – 11 UF 117/24 Beschluss
  32. Amtsgericht Forchheim, 15.01.2025 – 3 F 525/23 Endbeschluss
  33. Kammergericht, 03.03.2023 – 18 UF 85/22 Beschluss
  34. Amtsgericht Schöneberg, 25.08.2022 – 82 F 76/21 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 08.06.2021 – 13 UF 76/20 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.08.2020 – 8 UF 165/19 Beschluss
  37. Oberlandesgericht München, 12.03.2019 – 33 WF 1581/18 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Hamm, 26.06.2017 – 4 UF 267/16 Beschluss
  39. Amtsgericht Frankfurt am Main, 06.06.2017 – 403 F 3322/16 UK Beschluss
  40. Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2017 – 11 UF 206/16 Beschluss
  41. Kammergericht, 30.05.2014 – 17 WF 52/14 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.02.2014 – 2 UF 148/13 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 14.11.2013 – 10 UF 76/13 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Hamm, 20.03.2013 – 8 UF 211/12 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Oldenburg, 19.10.2012 – 11 UF 55/12 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 30.07.2012 – 4 UF 49/12 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Hamm, 03.08.2011 – II-8 UF 83/11 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Hamm, 08.06.2011 – II-8 UF 252/10 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Hamm, 18.05.2011 – II-8 UF 262/10 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2011 – II-7 UF 125/10 Beschluss