Gesetze / Rechtsprechung / § 277 FamFG

Entscheidungen zu § 277 FamFG

71 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vergütung und Aufwendungsersatz des Verfahrenspflegers · Seite 2 von 2

  1. BGH, 01.08.2012 – XII ZB 456/11 Beschluss

    Der Verfahrensbeistand, der sowohl in einer Sorgerechts- als auch in der Umgangsrechtsangelegenheit bestellt worden ist, hat auch dann einen Anspruch, für beide Angelegenheiten nach § 158 FamFG vergütet zu werden, wenn d…

  2. BGH, 15.09.2010 – XII ZB 260/10 Beschluss
  3. BGH, 15.09.2010 – XII ZB 289/10 Beschluss
  4. BFH, 17.07.2019 – V R 27/17 Urteil

    Ein nach § 158 FamFG (Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit) gerichtlich bestellter Verfahrensbeistand kann sich auf die unionsrechtliche Steuerbefreiung …

  5. BVerwG, 04.07.2017 – 9 C 12/16 Urteil

    1. Der Vergütungsanspruch eines Vertreters im Flurbereinigungsverfahren findet seine Rechtsgrundlage abschließend in § 119 Abs. 3 FlurbG. 2. Kriterien für die Bestimmung der Angemessenheit der Vergütung sind die für die …

  6. Landgericht Hagen, 31.03.2024 – 3 T 183/22 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Dresden, 14.06.2023 – 12 W 116/23
  8. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.08.2021 – 12 UF 128/21 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Dresden, 04.12.2020 – 22 WF 872/20
  10. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 21.10.2020 – 5 W 14/20 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.07.2020 – 8 WF 108/20 Beschluss
  12. Kammergericht, 09.02.2018 – 3 UF 146/17 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.12.2016 – 2 Ws 119/16 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Köln, 29.10.2014 – 21 WF 169/14 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 26.09.2013 – 6 WF 211/13 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Naumburg, 06.05.2013 – 2 Wx 54/12 Beschluss
  17. Kammergericht, 16.05.2012 – 25 WF 14/12 Beschluss
  18. Amtsgericht Kassel, 17.02.2012 – 785a XVII 154/96 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Koblenz, 20.05.2011 – 13 UF 462/11 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Celle, 19.04.2011 – 15 UF 76/10 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Celle, 08.03.2010 – 10 UF 44/10 Beschluss